М. Авилов. Пугачев на Урале
С гражданским обществом в России очевидные проблемы. Давно. Настолько давно, что рассказы старожилов о горизонтальной активности (не только политической) девяностых и даже конца восьмидесятых кажутся не легендой — выдумкой. Как будто это не про другую страну, а про другую планету. Создали кружок, издали альманах, собирали деньги, митинг провели? И никто не сел? Да ладно, дед, своим-то не заливай, ты точно про Россию сейчас?
Наши
Путинская Россия приучила нас к тому, что любая неконтролируемая государством общественная активность — риск. С политикой все просто и понятно: или исполняешь стыдные кривляния под дудочку начальника, или пиком твоей карьеры станет какая-нибудь тяжелая статья УК. Экстремизм, терроризм, да хоть государственная измена. Выбор есть, страна ведь у нас демократическая. Об этом можно было бы порасспросить Алексея Навального, но у него теперь даже возможности позвонить родным не осталось. Или Яшина Илью. Но он сейчас в спецприемнике.
В прочих сферах риск чуть менее очевиден, но именно, что «чуть». Даже благотворителям приходится либо дружить с властью — и оправдываться перед прогрессивными согражданами, не особенно щедрыми на пожертвования, зато щедрыми на нелюбовь, — либо выживать с обидным ярлыком иноагента. В общем, не так уж и важно, чем ты занимаешься — помощью женщинам, пострадавшим от домашнего насилия, помощью диабетикам, или, упаси Бог, правозащитой — ты под прицелом.
Про независимые СМИ (важнейший элемент гражданского общества, между прочим) и речи заводить, наверное, не стоит. Этот текст вы читаете в издании, которое без всякого внятного повода получило статус иноагента, а потом было заблокировано на территории РФ. Кто здесь еще не заблокирован, не сразу получается вспомнить.
Государство много и хорошо работало, чтобы сделать любую неподконтрольную активность опасной. У государства получилось. Надеюсь, ответственные получили премии и грамоты.
Справедливости ради отмечу, что у активистов на этой ниве — свои заслуги. У англичан национальная игра футбол, а у нас раздрай. Если бы проводились чемпионаты мира по склочничеству, мы бы выиграли их все (до 2022-го, конечно, в 2022-м нас бы и из такого чемпионата выгнали). Можно долго вспоминать, как разваливались разнообразные «демократические коалиции» и «советы оппозиции», можно сагу сложить о местечковых журналистских войнах, и поэму написать о скандалах в среде благотворителей.
Откуда нам знать, как все пойдет. Задвигались глубинные пласты и плиты, и результаты этих подвижек могут быть вовсе парадоксальными
Типа хунвейбины?
ОппоZиция.
Спасибо, Иван, за точный портрет новой силы противостояния (не поворачивается язык назвать это оппозицией) в нашей несчастливой стране. Добавлю немного пессимизма к Вашему предположив, что таким политическим извращенцам, требующим от властей больше крови за порогом, на пороге и в горнице, вряд ли присуща тяга к рациональным ответам, к логике. Задавая вопрос «Почему?», они удовлетворятся любыми виновниками всех бед, любым кровопусканием, которое предложит власть и пропагандисты. Сомневаюсь, что они будут искать реальные ответы на спонтанно возникающие не лишенные смысла вопросы. Их нервозность лишила их способности мыслить последовательно. Такое мнение.
Эта новая оппозиция (я назову "её не так воюем") совсем не обязательно требует больше крови. Это ж надо столько плюсов и никто не заметил такого явного передёрга.
По моему более чем скромному мнению нет здесь никакой ловушки: бюрократический имперский госаппарат играючи передавит всю ультрапатриотическую шваль и заткнет ей глотку или в переносном смысле (при помощи мощной демагогической госпропаганды), или, в крайнем случае, в буквальном (тут скорее перережет чем заткнет: устроит новую "Ночь длинных ножей" как Гитлер в 1934 году устроил таковую для своих собственных "ультрас" из СА во главе с Ремом). У ФСБ и АП богатый опыт заигрывания с нациками да ультрапатриотами, управления ими, взаимодействия с ними и подавления их и ничто не свидетельствует в пользу того, что в теперешней ситуации что-то сильно изменилось. Будут как шелковые и даже таких "вершин" как в 1993 году им уже не достичь. Это Россия, здесь с крайне правым крылом "гражданского общества" всегда так, начиная с черносотенцев и "Союза Михаила Архангела": они, конечно, сначала ор поднимут страшный, пару смертоубийств учинят, а потом их отшлепают, вразумят, вправят мозги и возьмут к себе на службу, впрягут в имперскую птицу-тройку на благо общероссийского бессмысленного дела :-)!
Абсолютно правы.
При Сталине такие активисты искали врагов и были в полной гармонии с государственной машиной. Вопрос лишь в грамотном направлении энергии ширнармасс. А претензии к кому не надо быстро перестанут предъявлять посмотрев на судьбы товарищей. Так что присоединяюсь к комментарию выше.
Очень интересный взгляд на оппозиционность. Про прежнюю - браво!! Про нарождающуюся по мнению Автора - а оппозиция ли это?
Безусловно, опозиция. И боюсь, что у неё неплохое будущее...
Но ведь народ всегда прав, нет?
Нет. Бен-Гурион сказал: «Я не знаю, чего хочет народ, но я знаю, что нужно народу». https://vk.com/wall-23953205_1019701
Почему диктаторы всегда мелкие ростом?
Да, это тоже оппозиция. Очень мне несимпатичная, но это не важно.
Перечитал Вашу статью ещё раз. Несмотря на присущую Вам ненависть к российскому государству, Вы - правы. Критика от от этих людей появляется. Перерастёт ли это потом в оппозиционность? Не уверен. А может все окончится , как с русскими националистами?
С русскими националистами покончила только война - в 1914-15 гг. они погибли в атаках с криками ура. А до этого и Столыпину и Макарову приходилось терпеть Пуришкевича, кн. Мещерского и прочий наш средний класс и третье сословие. Хотя они очень мешали.
Сейчас, увы, утилизовать куда-то эту энергию будет сложнее.
Я про тех, кто появился после возобновления капитализма в России.
Шевчук объяснил, что такое любовь к родине или симпатия к государству. Государство никто любить не должен.
Шевчук мне нравится, люблю я своих детей, жену, родителей и близких и Родину. К государству отношусь как налогоплательщик и человек, который ходит на выборы. Люди, которые ненавидят государство, где я плачу налоги , мне не очень симпатичны. Особенно , если они граждане этого государства. Нерезиденты - хоть на голове пусть стоят.
Доходят слухи, что налоги российских граждан идут не совсем туда, куда они должны идти. Критиковать то можно хоть?
Слухи уточните и критикуйте.
Лично я ненавижу это государство именно как налогоплательщик, поскольку меня категорически не устраивает манера распоряжаться моими деньгами. И моя реакция куда разумней, в то время как ваша любовь отдаёт извращением. С другой стороны, каждый извращается, как может, не мне вас судить.
Продавцам услуг, наверное , с Вами тяжело. Я не люблю платить налоги и в большей степени недоволен как их и куда тратят. Но я их плачу исправно. Но это не повод для ненависти. А для недовольства есть выборы и политическая деятельность. А для ненависти, видимо, только революция.
Честные выборы и свободная политическая деятельность. Кто против?
Я-за. Только в правовых рамках. Без революций и переворотов.
Продавцы услуг, скорее всего, меня любят, что доказывает рейтинг в Яндекс.Такси 5.0, державшийся пару лет до последнего эпохального сбоя Яндекса неделю назад.
Налоги я плачу спокойно, без эмоций: любишь - не любишь, платить надо. Даже там, где другие не платят (за сдачу квартиры, например), и не так мало, поэтому вправе с государства требовать. Но государство моими налогами всегда распоряжалось через одно место, и это не мозг, и не сердце, чем вызывала моё раздражение. Ненависть же пришла после осознания, что повлиять на это государство невозможно из-за отсутствия выборов и политики. И теперь на мои налоги ведётся преступная «спецоперация» в Украине, которой я спонсор против своей воли.
Если Вам и далее что-то не понятно в моих рассуждения, значит, Вы либо очень недалёкий человек (непохоже на правду), либо тролль. В обоих этих случаях нет смысла продолжать общение.
Скоропалительные выводы о собственной исключительности и присваивание ярлыков не украшает никого. Даже женщину, считающую свой рейтинг у таксистов примером для других.
Не всем же любить российское государство так глубоко и нежно, как это делает Konstantin Meleshko.
По поводу любви - ответ выше.Чтобы не повторяться. Родина и государство - это не синонимы.
Ах да, Родина - это берёзки...
Сарказм не удался.
В контексте статьи хотелось бы указать на следующий любопытный факт: Сами знаете кто такой Навальный, как давно и как упорно боролся, сколько сторонников имеет. И канал в Телеграме у него от начала Телеграма был и есть, и активно ведется. Но всего за последние несколько месяцев в Телеграм ворвался Стрелков\Гиркин и по количеству подписчиков Навального легко побил… и увеличивает разрыв ежедневно.
Я с искренним любопытством почитываю телеграмм Гиркина по нескольким причинам: 1. Он ближе к войне и процент правдивого изложения событий, по моим личным ощущениям, в его канале выше, чем во многих других источниках. 2. Он производит впечатление человека несколько фанатичного, но искреннего болеющего за "правое" с его точки зрения дело, этакий "Чегевара Мценского уезда". Несмотря на то, что его правда практически по всем пунктам конфликтует с моей, наблюдать это интересно. А вот телеграмм Алексея я не читаю, хоть и очень горюю за него. Что-то важное все равно дойдет через другие источники, но от актуальной повестки он сейчас отключен, в силу всем известных причин.
Навальный и Стрелков в несколько неравных условиях
да, один сидит в сверхзакрытой камере, а другой лоснится от жира на фсбшных харчах
Тем не менее...
ну-да, ну-да. Русские всю дорогу хотят, чтобы за них с начальством разобрался кто-то другой. То это были мифические демократы, то футбольные фанаты, то работяги уралвагонзавода, то новое поколение. Теперь последняя надежда это озверевшие фашисты-патриоты.
Я бы не говорил за всех русских, и не делал выводы даже о моих персональных желаниях из текста, в котором о желаниях ни слова. Просто констатирую факт появления новой влиятельной группы и думаю и последствиях, которые ее появление может вызвать.
Я не знаю, что вы конкретно имели в виду и какие ваши персональные осознанные желания. В конце концов, вы публицист и неправильно ждать от вас решительных шагов или готовых рецептов будущего. Но ваш месседж очень сильно корреллирует с тем, как ведет себя российское общество. Оно всё время ждёт, что его кто-то спасёт. В нулевые оно ждало, что путин как-то сам впишется в демократию, хотя было видно, что он просто животное, натасканное врать. У него даже интонации, когда он рассказывает, что надо поддерживать бизнес, как у девочки-зубрилы, которая даже не понимает, что именно она заучила. Потом были уже вышеперечисленные надежды. И это совпадает с моим ощущением тех россиян, которых я знаю, большинство из которых хотят результат чужими руками.
Группа это не новая ("где вы были эти XYZ лет?") и работать с нею научились. Наиболее активная и опасная часть представителей этой группы будет утилизирована на войне, в тюрьмах или на подходах к ним.
Вашими бы устами да мёд пить... Как бы не вышло по той поговорке "хотели как лучше..." Насчёт "наиболее активная" может и так, но вот "самая опасная" это надо ещё посмотреть. И масштаб очень похоже будет другой, может то самое "количество в качество" произойти.
И возможные последствия, к сожалению, не вызывают никакого энтузиазма... Как теперь принято говорить "от слова совсем"
Вообще никакого. То есть даже как-то это и обидно, если кому-то кажется, что в этом состоят мои "желания".
Справедливости ради, Юревич и не говорил конкретно про именно ваши желания. Вроде понятно из ваших работ что Вы такого и близко не желаете
А почему бы и нет? Интересно же взглянуть. Может так они и выглядят эти "обломки самовластья". На месте боёв ура-фашистов, вагнеровцев и кадыровцев..
Тогда советую Вам уехать из вашей Эстляндии
Очень хочется верить в "обломки самовластья", и что уж в них то и будут посеяны семена прогресса. Вот только с чего вдруг. Вероятность прихода нового самовластья, как по мне, гораздо больше. Ни на что иное запроса пока нет.
Откуда самовластелин возьмётся? Поляну усердно утаптывали.