Типичная для китайских социальных сетей карта "отторгнутых /Россией/ территорий"
baidu.com
Недавний российско-китайский саммит в Москве остается предметом оживленного, хотя и в узких кругах, обсуждения в сетевой Поднебесной. Почитаем, что же пишут наши «старшие братья» в своих пабликах (кстати, жестко цензурируемых вообще, а в части большой политики тем более) об итогах предпринятого председателем КНР визита в Москву, который сам Си Цзиньпин назвал «соответствующим исторической логике». И попробуем уяснить, какая же здесь может подразумеваться «логика» в свете сложного прошлого и не менее сложного настоящего взаимоотношений наших стран.
«Определена и обозначена» vs вечная и нерушимая
Пройдусь сразу по самой болезненной теме, которую иногда называют «территориальным долгом» России перед Китаем. Вроде бы еще в 2001 году стороны, заключив Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, зафиксировали «отсутствие территориальных претензий России и Китая друг к другу». Так среди прочих утверждал мой старинный знакомый, увы, уже покойный, чрезвычайный и полномочный посол Виталий Воробьев, который вплотную занимался вопросами пограничного урегулирования в 1990-х и 2000-х годах. «Российско-китайская граница, — писал он, — определена и обозначена на местности по всему ее протяжению без каких-либо изъятий. В таком давшемся не просто сочетании видится краеугольный камень, скрепляющий фундамент отношений нового типа между Россией и Китаем и придающий устойчивость всему их разветвленному массиву».
