
Руслан Левиев
Facebook (принадлежит Meta, признанной на территории РФ экстремистской организацией, ее деятельность запрещена в России)
Украинские власти сообщают об успехах ВСУ в районе Клещеевки, что южнее Бахмута. Населенный пункт еще не взят, но если это произойдет, украинская армия возьмет под контроль южные бахмутские окраины. В целом все отмечают, что украинское контрнаступление продвигается гораздо медленнее, чем рассчитывалось, и, по словам главы Conflict Intelligence Team Руслана Левиева, главная причина — недостаток вооружений.
Расследователь рассказал Фариде Курбангалеевой, что могло бы ускорить продвижение украинских войск, когда и где ждать «основного удара», в чем слабые места российской армии и почему он не верит в подрыв Запорожской АЭС.
— Секретарь СНБО Украины Данилов заявил, что ВСУ переходят от тактики продвижения вперед к тактике истощения российской армии. Как думаете, почему было принято такое решение?
— На самом деле наша команда никогда не воспринимала всерьез то, что говорит Данилов. Скажем так, он не самый репрезентативный спикер от лица армии Украины. Данилов может говорить что угодно.
— То есть контрнаступление продолжается в прежнем темпе?
— Оно продолжается, оно идет. Просто, как я и ранее подчеркивал, нужно быть готовым к тому, что оно будет очень растянутым и очень долгим. Это связано с тем, что сами обстоятельства наступления крайне сложные. К ним не готова в принципе ни одна страна мира.
При всем уважении, Руслану надо заняться имиджем и культурой речи - в своих включениях (например, у М.Наки) он выглядит как неготовый к уроку школьник: мямлит, ошибается, дикция ужасная. Оставляет впечатление не военного эксперта или аналитика, а какого-то левого пацана с улицы.
В США очень часто финансовые мошенники берут себе еврейские псевдонимы. И ведь чем плоха фамилия Карпук? А поди ж ты...
Там где-то появится реакционное облако.
там, там-тарам, там-там-там
Я в целом соглашусь с сиюминутной оценкой ситуации, но исходные посылы и среднесрочное развитие туманно.
.
Ключевой особенностью длительного конфликта является не самый острый меч или самая быстрая пуля, а тыловое обеспечение, цепочки поставок и возобновление ресурса. И вот эта часть абсолютно не прозрачна. Минимум один товарищ по фамилии Гершкович хотел это дело выяснить и мы видим где он сейчас.
.
С точки зрения цепочки поставок и возобновления ресурса использование старой техники вроде Т-52 вполне объяснимо. Если она старая, её много и есть место где её можно применить, то зачем хранить? Если в хранилищах есть десятки тысяч единиц, и если даже только 1 из 10 боеспособен, то это а) единицы тысяч боеспособных танков и б) десятки тысяч небоеспособных доноров запчастей. Если Т-52 is good enough для текущего формата столкновения, то в чём смысл использовать единичные вундервафли ради которых нужно строить заводы по обслуживанию и уходить в бюрократические дебри?
.
А вот полное отсутствие вопросов и оценки текущей ситуации вокруг Пригожина выглядит странно. Пока та фантазия, которую я описал 25-ого числа здесь на Республике в ответ на статью «Я пришел дать вам волю!» подтверждается с пугающей точностью. Со стороны ВСУ на днях уже был комментарий про вероятность появления новой точки напряжения.
Я уже искренне устал от всех этих "экспертов" включая Левиева. Практика показывает что будущего не знает ни кто, и вся эта интернет тусовка экспертов - просто большая изба говорильня, где каждому надо генерить контент ежедневно, а новостей чуть.
Вот и пережевывают по сто раз одно и тоже и выдают портянки "экспертных мнений" основанных на обывательских рассуждениях и банальном здравом смысле.
Пока пипл хавает - будет и генерироваться такой контент)
.
Хотите, чтобы его было меньше - не заходите в эти материалы вообще.
.
Заходите в журнал "книги", например. Это будет полезнее)
Дорогой товарищ! Ну не понравилась Вам статья - ну бывает. Закрыли и пошли дальше - зачем же плевать в автора?
Будущего действительно никто не знает (кроме Ванги), и что теперь - всякие разговоры о будущем запретить?
.
Ну и - не удержусь (ну характер такой плохой). "Никто" положено писать слитно, а "интернет-тусовка" и "изба-говорильня" - через дефис. Извините.
Я автора слушаю на ютубе еженедельно полтора года и у меня есть основания для неутешительнных выводов. Его аналитика постепенно превращается в сплетни и пересуды.
Послушал Левиева на YouTube. Приходится признать - впечатление не очень. Ну, черт знает. Возможно, просто не умеет хорошо говорить - это тоже важный момент. Ну да ладно, бог с ним...
Ну есть норм эксперты:
- Андрей Солдатов - про спецслужбы рф
- Павел Лузин - про армию и обеспечение
- Дмитрий Кузнецов (подкасты на медузе) - аналитика боевых действий
- Агиль Рустамзаде, Игаль Левин - аналитика боевых действий, можно послушать
- Сергей Алексашенко - про экономику, конечно, бывает ошибается, но объяснения текущих реалий послушать можно
Это правда, но на основании чего должен делать выводы эксперт?
.
Если это какие-то точные данные - то он будет военную тайну разглашать или являться разведчиком/шпионом.
.
Или, наоборот, заниматься сознательной дезинформацией.
.
Боевые действия уже давно переросли собственно поле боя.
На основании информации. Не обязательно ее конкретно преподносить. У Левиева просматривается логика.
Запад не хочет быстрой победы над Россией, он хочет окончательной победы. Поэтому будут жевать тщательно и неторопливо.
Бгг, ваши влажные фантазии оставьте при себе :)
.
Пока есть население Украины - можно и поперемалывать, да?)
Я сильно сомневаюсь, что одной лишь Украины для этого хватит.
.
Именно с точки зрения живой силы и территории.
.
Она большая, но РФ в три раза больше по населению, и по территории тоже в разы.