
Знаменитая серия фотографий Владимира Путина на лошади без рубашки
Фото: z03/ZUMAPRESS.com / Global Look Press
Осенью в Германии вышел новый роман Виктора Ерофеева «Великий Гопник». Пока эта книга есть только на немецком языке, но скоро появится и на русском. И хотя это художественное произведение, но оно отражает реальность и многим очевидно, кто именно подразумевается в ней под «Гопником». Republic поговорил с писателем о том, какова природа «Гопника», в чем секрет его власти, при чем здесь российский народ, чем «Гопник» отличается от террориста, что его может остановить и о том, что узнает Запад о России из его новой книги.
«Все думают, что у «Гопника» есть какой-то предел, он не применит ядерное оружие, не будет воевать с НАТО. Но напрасно они так думают»
— На ваш взгляд, почему Европа так долго не видела в хозяине Кремля «Великого Гопника»? И даже когда уже несколько месяцев шла война, главы западных государств все еще искали возможность с ним договориться?
— В последние годы много говорили про «красную черту». Запад в какой-то момент в отношении России ее провел. И эта черта называется военные действия. Запад в общем не хотел участвовать в качестве полицейского моралиста в делах России. Считалось, что она достойна того, что у нее так или иначе складывается. А мы, говорили они, будем использовать эту ситуацию в своих целях и совершенно не обязаны ее как-то менять.
Но затем в 2008 году прозвучал первый звонок. В 2014 году прозвучал уже не звонок, а набат. И уже после этого на Западе начали высказывать свое недовольство, а после 2022 года действовать. Поэтому я не вижу в Европе такого, что могло бы меня удивить. Другое дело, что были какие-то непонятные сантименты. Например, Меркель приехала без всякого интереса, как к другу. И тут можно сказать, что это были уже ошибки не политические, а чисто человеческие. Нетрудно было догадаться, что ее, конечно, одурачили.
Насчет "мировой эпидемии глупости", все гораздо проще. Изменились качественные пропорции населения планеты. Если раньше к примеру, в Африке из 6-8 рожденных детей выживали 2-3, то теперь выживают 6-8. К примеру. Билл Гейтс ~23 года назад, пытаясь занять делом свою жену создал фонд и начал вакцинацию детей в Африке и сегодня мы видим как этот многомилионный избыток 20-23 летних африканцев штурмует границы Евросоюза. В 2015 году либеральная Меркель предложила принять 200 тыс несчастных. На сегодня их вошли миллионы и они уже не спрашивают разрешения войти и толпа напирает на ворота евросоюза и через 15-20 лет их однозначно будет голосующее большинство. Поэтому все эти Трампы, Меркели, Мари ле пен и пр. уже перестроились под этот качественно изменившийся электорат, А либеральные институты утратили свою суть и оставили только функцию перераспределения огромных излишков денег возникших в результате геометрического роста производительности труда последние 30-40 лет, продолжая ухудшать качественный состав электората
> К примеру. Билл Гейтс ~23 года назад, пытаясь занять делом свою жену создал фонд и начал вакцинацию детей в Африке и сегодня мы видим как этот многомилионный избыток 20-23 летних африканцев штурмует границы Евросоюза.
Повышенная детская выживаемость снижает рождаемость (женщины перестают рожать так много, чтобы хоть кто-то дожил до половой зрелости), в итоге популяция стабилизируется или даже снижается.
То есть Африка выбрала Трампа и Ле Пен, пнятненько
Трампа скорее мексиканцы выбрали и русские, Ле Пен пока не выиграла но популизм становится все более популярен среди населения с невысокими доходами и доля этого населения растет в мире. Так что популисты в начале растущего тренда. И Путин хоть и не очень умен, но на животном уровне он чувствует этот тренд и это дает ему уверенность(
Ерофеев, как и практически любой бывший интеллигентный мальчик, романтизирует облик гопника, ведь он боялся гопников всё своё детство, это так просто не проходит. Именно поэтому Гопник у него с большой буквы, а также умный и храбрый. В реальности же Путин, конечно, гопник, но при этом ссыкло и отнюдь не гений.
Константин, посыл понятен.
.
Поймите, что дело не в Путине лично, и со временем это, лично для меня, становится все более очевидным.
.
К примеру, чисто умозрительный эксперимент.
.
Марсиане (ну или венерианцы, как вам больше нравится, может, коллеги с Альфы Центавра) решили разворошить муравейник и пинцетом утащили Путина из РФ на Марс (или Венеру, или Альфу Центавра) на опыты.
.
Что после этого у нас произойдет, ваше мнение?
Муравейник разворошится, война за власть будет, результаты непредсказуемые. Я больше скажу, и без марсиан будет, только позже.
Правильно!
.
И ровно то же произойдет просто при разворошении муравейника и при Путине.
.
Вывод - проблема не в Путине.
.
А в муравейнике.
Слушайте, пора уже перестать жить в стране розовых пони, не находите?
.
Это не Путин гопник, это мы, граждане РФ, в значительной степени, гопники.
.
И нет, это не ругательство.
.
Скажу больше - и западные товарищи - тоже гопники, только они долго пытались делать хорошую мину при плохой игре.
.
Нет, принцессы не какают розовыми лепестками, пора признать, что мир - это не сумма каких-то абстрактных благопожеланий о том, как все должно быть.
.
Все проще - старые правила перестали работать потому, что условия изменились.
.
Время искать новые правила, с учётом всех открывшихся обстоятельств, а пока продолжаются попытки сунуть голову в песок и притвориться, что все, вот прямо - все, живут по правилам, а вот отщепенец Путин - посмел идеальный мир нарушить.
.
Можно искать всякие оси зла и убить ещё кучу людей - но, по итогу, все равно все не будет так, как оно было последние 80 лет.
.
Нужны новые правила, и чем раньше к их созданию приступят, именно устанавливая новые границы дозволенного и оговаривая новые условия, а не пытаясь восстановить разрушенный песочный замок - тем меньше это потребует жертв, в том числе и человеческих.
.
Гуманизм же наше все? Или уже нет?
Гуманизм был нашим всем лет 200-300, не как закон, но как идеал. Последние лет 50 имеет место попытка все же сделать его законом, а также реакции на неё. Распостраненная реакция: "сделать его законом не получается, значит он не нужен вообще, как идеал тоже". Умеренная позиция, что нужен, но все же как идеал, к которму не стоит испытывать прямолинейное влечение, чтобы не упереться в невозможность немедленной реализации, как-то проваливается. Вот это есть динамика нашего глобального кризиса. Провал центра, рост идейных радикализмов, рост безидейного реактивного цинизма (того самого гопничества)
Все так, но попытки отлить в бронзе какие то правила практически всегда обречены на провал, вне зависимости от сути правил.
.
Как бы хороши они не были, никакие реально работающие правила не бывают раз и навсегда. Любая попытка ввести вечные правила автоматически становится лицемерием и выдачей желаемого за действительное.
.
Любой прогресс общества является следствием прогресса каждого из членов этого общества, и по другому не бывает.
.
Для изменения общественных установок количество людей, имеющих новые установки, должно превысить критическую массу.
.
Люди меняются, так же, как и их образ жизни и привычки.
.
И это не говоря о том, что я в линейность развития не верю.
.
Гибкость и понимание - наше все.
.
Гуманизм отменять необязательно, но во имя гуманизма как начинать войны, так и поставлять оружие как-то нелогично, не находите?
.
Лично мне это сильно напоминает насильственное осчастливливание.