
Вишистские чиновники инспектируют французских добровольцев, воевавших в составе Вермахта на Восточном фронте, 1943 год
Фото: Wikipedia / audiovis.nac.gov.pl
Неожиданное поражение французских (ультра)правых во втором туре парламентских выборов оборвало намечавшееся эхо истории. 84 года назад в этой европейской стране на начало июля пришёлся последний триумф крайне консервативных сил. 10 июля 1940 года перепуганные парламентарии провозгласили взамен обанкротившейся республики новое Французское государство — фактически режим личной власти маршала Филиппа Петена, нацеленного на сотрудничество с гитлеровской Германией.
В историю это образование вошло как режим Виши. Понятие имеет устойчиво негативные коннотации и в национальной, и в зарубежной историографии. Для поколений французов и иностранцев странная полития вобрала в себя всё самое токсичное: капитулянтство, попрание прав и свобод человека, добровольное услужение врагу и соучастие в Холокосте. Многие предпочли примирительную формулу от победившего спустя четыре года генерала Шарля де Голля — Французская республика никогда не умирала, а режим Виши всё своё жалкое существование оставался нелигитимным и юридически ничтожным.
Тем не менее, изначально многим гражданам — в том числе далёким от пронацистских симпатий — новая власть представлялась как минимум меньшим из возможных зол. Гегемония Третьего рейха выглядела неоспоримой и казалось, что признать неприятный факт лучше, чем пытаться по-ребячески его оспорить (тем более в союзе с коварными и ненадёжными англичанами). Понимание обречённости этой фаустовской сделки пришло к большинству французов уже по ходу мировой войны.
Теория и практика подковы
Нередко знания о прошлом мешают ныне живущим понять, как их предшественники подходили к поворотным событиям. Из XXI века может показаться, что в начале 1939 года вся свободная Европа усердно готовилась к неизбежной войне против нацизма. Но на деле многие — и даже слишком многие — пытались эту схватку предотвратить ценой самых позорных уступок Гитлеру.
Марсель Деа: после войны он бежал в Италию, избежав наказания на родине. Умер своей смертью в 1955 году
Фото: WIkipedia / Agence Meurisse
5 мая 1939 парижская газета L'Œuvre опубликовала примечательную статью «Зачем умирать за Данциг?» («Pourquoi mourir pour Dantzig?»). Её автор — Марсель Деа, видный политик-популист времён Третьей республики, прямо призывал своё правительство не противостоять Берлину в его очередных территориальных претензиях в Восточной Европе. На тот момент нацисты требовали передачи себе Данцига-Гданьска, ещё сохранявшего статус вольного города в таможенном союзе с Польшей. Деа высказывался против любой помощи славянам, и здесь его однозначно поддерживало не меньше четверти французов.
Отдельные фрагменты статьи из 2024 года читаются с нотками болезненного дежавю.
Деа много разглагольствовал насчёт истеричности и безответственности польских элит, мешающих истинным интересам Франции — жить в мире со всей Европой. Автор заявлял о незыблемости позиций Третьего рейха и его праве на особый статус в международных отношениях. Якобы исконно немецкий Данциг окончательно удовлетворит аппетиты Гитлера и принесёт мир всему Старому Свету.
«Совместная с нашими польскими друзьями защита наших территорий, наших производств, наших свобод — это перспектива, которая поможет внести свой вклад в поддержание мира. Но умирать за Данциг — ни в коем случае!»
— Марсель Деа
В итоге Данциг вошёл в состав Германии по итогам сентябрьского вторжения, но нацистские амбиции на этой аннексии не кончились. Деа же так и не вышел из полупоклона перед восточным соседом. Весной 1940 года, после военного разгрома Франции, капитулянт естественным образом вошёл в новую элиту, собравшуюся вокруг маршала Филиппа Петена.
Здесь показателен политический путь Деа, совсем не отмороженного нациста или махрового ультраконсерватора по своей природе. Свою карьеру политик построил в рядах Французской секции Рабочего интернационала, прародителе современной Соцпартии. В середине 1930-х во вчерашнем социалисте внезапно проросли крайний антикоммунизм и симпатии к итальянским порядкам Бенито Муссолини. Деа эволюционировал в «право-левого» популиста, покинул родную СФИО и приступил к собственному партийному строительству.
Жак Дорио на фоне вишистских плакатов. Коллаборант не дожил до конца войны, погибнув зимой 1945 при авианалёте
Фото: Wikipedia / herodote.net
Наиболее успешным из его проектов вышло «Национальное народное объединение» (RNP: Rassemblement National Populaire). Созданная уже при немецкой оккупации партия-эпигон НСДАП призывала земляков к борьбе с мировым коммунизмом, еврейским заговором и англо-американскими банкирами. При этом RNP не была ни единственной в своём роде, ни самой массовой из подобных сил. Чего стоила одна «Французская народная партия» (PPF: Parti Populaire Français) — с ещё более пронацистской риторикой и под началом выходца из компартии Жака Дорио, лично знавшего Владимира Ленина.
Сегодня кульбиты Деа и Дорио предстают насколько омерзительными, настолько и нелепыми. В конце концов, чего достигли их творцы кроме бесславного конца и несмываемого позора? Однако в каком-то роде оба коллаборанта показали себя настоящими политиками, шедшими за своим электоратом. Ведь немалая часть французов сперва не видела ничего постыдного в попытке сосуществовать и сотрудничать с германскими нацистами.
Спасибо автору за интересную статью по очень интересной теме.
ЕМНИП, британский ультиматум французскому флоту в Мерс-эль-Кебире, включал и варианты отхода на Мадагаскар или в США ( в первом случае даже без интернирования), то есть не позорные.
Впоследствии, по свидетельству Ивлина Во, французские медсёстры отказывались давать британским офицерам под надуманным предлогом, что у них "брат погиб в Оране".
Про США - точно был вариант.
Спасибо, Слава!
Спасибо за статью!
Про румын тоже интересно будет)
А ещё про болгар во второй мировой в отношении Холокоста (стенд про Болгарский кейс в Яд Вашем впечатлил). Как это вообще было возможно? 🤷♀️ Да ещё в первой половине 1943 года
Мария, вам спасибо!
Вроде как лично де Голль настоял, поскольку начинал под его командованием. Интересно, помиловали бы вишисты самого де Голля, сложись б всё иначе.
Ни один народ не чужд гуманизму, но по части поддержки Холокоста французы уступали только если румынам.
Сергей, удивлён таким тезисом. Не слышал, чтобы немцы проводили в сателлитах и захваченных странах соцопросы: "Поддерживаете ли вы Холокост?".
Измеряется, конечно, не по соцопросам, а по количеству уцелевших евреев, которые не успели выехать до. Не помню точной статистики, но вроде бы в числе лидеров (в отрицательном смысле) Румыния, Франция и Польша. А в последних строках - скандинавские страны. Тот же Муссолини спускал на тормозах все требования Гитлера до наступления республики Сало.
Сергей, там картина очень сложная. Я разбирал этот феномен, в одной из старых статей. Играло ооооочень много факторов, где сказывались и характер немецкого присутствия, и география, и специфика еврейской общины, и ресурсы местного Сопротивления, и настрой коллаборантов. По "проценту смерти" лидеры — Польша и, как не странно, Греция.
.
Бельгия — уничтожено около 24,5 тысяч человек (из еврейского довоенного населения в 90 тысяч);
.
Венгрия (в границах на 1941 год) — 564 тысячи человек (из еврейского населения в 825 тысяч);
.
Германия (вместе с аннексированной Австрией) — 230 тысяч человек (из еврейского довоенного населения в 420 тысяч);
.
Греция — около 60 тысяч человек (из еврейского довоенного населения в 71 тысячу евреев);
.
Дания — около 100 человек (из еврейского довоенного населения в 7,5 тысяч);
.
Италия — меньше 8 тысяч человек (из еврейского довоенного населения в около 60 тысяч);
.
Нидерланды — более 100 тысяч человек (из еврейского довоенного населения в 140 тысяч);
.
Норвегия — не меньше 750 человек (из еврейского довоенного населения в 1,8 тысячи);
.
Польша («Генерал-губернаторство») — до 3 миллионов человек (из еврейского довоенного населения в 3,35 миллиона);
.
Румыния — до 260 тысяч человек (из еврейского довоенного населения в 750 тысяч);
.
Словакия («Первая Словацкая республика») — около 60 тысяч человек (из еврейского довоенного населения в 90 тысяч);
.
СССР — около 1,3 миллиона человек (из еврейского довоенного населения примерно в 3 миллиона);
.
Франция — около 74 тысяч человек (из еврейского довоенного населения в примерно 315 тысяч);
.
Чехия («Протекторат Богемии и Моравии») — 77 тысяч человек (из довоенного населения в 117,5 тысяч);
.
Югославия (оккупированные Германией и её союзниками области вместе с «Независимым государством Хорватией») — около 67 тысяч человек (из еврейского довоенного населения примерно в 82 тысячи человек).
Из довоенного населения надо вычитать вовремя уехавших, чтобы определить, где население евреев выдавало, а где прятало. Думаю, в Израиле это подсчитали, но цифр не знаю.
Неплохо было бы ещё и про Одессу под румынами здесь статью увидеть.
Тогда уж и про Полтаву (спойлер - поведение румын там в корне отличалось от поведения в Одессе - в частности, практически не было Холокоста)
Какой неожиданный запрос. Не самая очевидная тема. Но спасибо за идею!