Москва, Кремль, 25 июля 2024 года. Встреча Владимира Путина с президентом Сирии Башаром Асадом. Фото: Валерий Шарифулин, ТАСС
kremlin.ru
То, что Путин после начала широкомасштабного вторжения российской армии в Украину не сможет помочь одному из своих немногих верных союзников — сирийскому диктатору Башару Асаду, было понятно еще в 2022 году.
Режим династии Асадов, повинный в убийствах сотен тысяч своих сограждан, держался исключительно на штыках иранских прокси вроде «Хезболлы» и России. После того, как повстанцы из группировки «Хайят Тахрир аль-Шам» (HTS) захватили второй по величине город страны — двухмиллионный Алеппо и также город Хамма, а курдские повстанцы из «Сирийских демократических сил» (SDF) взяли под свой контроль восточную провинцию и город Дейр-эз-Зор, стало очевидно: с Сирией Кремлю придется попрощаться.
Накануне источник в Кремле сообщил Bloomberg, что у «РФ нет плана по спасению Асада, и она не видит возможности его появления, пока сирийская армия продолжает терять свои территории». К сожалению, этот источник умолчал о том, что одна из основных задач российских вооруженных сил в Сирии как раз и состояла в том, чтобы сирийская армия эти территории не потеряла. Но из-за из-за развязанной в Украине преступной войны Москва теперь не в состоянии поддержать своего союзника.
Аналогичные источники донесли до Sky News Arabia, что Москва проинформировала Дамаск: любое вмешательство со стороны РФ (в текущие события в Сирии) будет ограничено ибо «в настоящее время у нее есть другие приоритеты». Уже не раз приходилось обращать внимание на то, что Россия была вынуждена отправлять на войну в Украину даже тех своих немногочисленных военных, которые проходили службу на российской военной базе в Гюмри (Армения). И это при том, что там размещен очень небольшой контингент — около 2000 человек.
6 декабря популярный Z-блогер Fighterboomber написал (орфография и пунктуация автора):
Так себе выводы. Думаю главная причина участия России в Сирии была в том, что бы показать, что можно противостоять влиянию США на Ближнем Востоке. Об этом и Трамп недавно говорил, только он сказал - выставить Обаму в глупом виде. Собственна эта цель была реализована. Думаю, что все эти события и заставили США активизироваться в Украине, как ответный шаг на проигрыш в Сирии.
Насколько я помню, смысл бомбёжки Сирии заключался в том, чтобы создать поток беженцев в Европу, потому что без этого ультраправым, которых кормит Кремль не на чем выезжать.
Сомнительно. К тому времени потоки беженцев и так были большими, из Ливии, Ирака и других территорий где резвилась игил.
В Европу именно из Сирии много было. Меркель в 2016 договаривалась с Турцией о размещении нелегальных мигрантов у них за 4 млрд евро в год. Сейчас там беженцев из Сирии несколько миллионов.
Да ладно, населению втюхают бегство из Сирии, как очередную многоходовочку. Мол, вы видели, как американцы из Афганистана убегали? А мы ушли упорядоченно и без жертв (про то, что для этого понадобилось просить о помощи Эрдогана, вспоминать не будем)! А тут на носу Новый год, можно забить новости предпраздничным шумом и рассказами о том, как европейцы замерзают от голода прямо под ёлками. После длинных праздников население уже с трудом вспомнит про эту самую Сирию.
да не уйдет никуда Россия из Сирии, а когда власть там устаканится, будет дружба еще сильнее.
Для любого фашистского режима важна экспансия. Направление второстепенно, всегда найдутся умельцы, способные объяснить, почему именно это направление было критически важным.
экспансия нужна для любого режима
Не согласен с автором, что главная цель в Сирии была тренировка военных, это, на мой взгляд попутная возможность. Главное - удержание власти в России. Сирия так же "нужна" была русским как и Крым, и Донбасс. Но у каждого народа в головах есть "тараканы", которые можно "подкармливать", а сам народ грабить. Так что, "Крым - наш! Донбасс - наш! Сирия - наш!... Ой, уже не наш!