
Луиджи Манджионе выводят из здания суда округа Блэр (Пенсильвания) перед слушаниями по его экстрадиции в штат Нью-Йорк
Jeff Swensen/Getty Images/AFP
Не прошло и месяца, как американцы избрали себе нового президента, в ходе предвыборной кампании пережившего два покушения — и страна вновь столкнулась с актом политического насилия. На этот раз с летальным исходом — глава крупнейшей в США компании медицинского страхования UnitedHealthcare Брайан Томпсон был убит тремя выстрелами из распечатанного на 3D-принтере пистолета, когда утром 4 декабря направлялся в отель Hilton на Манхэттене.
Медиа и общественность взбудоражил не сам факт убийства, а личность его предполагаемого исполнителя. Не каждый день за оружие берется 26-летний выпускник элитного Пенсильванского университета из состоятельной семьи, отличающийся вполне привлекательной наружностью и спортивным телосложением, а свободное время предпочитающий проводить за изучением кроссовок Rick Owens на сайте Grailed и чтением Reddit.
Таков Луиджи Манджоне — человек, оставивший двух сыновей без отца. По совместительству современный Робин Гуд, трикстер, секс-символ, борец за справедливость, герой-преступник (outlaw) и носитель прочих лестных титулов, присвоенных ему в соцсетях. Это настоящий культ личности: люди делают татуировки с лицом Манджоне, скупают куртки цвета хаки, — подобные той, в которой он был задержан — маркетплейсы едва успевают удалять со своих сайтов футболки с принтами «Свободу Луиджи!», ему посвящают баллады и фанфики, а на GiveSendGo открыт сбор средств на юридическую защиту подсудимого. Уже пожертвовано $150 тыс.
Причины такой реакции понятны. Луиджи дал выход гневу американского общества, обращенного в сторону системы медицинского страхования, и стал своего рода радикальным предводителем народного недовольства.
«Это должно было быть сделано… Эти паразиты заслужили это. В США самая дорогая система здравоохранения в мире, но мы занимаем примерно 42-е место по продолжительности жизни… Они продолжают злоупотреблять нашей страной ради огромной прибыли, потому что американская общественность позволила им уйти от ответственности», — говорится в манифесте обвиняемого, опубликованном журналистом Кеном Клиппенштейном.
На гильзах, найденных полицейскими на месте преступления, были вырезаны надписи deny, delay, depose — отказывай, задерживай, низлагай, что является возможной отсылкой к названию популярной книги 2010-го года о проблеме невыплат страховыми компаниями компенсаций своим клиентам. Она и является причиной, почему американцы столь негативно относятся к страховщикам: вы ежемесячно платите им взносы, чтобы получать медицинские услуги, но вам имеют полное право отказать в их покрытии, по-своему интерпретировав случай как не страховой. Тогда заботы об оплате лечения в стране с действительно самым дорогим здравоохранением ложатся на плечи простого американца.
И его переполняет чувство несправедливости и убежденность в том, что корпорации нисколько не заботятся о его здоровье и пытаются заработать на нем сверхприбыли. Это особенно актуально с UnitedHealthcare, которую и демонизировать излишне — это худшая в США страховая компания с точки зрения процента отказов в удовлетворении заявок на покрытие медицинской помощи, по некоторым данным, доходящего до 32%. То есть структура застреленного CEO — при более чем 52-х млн клиентов — отклоняла каждое третье обращение.
Поэтому, если выносить за скобки откровенную героизацию Луиджи, комментирование произошедшего часто сводится к конструкции «убийство — это чудовищно, однако…». Причем даже среди публичных интеллектуалов: режиссер Майкл Мур, в 2007-м снявший документальный фильм «Sicko» о порочности системы медстрахования в США, сказал The Guardian, что «осуждает убийство». «И именно поэтому я осуждаю сломанную, подлую, хищную, кровожадную, неэтичную, безнравственную индустрию здравоохранения Америки», — добавил он, уточнив, что считает общественный гнев на 1000% оправданным и изъявив желание «подлить в него бензин».
Отдельного внимания достойно эссе The New Yorker, в котором на Манджоне примеряется архетип американского героя-преступника, подобного Джесси Джеймсу или Сэму Бассу. Человека из народа, обретающего поддержку и восхищение из-за способности единолично выступить против «репрессивной системы». «Этот поступок дал людям разрешение зайти достаточно далеко — признать свою праведную ненависть к нашей развращенной системе здравоохранения… Ненависть разъедает душу, но даже самый маленький ее глоток иногда может быть опьяняющим. И напомнить нам, что мы все еще живы», — так закончила свой текст Джессика Винтер.
Все это — пугающее моральное упражнение, которое выворачивает наизнанку суть убийства и поощряет размытие границ, за которые последнее время люди все чаще «заходят достаточно далеко».
Как оценил Научно-исследовательский институт сетевого заражения, после инцидента более половины популярных постов в X (бывшем Twitter) о UnitedHealthcare или личности Томпсона «выражали явную или скрытую поддержку убийства или принижали жертву». И это посылает всем будущим вигилантам очевидный посыл, что общество одобряет их порывы и с аппетитом ждет новых фигур для возведения в героический ранг. Для чего создана благодатная почва из западной молодежи, считающей, что их страны глубоко больны на системном уровне и в них необходимо инициировать радикальные перемены — особенно это актуально для США. В октябре The Atlantic выпустил статью «Смерть американской исключительности», где приводились данные о том, что в 2020-х лишь один из семи молодых американцев соглашается с утверждением «американская система лучшая». 40% также верят, что отцы-основатели были «злодеями», и большинство считают необходимыми радикальные преобразования в культуре, политике и экономике несправедливой страны, тяготея к социалистическим идеям.
Где-то на этом спектре несогласных обнаружил себя и Манджоне, читавший манифест Теодора Качинского «Индустриальное общество и его будущее» и даже написавший на него рецензию на Goodreads. Качинский более известен как Унабомбер — это террорист-вундеркинд, семнадцать лет рассылавший бомбы по американским университетам и авиакомпаниям, руководствуясь идеями о разрушительной для человеческой свободы природе современных технологий. Осудив жестокость Унабомбера, в рецензии Луиджи назвал многие из его предсказаний пророческими и процитировал некоего пользователя Reddit:
«У него хватило смелости признать, что мирный протест ни к чему нас не привел… Когда все другие формы коммуникации терпят неудачу, насилие необходимо для выживания… Оно оправданно, как самооборона. Компании [по добыче ископаемого топлива] не заботятся о вас, ваших детях и внуках, не испытывают угрызений совести, уничтожая нашу планету ради денег. Так почему мы должны испытывать эти угрызения, уничтожая их, чтобы выжить?»
Если судить по феноменальному всплеску политического насилия в США, все больше людей считают этот вопрос риторическим.
Они не видят в системе договороспособную сторону — как и не видят в институтах вроде судов и правоохранительных органов силу, способную защитить интересы простых граждан. Поэтому они берут в руки оружие и идут на преступления, считая, что в условиях морального банкротства абстрактной государственной машины они имеют полное право без суда и следствия вершить справедливость, подстрелив кандидата в президенты или убив бизнесмена. То есть начинать войну всех против всех, пока что в миниатюре.
Это искушение, которое с одной стороны может показаться даже необходимой прививкой от авторитаризма и корпоративных злоупотреблений — ведь оно демонстрирует злоупотребителям, что им следует быть скромнее и дамоклов меч народного негодования вполне может обрести материальную форму. Но проблема в том, что такое «разрешение зайти достаточно далеко» подводит общество к опаснейшей границе с анархизмом и краху правосудия и государства как авторитетной единицы. Где вместо порядка, — пускай и порочного и с несомненным недоставками — будет торжествовать неуправляемая стихия насилия.
И эта моральная дилемма сейчас очень актуальна для России, которая с 2022 года (а на самом деле еще раньше) живет в атмосфере аномальной толерантности к жестокости. В нашем случае все даже сложнее, чем в США, потому что российский кейс отличает абсолютная однозначность паразитической и деструктивной сущности системы — то есть диктатуры, которая буквально ставит под вопрос дальнейшее существование человечества ядерным шантажом. И все чаще в адрес антипутинской оппозиции звучат намеки и прямые призывы к радикализации и смены повестки с в военное время непродуктивных мирных протестов к революционной борьбе и вооруженному сопротивлению.
По примеру убийства Дарьи Дугиной в 2022-м или Владлена Татарского в 2023-м — концептуально это инциденты вполне схожие с тем, что случилось в начале декабря в Нью-Йорке. И многим такая расправа со сторонниками режима может также показаться праведным делом и пропорциональным ответом на государственный культ насилия. И ключевая проблема здесь, опять же, в том, кто в определенный момент скажет «стоп» — и скажет ли?
Общество, вставшее на скользкую дорожку нормализации жестокости и вигилантизма, впоследствии очень трудно остановить.
Не важно, является ли целью героев-преступников капитализм, путинизм или хладнокровие корпоративной машины, но когда люди массово начинают интерпретировать тезис «государство — это я» как право каждого диктовать свою индивидуальную монополию на насилие, оказывается непросто вновь убедить их в существовании институтов.
В недавнем интервью Republic Юлия Латынина указала на глобальную тенденцию возвращения силы в мировую политику: «Мне кажется, это не так уж и плохо. Мир, в котором мы жили последние несколько десятилетий, в котором сильные перестали применять силу, превратился в мир, в котором силу стали применять хулиганы-террористы».
Но в то же время это указывает на чудовищный кризис коммуникации. За последние годы призывы к дипломатии стали восприниматься как ханжество, совершенно оторванное от действительности, вновь заговорившей на языке вторжений, ультиматумов и ракетных ударов. Эти процессы отражаются и на низовом уровне, и в 2024-м году люди стали считать мирный протест такой же пустышкой, как и мирное разрешение политических конфликтов. Теперь все решает сила.
Это по-настоящему масштабная и необратимая смена парадигм, последствия которой нам еще предстоит всецело ощутить. Самое рациональное, что в таких условиях можно сделать — это ужасаться и отказываться воспринимать подобные акты насилия как данность новой реальности. И уж точно не героизировать людей, которые своими поступками приближают общество к животному состоянию.
Потому что подлинная сила человека — в культуре. В том числе культуре коммуникации и дипломатии, которые не следует обесценивать даже в самые темные для них периоды. «И напоминать нам, что мы все еще живы» должны именно успехи на ее поприще, а не линчевание отца двоих детей посредством выстрелов в спину или рассылка бомб в учебные заведения.
"Из-за новых требований российского законодательства" на Репаблике нельзя вести свободную дискуссию. Любой, кто не согласен с автором статьи оправдывает террор. Давайте лучше обсудим салат Оливье.
1. "Когда тирания становится законом, бунт становится долгом". Это Джефферсон, а он разбирался.
2. Почему не сработала невидимая рука рынка? При таком проценте отказов Unitedhealthcare давно должна была растерять клиентов.
3. Я уже спрашивал: сколько заплатил за операцию на позвоночнике Манджоне, а сколько - Unitedhealthcare?
Я еще раз вам отвечу: если не разбираетесь - не лезьте.
В США в подавляющем большинстве случаев наемным работникам, работающим по W2, медстраховку предоставляет работодатель. Нет, вы, конечно, можете отказаться и сами выбрать страховую компанию, но платить ей будете уже из своего кармана, а платежи там совсем не такие, как в России.
И я уже спрашивал: а сколько народу отправил в банкротство или в могилу убиенный CEO?
насчет оплаты не узнать, вот что есть : " Мы исследуем, отклонила ли страховая компания его требование или не помогла ему в полной мере" https://thehill.com/homenews/state-watch/5034673-nypd-detective-luigi-mangione/
Вот, что пишут. У Манджоне был диагноз spondylolisthesis ( типа ущемление нерва) и боли в позвоночнике и он даже жаловался знакомому, что из-за болей не может иметь интимных отношений с женщинами. . Согласно требованиям страховок до операции надо обязательно пройти 12 недельный курс физиотерапии ( может, поможет избежать оперцию) . В соцсетях, под именем Мистер Кактус, он жаловался, что надо долго ждать оперции из за требований страховок, ругал всех и советовал всегда намного преувеличивать симптомы, чтобы побыстрей операцию сделали. Сделали, но боли не прошли. Страховка, считает, что и без операции можно было обойтись pain management-ом и физиотерапией. Он показывал друзьям рентген, где 4 огромных штыря ему вставили и болит еще больше. По рассказам друзей от боли впал в депрессию и в ненависть к страховой компании и вообще ко всем CEO ( отсюда и одно из обвинений в терроризме). Хотя в другой статье пишут, что он говорил , что боли на самом деле прошли.....
Тогда почему он винил страховщиков, а не врачей? Тем более, что на врачей был повод подать в суд.
Ну так они, видимо, провели операцию как положено. Кто его знает, что там на самом деле. Кому -то он якобы сказал. что боли прошли, кому- то, что -нет, Дело в том, что как докажешь болит или нет,,,прибором не измеришь. Одно ясно, в голове у бедолаги от всего этого помутилось.https://www.newsweek.com/luigi-mangione-back-pain-ceo-shooter-what-we-know-surgery-1998995
2 - все остальные ненамного отстают
Сапожников пишет: "Общество, вставшее на скользкую дорожку нормализации жестокости и вигилантизма, впоследствии очень трудно остановить." Леваки очень боятся, что за ними придут после их погромов и убийств в 2020, soft on crime policy, коррупции, миллионов запущенных в страну нелегалов и бандитов и проч. расчеловечивания. Редакция Репаблика поддерживает сие, что печально. Замечательный блогер Леон Вайнштейн много говорил о том, как психопаты опутывают и подчиняют себе сознание человека.
Автор из тех, кто сознательно путает понятия «анархизм» и «беспредел», призывая - хоть и завуалировано - целовать сапог полицейского с дубинкой. Или просто не разбирается в том, о чем пишет.
А с чего бы тем кому не нра unitedhealthcare не поискать другую? Когда-то давно у меня был bcbs out of state полис ничего плохого сказать не могу оплачивали все безвука
У меня UnitedHealthcare. Через работодателя, другого выбора нет. Вы скажете с чего бы не поискать другого работодателя? Ну да, ну да.
Ну и как оно? Ужас ужас или просто ужас?
В общем нормально. Ужас ужас был год назад, когда моя медицинская сеть и UnitedHealthcare разорвали отношения и мне пришлось искать новых докторов, ждать по три месяца приема и так далее. Затем отношения возобновились и практически ничего не плачу, страховка покрывает почти все.
Ну да, добро с кулаками! Убийца он всегда - убийца, хоть с идеалами, хоть нет. Бывают убийства по неосторожности, бывают вынужденые, а бывают убийства как наказание. Последние есть - чистое зло, ибо присваивают себе право Б-га.
А давайте вспомним "мирный протест" 2020 года на Беларуси.
Что тогда неслось в статьях и комментариях на Republic?
Ах, какая красота!
Ах, рождение гражданского общества!
Это вам не Майдан!
Это праздник розовых пони!
Я говорил - чепуха.
Меня минусили.
А Луиджи взял и сделал.
Хорошо или плохо - сам не знаю.
Но весь мир сейчас о проблеме говорит.
Луиджи есть.
А Тихановской нету.
Я бы тему развил.
Но нельзя.
Republic же плашку иноагента исправно выставляет.
Вот Варламов сказал - Я @балу не поставлю!
Поскольку это нелегитимно.
Власть в россии захватили преступники, и их распоряжения незаконны.
Ну, раз может так говорить, то говорит.
А так - зачем людям юридичскую документацию портить!
Мирный протест во многих странах (в первую очередь, авторитарных) стал посмешищем, а то и вовсе запрещен
Значит остается только один выход — а дураки верили (и я верил), что достаточно выйти на улицу, заявить о себе и будут изменения к лучшему. Оказалось, что нет. Остается только другой вариант.
-
И многим такая расправа со сторонниками режима может также показаться праведным делом и пропорциональным ответом на государственный культ насилия. И ключевая проблема здесь, опять же, в том, кто в определенный момент скажет «стоп» — и скажет ли?©
А зачем?) В рамках теории, что если общество не использует насилие, то оно лучше? В этой теории забыли о правящих элитах. Они тоже не должны использовать насилие, иначе теория получается оторванной от жизни. Что мы и наблюдаем.
Вот видите.
Не много у нас единомышленников...
А когда будет больше, я уже буду глубоко пожилым человеком и точно ни в чем участвовать не буду
Увы, аналогично...
как раз государства и корпорации и приближают общество к животному состоянию — подавляя критическое мышление, поощряя экономическую зависимость, продвигая примитивные удовольствия вместо интеллектуального развития, ограничивая образование и используя страх и манипуляции для культивирования подчинения и пассивности.
Все это может быть и так, но согласитесь, что и "общество" в большей части своей, предпочитает "стабильную" экономическую зависимость, примитивные удовольствия и манипуляции пропаганды, тому же интеллектуальному развитию или развитию критического мышления. Протестные теории заточенные на силовое "протводействие " супостатам мало способствовали достижению "благородных целей" ранее, и вряд ли поспособствуют их достижению в наши, весьма скорбные времена
это известная позиция, mundus vult decipi, ergo decipiatur. именно так характеризуются общества в период своего упадка, когда коррумпированы и элиты, и низы.
Период ли это упадка, или же, наоборот, возрождения, можно будет оценить только через несколько веков. А для современника, особенно в летах, это всегда период упадка.
уважаемый Kime, извините, но ваша мудрость пахнет портянками. некоторые люди способны не только адекватно оценить текущий момент, но и предвидеть будущие 😎
А почему, интересно, именно портянками?
не берусь утверждать, что метафора абсолютно точна, но ваш комментарий отсылает к образу этакого мужичка из глубинного народа, премудрого пискарика, не изжившего в себе крепостную мораль с установками вроде 'там поглядим' и 'барин разберётся'. соответственно, на завалинке и в портянках 😆
Ясно-понятно. Спасибо.