Для начала полемики необходимо вспомнить причины, подвигшие Президента РФ Д.А.Медведева на начало реформы, – это борьба с коррупцией и повышение эффективности (на самом деле, восстановление дееспособности) органов внутренних дел. На самом деле, мы говорим об обязательной услуге гражданам со стороны государства по обеспечению безопасности и правопорядка. Любая реформа должна иметь под собой стратегию, исходящую из задач, функций и нормативной базы. Складывается впечатление, что сегодняшнее реформирование – это, как говорят автомобилисты, переброска колес с «зада» на «перед». Никто не объяснил обществу стратегию изменений в МВД, никто не заявил, что с завтрашнего дня сотрудники, которые будут по-хамски обращаться со своим основным заказчиком (гражданином), будут уволены. Все происходит по принципу: мы сами знаем, что мы делаем. Письма и обращения пишут лишь бывшие и действующие сотрудники системы, то есть идет внутренний лоббизм корпоративных интересов, возможно, обоснованный. Мы неоднократно говорили, что реформа начинается с изменения идеологии службы, то есть не служение интересам начальника и корпорации, а служение интересам гражданина, общества, государства и защита их прав и свобод. Я видел несколько реформ различных правоохранительных органов, некоторые из которых пережил лично, и могу обосновано заявить: переименование департаментов и переброска функциональных обязанностей без изменения сути стратегии ни в коем случае глобально не сказывается на повышении эффективности. После столь громких скандалов, связанных с МВД, общество вправе знать и понимать, что будет меняться, и как будут происходить изменения в системе, тем более, что этот вопрос публично заявлен руководителем страны. Как будет реализовываться система общественного контроля над органами внутренних дел? Какие конкретно меры будут направлены на борьбу с коррупцией? Сколько генералов-взяточников будет привлечено к ответственности? И наверное, самое главное – когда гражданин увидит в лице представителя МВД защиту, а не угрозу? Все это зависит от того, насколько долго и упрямо мы будем продолжать полемику. Мы – это общество, полемика – с властью.
