Об этом надо бы написать давно, но было лень, и не случалось живого повода. Он возник естественным образом, на обычной утренней планерке. Ну, такие по скайпу, спросонья. Они не о смысле жизни, а чисто по новостям и что напечатала бумага. Примерно как утренний развод в колхозе: кому сегодня куда идти и что делать: тому – скирдовать, а этому – чинить крыльцо у сельсовета. Или на стройшабашках, разве что там это обычно с вечера, чтобы с утра пешком до стройплощадки можно было спать на ходу, не придя еще в сознание. То есть дело обычное (распланироваться, не приходя в сознание), но вот эта (ну, какая-то) вышла такой, что темы перетасовались так, что никому не досталось то, в чем он хоть немного рубит, а ровно наоборот. Ну, так тоже бывает, даже часто, но вот что-то как бы щелкнуло, и произошло короткое обобщение. Еще такая штука: в колхозе и на стройке есть понятные рамка и смысл. В колхозе это сельхозгод (убрать, ё, это сено уже, дожди начинаются), а в шабашке – доделать уже эти мехмастерские, а то аккорд может того. В СМИ таких смыслов теперь не бывает. Вот только общий смысл жизни разве что, а локальных смыслов ситуаций как-то уже и нет. Как можно уточнить, проанализировать или спрогнозировать развитие того, что вообще в тумане, а никто из тех, кто возле решений, ни разу не удосужился сообщить, что это тут и зачем вообще делается? Как следствие, журналисты и не могут писать о том, что знают, потому что ничего конкретного они не знают и неизвестно, о чем речь и что имелось в виду. Если вообще что-то имелось в виду. А зачем тогда нужен какой-то специальный журналист, обрамить новость может кто угодно. Ну да, из этого следует, что кирдык отраслевикам – что им тут отслеживать? К тому же, если пишущий не в теме, он всегда напишет веселей, чем отраслевик. Конечно, еще и никаких позиций изданий – какие еще позиции, когда неизвестно, что в государстве делают вообще. В итоге СМИ работают строго по повестке, то есть по лентам новостей, покрывая самые выпирающие (на их вкус) штуки. Типа трафик решает все, он на главное реагирует обостренно. Что отчасти правда. Вообще-то все это трафиковое как-то еще можно по-журналистски даже расписать. С привычной точки зрения на профессию это немного лакейство (перед повесткой), но времена бывают всякие, то есть и плохие – так что нормальный журналист должен уметь выкручиваться и в оных. Опять же у всего этого – реальные основания. Но в данной ситуации уже не надо и копипасты расписывать, зато приветствуются любые оценочные суждения. Но и это, угу, журналистика, только несколько другая, именно что – гибридная. Здесь может показаться, что я осуждаю данную ситуацию. В гбржрн – ничего серьезного, никаких отраслевиков, никакой возни с текстами, одна только небесная лента над всем – плюс болтай что ни попадя. Новостной поток, как уж ему свойственно, относится невесть к чему, да еще там и агентства в спешке переврут, так что реальность увяла почти до нуля. Нет, никакого осуждения, это просто обстоятельства тут и теперь. Тут же еще одна тема: вот какое дело людям до вещей, которые их совершенно не касаются, но о которых они все время бормочут? Обычная журналистика такой интерес обламывала: там распишут, что да как, и становится понятно, что никакого отношения все это к читателю не имеет. Он тут, а они – там, незнакомые имена, непонятные проблемы. Человек прочтет и расстроится, что к нему это не имеет отношения. А это же плохо. Причем это не просто плохо, а еще и нарушает базовые принципы нормативного государственного россиянина, который а) широк и б) всечеловечен. Он, если даже и не считает, что все на свете создано ради него, то по крайней мере убежден, что имеет отношение ко всему. Следовательно, имеет право и даже обязан высказаться по любому поводу. Ему надо не событий реальности, которые хоть в какой-то мере когда-нибудь могут повлиять на его жизнь, ему требуется пространство, в котором он может думать свои мысли, выражая свои чувства. А гибридной журналистикой эта проблема снимается, она ж сама именно это. Она производит такую оболочку мира, в которой госроссиянину комфортно, там все имеет к нему отношение, ну и он там, соответственно, во всем. Он может высказываться хоть о референдуме в Шотландии (что и делали), в ней – это все ихнее. Все это совершенно гармонично и дает СМИ трафик. При том что трафик волшебным образом – штука уже совершенно реальная. По пунктам. Гбржрн – это когда: а) никто не пишет о том, что знает; а') можно и не писать, а обмусоливать копипасты; б) все определяет повестка; в) повестка – это то, что на лентах агентств; г) и побольше оценочных суждений. Все это – очень хорошо, потому что так формируется новая – конечно, тоже гибридная – оболочка мира, в которой можно жить, потому что для тех, кто привыкнет, она и будет миром, это удобно. Что делать тем, кто вдруг сдуру ощутит, что на свете все устроено не совсем так, как описывается гбрджрн? Как им, например, работать? Просто: работать и получать от этого fun, надо всего-то дать себе такую установку. Ну, может возникнуть вопрос, как тут fun вообще возможен. А и это легко: просто надо любить животных. Потому что все гбрджрн-дела, это ж, по сути, чисто зверушки, фактически даже плюшевые.