Минэкономразвития предложило доработать реализацию «закона Яровой», чтобы учесть предложения предпринимателей и мобильных операторов. Как пишет газета «Коммерсантъ» в номере от 5 мая, такая рекомендация содержится в отзыве министерства на доработанный Минкомсвязью проект постановления по применению закона.

По мнению специалистов Минэкономразвития, предложения Минкомсвязи могут привести к незапланированным расходам бюджета России, а также нарушить конституционные права граждан на тайну переписки и личной жизни. Кроме того, требования к участникам рынка по хранению электронных данных – «дорогостоящие, а в ряде случаев невыполнимые», что несет риск «прекращения деятельности любой компании в сфере информационных технологий».

В свою очередь, мобильные операторы усомнились в том, что вовремя получат оборудование для хранения данных по «закону Яровой», пишут «Ведомости». Источники газеты, близкие к операторам «большой четверки», предполагают, что такого оборудования не просто нет, но оно еще даже не разработано.

Мнения Россия
11 августа 2016

«Не потребует расходов». Что можно понять из обоснования «пакета Яровой»

1 0 0

«Ведомости» напоминают, что еще в середине 2016 года сенатор Антон Беляков внес в Госдуму законопроект, предусматривающий перенос с 2018 на 2023 год нормы «закона Яровой» о хранении электронных данных. В марте 2017 года думский комитет по безопасности и противодействию коррупции неожиданно предложил Совету Госдумы принять этот закон к рассмотрению, после чего совет предварительно рассмотрел законопроект и поручил тому же комитету подготовить его к рассмотрению в мае. В Минкомсвязи на вопрос издания о перспективах этого законопроекта не ответили.

Антитеррористические «законы Яровой» были подписаны президентом летом прошлого года. Они предусматривают, что с 1 июля 2018 года операторы и провайдеры должны будут хранить текстовые и голосовые сообщения пользователей, изображения и видео, а также информацию о фактах передачи сообщений и звонков. Сроки хранения устанавливаются от полугода до трех лет. Закон неоднократно критиковался участниками рынка: они предупреждали о росте цен на услуги связи и технических сложностях при реализации его положений.