Депутаты Государственной Думы РФ во время исполнения государственного гимна. Фото: Владимир Федоренко / РИА Новости
Году этак в 2015-м по социальным сетям бродила ссылка на новость: «Елена Мизулина предлагает запретить оральный секс». Новость – с фейкового сайта, даже и Мизулина, тогда еще депутат-справедливоросс, а не беспартийный сенатор, на самом деле ничего такого не предлагала. Но многие из тех, кто делился шуткой, как шутку ее не воспринимали. Ситуация располагала. Идея о недопустимости нецелевого использования головы депутату в голову вполне могла прийти.
Слово «запрет»
Государственная дума шестого созыва честно заслужила титул «взбесившегося принтера». Избранники начали с понятной реакции на протесты против результатов выборов, ужесточив закон о проведении массовых мероприятий, и после уже не останавливались. А главное – создали вокруг себя специфическую атмосферу, вынуждавшую зажимать нос. Настоящих запретов было много. По остаткам свободных СМИ били наотмашь, уцелевшие общественные институты тоже не щадили. Обыденностью стали словосочетания «иностранный агент» и «нежелательная организация». К старой и недоброй статье 282 УК добавился целый веер откровенно террористических законов. Теперь у нас и чувства верующих защищены, и вербальные покушения на территориальную целостность караются законом, и утверждение, например, о том, что Сталин и Гитлер начинали Вторую мировую войну как союзники, считается оправданием нацизма (есть как минимум один судебный прецедент). Ну и так далее, вплоть до пресловутого «пакета Яровой», ставшего лебединой песнью шестой Думы.
Прекрасный, как всегда, материал И.Давыдова- четкий, информативный, убедительный и ироничный.Как ухитряется автор соединить все эти особенности в небольших по размеру публикациях, не знаю.Но читаю и угощаю этими материалами коллег и друзей в Ф-буке с огромным удовольствием.
+
запрет...грабеж...разбой?
а почему месячный эксперимент по голодовке закончили через 3 недели? Деньги же на месяц.
или
почему Путин там проходит через турнекет, как все, а здесь нет?
Спасибо, друзья, было интересно, надеюсь, еще поговорим!
Тема про "смешно шутить в интернете про..." уже прочно стала компенсацией "выученной беспомощности". Пошутили в твиттерах, мемы там, острые матерные фразы - "Сопротивляюсь режиму". Перефразируя старую остроту, "слив pro-теста в твитор". Примета современности - это радикальная фракция диванного фейсбука. Теперь ее еще и рекламируют на Репаблик. Sad.
Редакция ни при чем, это происки подкупленного Кремлем автора!
А у меня, от заседаний думы, возникает ощущение, что смотрю ужасный фильм о прошлом нашей страны с известными и не очень спортсменами, актёрами, певцами ("ужасный" и "фильм" можно поменять местами).
Несколько непривычно ощущать себя в роли невольного "защитника государства", тем более такого "государства", как российское, но хочется озвучить мысль несколько против течения. Какие нехорошие условные "они" - становится понятнее даже тем, кто еще вчера не понимал. Но вот реальные располагаемые денежные доходы у нас падают как минимум с 2014 года, индекс потребительских ожиданий у нас тоже продолжает снижаться. Зато задолженность по кредитам физических лиц на октябрь месяц установила рекорд в 14 триллионов. Конечно, приятнее ругать "их", но вот почему условные "мы" такие инфантильно-безрассудные? Что если потому, что в конечном итоге предстваляем себе только одну возможную модель общественного договора - "мы" на содержании у "них"?
Еще раз "не в струю". На самом деле ничего "революционно-карательного" в таких мерах, как налог на самозанятых или конфискация dormant accounts в счет бюджета, нет. Простой пример, даже не с континента, а из англо-саксов. Только в начале этого года правительство Великобритании перечислило в бюджет £330 миллионов именно c dormant (>15 лет) accounts. Средний остатнок на таких счетах, кстати, < £100. Эта практика существует минимум с 2012 года, британское пр-во создало специальный бюджетный фонд, куда поступают и откуда расходуются эти средства. Дедолларизация - в пакете рассматриваемых мер рассматривается налоговое стимулирование экспортеров, переходящих на недолларовый расчеты. Сама идея пустая и не заслуживает особого обсуждения. И уж тем более там нет ничего о частных валютных депозитах, закрытии обменников и т д. Уровень недоверия власти понятен, но опасаться за валютные вклады пока вроде бы нет реальных основанией. Идея дедолларизации чисто декларативная, а порожденная ей волатильность в обществе - всего лишь показатель уровня доверия общества власти. Наконец, даже "пенсионная реформа" - это не недавний тренд, ведь накопительную часть пенсии заморозили еще в 2014 году.
и перекредитовываются, и берут ту же ипотеку, пока законодательные новации в сфере жилищного строительства не обвалили предложение/подняли цены
"мы" такие инфантильно-безрассудные?
А не рассматривали вариант "такие от отчаяния-безысходности".
Вполне допускаю - и вполне ожидал этот контраргумент. Вижу два «НО». Первое «но» - не все же 14 набрали «от безысходности» - есть подозрение (нет твёрдых фактов), что большей частью «от безрассудности», как то под текущее потребление. Второе «но» - даже если от «безысходности», то неужели все, что мы можем от неё сделать это набрать долгов, в надежде что «государство» потом как-нибудь поможет, спишет или ещё что? Мой пункт прост - невозможно быть одновременно и зависимым, и свободным. Надо определяться.
Но я ведь не оправдываю сограждан (и себя вместе с ними), я просто пытаюсь поймать и описать тренд для нового витка законодательной активности. Инфантильность наша - большая беда, кто бы спорил.
при чем здесь дума? Или царь хороший, бояре плохие?
Хорошие бояре. Не надо стрелки переводить.
Ну, раз вам нравятся, так я не против.
Тут, наверное, в значении "хороший песик" - что ему скажут, то и сделает...
дума плохая, а царь приказал налоги проверить.
Да нет государства. Есть притон бандитский, ОПГ.
Государства, в его стандартном современном значении, в РФ действительно нет... Поэтому любой вопрос "почему российское государство поступает так-то" изначально неверно сформулирован.
>>>Рейтинги падают даже у главного в стране человека, >>>
А как вообще этот человек действительно относится к своему народу? Есть предположения?
Есть. Легко, конечно, сбиться на лозунги и написать что-нибудь эффектное про циничное чудовище, но я думаю - он, на нашу беду, ощущает себя избранным, спасителем страны, носителем особой миссии, и к народу относится как к несмышленому ребенку, которого, с учетом ориентации на традиционные ценности, и выпороть, если понадобится, не грех. "Народ не готов" - вечная их мантра, с сурковских еще времен.
Разве "готовность" и "смышленность" определяется тем, что думает субъект - или все-таки тем, как ведет себя объект? Утрированно. Ваши дети могут считать себя сколько угодно выросшими, готовыми, смышленными и все такое. Но если они продолжают требовать у вас крыши над головой и трехразового питания, то они пока не готовы. К самостоятельно позаботиться о себе не готовы. Даже если вы при этом думаете - ну ни фига себе, 25 лет, давай уже, начинай сам летать. Утрированная аналогия - не доказательство. Но если посмотреть - народ готов чуть-чуть поворчать про урезание содержания (льгот, пенсий и т д), готов бежать за "защитой" к "государству" (кавычек уж на наше Зазеркалье не хватает!) на тему валютной ипотеки... На что еще конкретное мы готовы, как народ?
А я с Вами согласен. Первичен народ, и от людей всё идёт. Просто подавляющее большинство не готово менять свои ориентиры и "точки опоры".
Иван, как всегда блестяще, спасибо!
И вам спасибо на добром слове.
Иван, спасибо за отличную как всегда статью. У меня такой вопрос: как вы считаете, может ли наступить такой момент, когда простой народ начнет протестовать по всей стране, если госдума или президент примут какой-то новый закон или запрет? Как мне кажется, наше бесконечное терпение, это во многом советское или еще даже царское наследие и люди вообще способны терпеть любые выходки власти бесконечно, пока этим людям есть чем питаться и платят хоть какие-то копейки. Поэтому седьмой созыв или двадцать седьмой, любые запреты этим созывам никакой угрозы не несут.
Это, кстати, серьезный вопрос - можно еще несколько статей написать. Иноземцев в новой книге "Несовременная страна" говорит, что целенаправленное воспитание страха перед любыми коллективными действиями - это такая особая местная технология управления. И она работает. История (и товарищ Ленин) вроде бы учат нас, что для русского бунта нужен совсем уж глубокий кризис. А его увидеть, честно говоря, не хотелось бы. Я, наверное, идеалист, но я надеюсь на постепенное осознание гражданами ценности своих прав. Из него растет стремление использовать любые легальные способы давить на власть, а власть все-таки поддается иногда.
Насчет русского бунта Ленин и История ошибались. У русского бунта есть одна системная и одна ситуационная причина. Системная: основа легитимизации нашей власти является военная победа. За победу наш народ готов терпеть любую власть сколь угодно долго (именно поэтому у нас так долго прославляют победу в Великой отечественной войне), за поражение не прощает власти ничего (победа в войне 1812 года - продление крепостного права; поражение в Крымской войне - кризис и реформы Александра II, поражение в Японской войне - революция 1905 г., поражения на фронтах I мировой войны - Февральская революция 1917 г.). Ситуационная: революция происходит не тогда, когда "хуже некуда", а когда начинаются улучшения: надежды и ожидания народа растут очень быстро, реальные улучшения за ними не поспевают, и тогда ожидания лучшего сменяются разочарованием, гневом и ненавистью к власти.
Здорово замечено
Я вот сомневаюсь, что этот грабёж исходит из одного центра принятия решений, поскольку грабить можно через налоговую, пенсионный фоyд, всякие штрафы ГИБДД, ФСИН и прочие. Сейчас же, вроде бы, назревает новый грабёж на теме бензина и дизеля. Как уже летом разбирали, бенефициарами выступают окологосударственные крупные нефтегазовые корпорации. Кто же является главным бенефициаром прочих грабительских инициатив? Президент? Чуть-чуть пограбят, а потом главнокомандующий включит обратку и поднимет себе рейтинг? Мне скорее кажется, что инициаторами выступает наша бюрократическая верхушка и чиновники госкорпораций, а от первого лица требуется только молчаливое согласие. Не знаю, куда они такими темпами страну доведут.
Ну, разумеется, что не только Дума вовлечена в процесс, но большинство значимых решений, которые готовятся в ведомствах, все равно придется протаскивать через парламент.
Как-то нынче тихо.
Вот еще, упустил из виду, когда писал заметку, но туда же, в копилку - "Министерство юстиции России разработает законопроект об изъятии единственного жилья должников. Об этом сообщает «Российская газета»".