Говоря о приоритетах международной политики в сфере климата на саммите в польском Катовице, генсек ООН Антониу Гуттереш пять раз подряд произнес слово «амбиции». Именно их не хватает правительствам по всему миру для того, чтобы хотя бы попробовать предотвратить катастрофические последствия изменения климата в ближайшие 80 лет. К сожалению, сам саммит – главный международный форум года по экологии – показал, что с амбициями в деле борьбы за будущее планеты дело обстоит по-прежнему так себе.
От демарша России до «Зеленого нового курса». В 2018-м мир не смог договориться по поводу климатической политики
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
К 2030 году планета должна сократить выбросы углекислого газа на 45%, но совместные усилия спотыкаются об интересы экспортеров нефти и Дональда Трампа
Предотвратить изменения климата в обозримом, а равно и в необозримом, будущем не удастся, так это процесс, обусловленный многими факторами, и антропогенный - не самый главный из них. Исследования, проведенные большой группой учёных из 15 стран на Антарктиде показали, что значительные колебания температуры на земле - амплитуда этих колебаний примерно 10 градусов - происходят с периодом примерно в 110 тысяч лет, и мы сейчас как раз находимся "на пике”.
Что же касается парникового эффекта, то и здесь не стоит “валить" всё на углекислый газ. Основной компонент атмосферной “шубы”, вызывающий парниковый эффект - не углекислый газ, а водяной пар. Доля углекислого газа в парниковом эффекте оценивается в от 9% до 26%. На третьем месте - для справки - метан, его доля 4-9%.
Я вполне допускаю, что скептическое отношение Трампа к климатическим проблемам обусловленно именно тем, что его ознакомили с реальным положением дел.
Пока предлагают истратить сотни миллиардов в расчёте на то, что это возможно остановит глобальное потепление. Ключевое слово - "возможно".
Опять на Репаблике передергивания и обман. Прямо с подзаголовка.
"совместные усилия спотыкаются об интересы экспортеров нефти и Дональда Трампа".
Почему бы такому серьезному изданию, при написании статьи на серьезную тему не привести несколько графиков. Например, рост выбросов СО2 за последние годы. Чтобы все могли своими глазами увидеть, что выбросы США и ЕС сейчас не больше, чем были 20 лет назад. А выбросы Китая, Индии и ряда других стран увеличились как минимум в два раза (это на 100%). И продолжают увеличиваться ежегодно быстрыми темпами.
Или редакторская политика не позволяет называть вещи своими именами?
«Меньше мяса, меньше углеводов»
углеводов → углеводородов
Да оно сразу было понятно, что просрём все полимеры.
Что-то, где-то остановить не получиться. Нужно работать над тем как выживать, когда 90% биосферы вымрет. Думать о гидропонике (земель под пахоту не будет), роботике (дешёвой раб силы не будет), биотехнологиям/медицине ( высококвалифицированные люди будут на вес золота), ну и оборонке (чтоб отбиваться от бедных масс).
Короче проект ковчега, пусть и не выходя за пределы земли.
Россия - одна из немногих стран, выигрывающих в целом от глобального потепления. Так что пусть весь мир катится в пропасть, мы идем в рай!
И ведь реально выигрывает . Пашни больше, греть меньше. С миграцией с юга горы и пустыни защищают. Чем плохо?
Почему зеленые выносят мозг и "борются" с глобальным потеплением уже второй десяток лет, а "На фоне апокалиптических прогнозов ученых 2018-й поставил рекорд по выбросам в атмосферу". Вот почему? Аффтар не задается таким вопросом? Может они просто не то делают? Или делают это не так? Или они делают это с другими целями? Это как мамашки и бабуськи, которые укутывают своих детей "щоб не простудились" и заставляют их мыть руки "до,после и вместо" еды. А дети все равно цепляют вирус раз в 2 недели и подцепляют регулярно глистов и лишай. Зато под идею "борьбы с глобальным потеплением" выбиваются бюджеты, делаются карьеры и 29 летние особи с ультралевацкими взглядами становятся таки конгрессвуменами. Осталось только запретить коровам пукать и вырезать всех мясников, как хотят сделать полоумные веганы в европейских странах. "Проблема 2000", "ядерная зима","озоновая дыра" и.т.д. если кто помнит из той же серии. Создай страшилку, раздуй через журналистов, используй малолеток - ВЫБЕЙ БЮДЖЕТ!!! Китай Индия и США - основные загрязнители как клали на это, так и продолжат. Хоть Макрону популярно объяснили , что борьба с глобальным потеплением за счет других чревата люлями.
Нигде не доказано, что потепление климата это плод людских рук. Климат за историю планеты менялся сотни раз, если не тысячи, периоды похолодания сменялись периодами потепления. Да и периоды вымирания на планете были по официальной версии без людского вмешательства.
А если бы приближалось поъолодание, зеленые предложили бы печки всем миром включить?
Вот такое мышление и есть залог успеха трампистов.
Да и оно имеет точно такое же право на существование несмотря на вопли CNN
а про сбережение лесов они говорят? Замечательно. Как бы это потепление не обернулось ледниковым периодом? (никогда не понимал, почему снег белый, а негры черные. Ведь логичней наоборот)