В марте эксперты ОГФ опубликовали тревожные оценки мусоросжигающих заводов, которые «дочка» Ростеха начала строить в Подмосковье и Татарстане. Призванные решить проблему ядовитых свалок, новые заводы могут обернуться еще большей экологической катастрофой.
В 2018 году по России прошла волна «мусорных протестов». Для решения проблемы с обилием токсичных свалок и полигонов Путин пообещал построить 200 мусоросжигающих заводов (далее МСЗ) до 2024 года. Но проект первых пяти таких заводов, строительство которых сейчас начинается в Московской области и Татарстане, вызывает огромные опасения экспертов. МСЗ могут испортить почву и воздух гораздо сильнее свалок. Активные жители Подмосковья и общественные организации готовы бороться с потенциально опасным проектом.
развитие переработки мусора идет эволюционным путем, просто ситуация в России на 50 лет позади от Швейцарии. Через 50 лет (а может и раньше) прийдут к сортировке мусора по той же системе что и на западе, когда закончатся ресурсы традиционной, кхм, "утилизации". А потом прийдет осознание конечности ресурсов в общем, да и другие факторы подтянутся, тогда и общественное сознание и психология начнут меняться. Невозможно за 30 лет от колхозного отношения к собственности, в стране с 9 часами территории перейти к западному образу, нужно время.
Да-ааа! Кто у нашего руля?! С мусором разобраться не могут.
А кто сказал, что они у руля, чтобы с чем-то разбираться?
Удивляет логика властей. Понятно, что любовь к бюджетным денежкам у друзей Великого Вождя безмерна, но удовлетворяя их запросы, отравлять огромные территории и губить собственный народ, это уже за пределами разума.
Теперь тех, кто будет говорить, что строящиеся заводы дают диоксины, а не избавление от мусора, обвинят в распространении фейковой информации. А тех, кто начнет возмущаться действиями властей, привлекут за оскорбление властей.
Видимо, к моменту ввода заводов в эксплуатацию все причастные к их строительству переедут на виллы Лазурного берега, а доходы от мусоросжигания будут оседать на счетах в офшорах.
Обещание «выбросы будут значительно ниже предельно допустимых концентраций» легко исполнимо - достаточно повысить предельно допустимые концентрации :)
платон он и есть платон.
Но истина дороже :)
они не читали Платона.
.
"Неужели же я не убедил вас, что человек, обладающий здоровьем, богатством, наконец, тиранической властью, – что человек, живущий таким образом, вовсе не счастлив, а, напротив, жалок?"
Для восстановления социальной справедливости (и из солидарности с жителями Капотни) можно бы еще построить в каждом округе Москвы НПЗ, а на Рублевке и Новой Риге - МСЗ. Впрочем, при преобладающем юго-западном ветре выбросы из Наро-Фоминска туда дотянутся даром. И так ясно, что дорогостоящие инфраструктурные проекты затеваются вовсе не из "зеленых" побуждений.
Хотелось бы иметь не "тревожные оценки", а нормальный сравнительный анализ всех возможных альтернатив. Например:
* Оставить как есть (плохие дешевые мусорные полигоны). Стоимость вывоза мусора возрастет с 1000 до 1500 руб. за тонну, будет выведено из оборота 500 кв. км, в районе выбросов в атмосферу проживает 40 тыс. человек.
* Построить хорошие мусорные полигоны. Стоимость вывоза возрастет с 1000 до 3000 руб., выведено из оборота 50 кв. км, проживает 0 человек.
* Построить мусоросжигательные заводы. Стоимость утилизации возрастет с 1000 до 10 000 руб., выведено из оборота 20 тыс. кв. км, проживает 200 тыс. человек.
* Ввести раздельный вывоз мусора, создать систему контроля за "раздел" мусора населением, построить заводы автоклавиварония и пиролиза. Стоимость утилизации возрастет с 1000 до 30 000 руб., выведено из оборота 5 кв. км, проживает 0 человек.
вы правы, но к сожалению, в России такой трезвый анализ провести очень сложно. Особенно для независимых экспертов. Многие данные закрыты, например, документация на этот завод, за которую с Ростехом борятся активисты. Другие сведения фальсифицируются — например, государственная экологическая экспертиза или реальные цифры загрязнения от свалок и полигонов. К тому же, у нас проблемы с прозрачностью конкурсов проектов и их реальной соревновательностью.
Но вообще, нужно понимать, что:
1. Больше полигонов и свалок делать нельзя, их и так уже слишком много в Подмосковье. Хороших или плохих, неважно, люди постоянно травятся.
2. Возить московский мусор в Сибирь — это конечно решение, как минимум очень спорное, особенно с точки зрения жителей Сибири. Да и постоянно возить мусор поездами или фурами через полстраны довольно затратно. При этом замусоривание как таковое продолжится.
2. Если не вводить раздельный сбор мусора, то любой, даже дорогой и современный МСЗ будет ядовито коптить. Сейчас в Москве работает один МСЗ, там 5 уровней очистки, почти как в Люцерне. Он куда лучше, чем заводы Ростеха. Но все равно люди постоянно жалуются на токсичный дым. Не потому что технология плохая, а потому, что в котел попадают, например, батарейки.
Насчет российских реалий Вы правы - к сожалению, коррупция (а не анализ) является основой принятия решений. Однако решения, предлагаемые экологическими активистами, ничуть не менее тенденциозны, т.к. построены на идеологии - также не на объективном анализе.
Правильно построенные полигоны компактны, и места для них вполне достаточно - есть много незаселенных территорий в радиусе 100-150 км от Москвы (преимущественно к северу и востоку). Причем незаселенность нужна не для размещения полигона (они маленькие), а лишь для гарантии, что не будет вреда от выбросов газа. В США, например, 54% мусора захоранивается на полигонах, хотя с территорией там все гораздо хуже.
Но в США есть система сортировки мусора и они тщательно отделяют то, что можно захоранивать, от того, что лучше сжечь или переработать.
Но я не берусь судить, может, действительно, отчасти проблему можно решить, изменив подход к организации полигонов в Подмосковье. Но тут, опять-таки, нужен трезвый и объективный анализ
В США сортировка мусора зависит от штата. Калифорния, Массачусетс, Мэриленд и пр. сортируют; Теннесси, Мичиган и пр. (менее состоятельные штаты) - нет.
а где конкретно планируется строительство заводов в Подмосковье ?
Ногинский (Тимохово), Наро-Фоминский (Могутово), Солнечногорский и Воскресенский районы
Продолжайте пожалуйста публиковать статьи на эту тему. Чем больше будет огласки, тем больше народу подключится к процессу, тем больше шансов все таки решить вопрос цивилизованно.
В Крым везти отходы дешевле, чем в томскую область. Да и кто потом захочет забрать обратно мусорную свалку России - Крым? Пускай крымчане отрабатывают. Пора. Крыматорий.
И чтоб Украине воняло, о!
Кстати, отличная идея! Если складировать в северной части Крыма весь российский мусор или этот самый токсичный шлак, то образовавшийся таким образом горный хребет закроет полуостров от северных ветров и улучшит климат южнее этого самого горного хребта ))) Конечно, будет несколько пованивать, но это же запах "родной гавани"!
Я хорошо помню, как Жириновский предлагал захоранивать радиоактивные отходы на границе с прибалтикой и поставить огромные вентиляторы, чтобы "задувать" к ним радиацию. Больше, правда, впечатлила не сама идея, а представление политика о том, что на излучение можно влиять вентилятором.
"Мусорный ветер, дым из трубы" - "Крематорий" когда-то написали воистину гениальную песню. А вообще, загадить всю Россию мусором - это было бы чертовски символично, просто венец путинщины. Жаль только, что нашим детям на этой свалке жить, и они не виноваты, что их родители всё это допустили.
Да, в определенном смысле это будет символично - те, кто стоят у руля не будут ощущать этот запах. Вместе с тем, тот факт, что все общественные институты разрушены и закатаны под асфальт, затруднит не только борьбу с этим решением сделать из России помойку, но и поиск альтернативных методов сокращения выбросов мусора. В Москве, например, на мой взгляд, вполне реально ввести раздельный сбор - а вместо МСЗ направить инвестиции на инфраструктуру по переработке стекла, пластика и тд.
А в Москве построили вокруг каждой мусорки кремлевской стену....