Пройдет полгода, может быть, годик, и Высшая школа экономики будет восприниматься как один из множества «социально-политологических» университетов, генерирующих информационные поводы типа «Диссернет разоблачает профессора», «ректор выступил на съезде ЕР» или «Эдуард Бояков провел мастер-класс для студентов». Но это будет точка Б; точка А была – ну, лет десять-пятнадцать назад, когда слово «Вышка» не нуждалось в извиняющихся пояснениях, если ее сотрудник или студент оказывался в компании каких-нибудь старых диссидентов. Сейчас мы где-то между точкой А и точкой Б, отсюда неустойчивость, новости из ВШЭ еще волнуют, хотя уже прошло время, когда стоило волноваться.
Что-то было важнейшей промежуточной вехой. Может быть, она была пройдена, когда первый (и совершенно точно – не последний) выпускник Вышки стал министром, Максим Орешкин. Может быть, когда ректор Ярослав Кузьминов стал сопредседателем ОНФ и депутатом Мосгордумы. Такие вещи не имеют значения, если на самом деле все зависит от внешних факторов, и, откровенно говоря, самым слабым местом ВШЭ всегда была вот эта игра в настоящий, то есть западный университет с его автономией, непроникновением полиции на территорию, студенческой самостоятельностью и всем таким прочим. Чтобы в России существовали такие институции, Россия должна быть устроена совсем иначе, чем теперь, и если в гайдарочубайсовскую эпоху кому-то пришло в голову организовать фабрику по воспроизводству либеральных чиновников, то эпитеты, – либеральный, нелиберальный, – здесь значения не имеют, фабрика чиновников не станет Оксфордом при всем к ней уважении. Ваше верховное начальство, ваши, чего уж там, хозяева сколько-то лет позволяли вам играть в эту лицемерную игру – ну вот, наигрались, видимо. Хотя скорее дело не в том, что наигрались, и не в том, что Кузьминов заигрался, а в том, что и лицемерие должно быть адекватно своему времени. Лицемерие гайдарочубасовских времен было адекватно своим временам, но сейчас времена охранников и духовников.
Все правильно, кроме того, что "придурка" лишили допуска к ТВ, он вел программу "Власть факта", достаточно острую в то время.
Придурок - умный человек при дураке начальнике. (Не помню, кто автор высказывания, не Солженицын ли?). Однако результат советской селекции сильно уменьшил число умных людей. Об этом замечательно А.Т. Твардовский написал:
– Что искать – у нас избыток
Дураков – хоть пруд пруди,
Да каких еще набитых -
Что в Системе, что в Сети...
– А куда же их, примерно,
При излишестве таком?
– С дураками планомерно
Мы работу здесь ведем.
Изучаем досконально
Их природу, нравы, быт,
Этим делом специальный
Главк у нас руководит.
Дуракам перетасовку
Учиняет на постах.
Посылает на низовку,
Выявляет на местах.
Тех туда, а тех туда-то -
Четкий график наперед.
– Ну, и как же результаты?
– Да ведь разный есть народ.
От иных запросишь чуру -
И в отставку не хотят.
Тех, как водится, в цензуру -
На повышенный оклад.
Живи А.Т. сегодня, он бы вместо цензуры, назвал бы Думу. Впрочем, все их последние законы сродни цензуре, запреты на всё: скоро пукнуть будет нельзя.
Итог у Окуджавы: "И умным кричат: "Дураки, дураки. А вот дураки - незаметны". Так что проблема отсутствия "придурков" становится актуальной.
Что я думаю, Олег Владимирович. Это всё наносное: карьера, наука, либеральный-нелиберальный. Есть только кухарки и государство, остальное придурки. И народ всегда так считал. Когда был. Народ и виноват.
Н-да.. «с нежностью» про путинскую мерзкую реплику автор явно погорячился, она вообще-то весьма злобно прозвучала. Да и «либерал при власти» для этого профессора тоже как-то не очень точно..
Ивана Голунова задержали какие то уроды.
Весьма противная ситуация. Надеюсь, общественное внимание к ней заставит руководство Вышки дать задний ход. А если нет - это будет однозначно поражение ВУЗа и серьезный удар по его репутации.
Но есть еще кое-что, о чем не следует забывать. Допустим, все пройдет по наихудшему варианту, Кынева с коллегами уволят, сетку занятий перекроят. Логика власти - автор об этом хорошо сказал - действительно убога. "Мы их финансируем, а они нас же и ругают." Врачам тоже случается говорить неприятные вещи, но в общем тут все понятно, от властей ума и прозорливости ожидать не приходится. Однако если все делать последовательно, то надо обратиться к опыту дружественного Таджикистана и запретить вообще преподавание политических наук к чертовой матери. Или изобретать суверенную российскую политологию. В СССР вот так и было, дисциплина называлась "научный коммунизм". В Вышке, да и не только там, преподают все же стандартную в общем понимании политическую науку, причем так, чтобы выпускник при желании мог сразу встраиваться в систему международной коллаборации. На отделениях политических наук учат сравнивать эффективность и устойчивость политических режимов и отдельных институтов. Выпускник - квалифицированный диагност. Допустим, после перекройки курсов и увольнения преподавателей чуть менее квалифицированный. Но чтобы он стал функционером и пропагандистом ЕР, ему надо совершить какую-то внутреннюю ломку и постараться забыть многое, чему его учили. Иначе никак.
Очередная порция графомании от Кашина.
Найти тезисы в потоке мыслей - задача непростая.
Чего Кашину не откажешь, так это в кликбейте. Часто кликаешь и разочаровываешся, так как в заголовке смысла больше, чем в тексте.
Безотносительно сказанному выше похоже политологии в вышке ёк. Весьма печально.
Интересно.
Мы сейчас посередине между точками А и Б. До А 10-15 лет назад. До Б полгода, год вперед.
.
Хотя точка Б формальна в неопределенной степени.
Ну так всегда было.. 'Есть только миг между прошлым и будущим, и именно он называется жизнь'
и миг за десятилетие, и десятилетие как один миг. Что сегодня у политического времени? Застой или полет ? По Кашину - полет. Думаю - еще какой.
или по-другому.
Путин сегодня президент, поскольку другого нет. Как Брежнев.