Начало встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на саммите G20 в Осаке, 28 июня 2019 года. Фото: Mikhail Klimentyev / Kremlin / Sputnik / Reuters
Главным итогом переговоров Владимира Путина на саммите «двадцатки» в Осаке стало позитивное для Москвы изменение тональности речей со стороны Запада. Происходит сдвиг к восстановлению диалога business as usual в задаваемой Москвой рамке «перевернуть страницу и идти дальше вперед». Содержательно пока ничего не изменилось, позиции сторон остаются во многом несовместимыми, новых масштабных договоренностей, меняющих характер отношений, по-прежнему нет и не факт, что они появятся в обозримом будущем, но «конструктивный настрой» западных лидеров налицо.
Размыть фокус
Нарастает рутинизация взаимодействия, выгодная России, играющей вдолгую. Расширяется круг обсуждаемых тем, что позволяет «заметать по углам» наиболее конфликтные вопросы, по которым компромисс для Москвы в принципе невозможен (Украина). Наконец, восстановление диалога происходит только по правилам, одобряемым Москвой, и практически разваливается там, где Запад пытается вести дело с универсалистских позиций «мира, основанного на правилах». Москва признает только те нормы, в выработке которых она участвовала и применение которых ей выгодно. Никаких других, общих для всех стран норм Москва признавать не собирается. Недаром критике западной концепции «мира, основанного на правилах», уделяет столько внимания Сергей Лавров. Ничто не должно ограничивать свободу действий Кремля.
Например, в истории с задержанием украинских моряков в Керченском проливе Москва добилась главного – никто больше не оспаривает ее прерогативу устанавливать собственные правила прохода иностранных военных кораблей в водах, которые Россия считает своими, либо, как Северный морской путь, стратегически важными. Жесткий отказ Москвы отпустить украинских моряков – Трамп выдвигал это как условие новых встреч с Путиным – заставил Белый дом унизительно оправдываться, что встреча на полях «двадцатки» – это не полноформатный саммит и к ней данное условие не применимо.
Даже максимально конфронтационная встреча Путина с британским премьером Терезой Мэй, где Москве для восстановления отношений были выдвинуты требования «наказания виновных» в отравлении в Солсбери и отказа от новых агрессивных действий, стала прологом к разрядке с новым премьером Борисом Джонсоном. После встречи с Мэй Путин публично принимает одно из условий («агрессивных намерений у нас нет»), а в интервью Financial Times (еще до саммита) выдвигает встречное условие – «не использовать предателей против России». «Пятикопеечные игры спецслужб» продолжатся, «предателей нужно наказывать» (но «не так, как Скрипаля»), это не главное в отношениях; главное – интересы бизнеса.
А в чем глубокий смысл вот этого всего? Телевизионная картинка "Трамп потрогал Путина за плечо, какой восторг"? Дороговато как то за такую ерунду. Так то по сути ничего не продавили, санкции не снимают, Крым не признают... В ПАСЕ вернули? Ну разве что, да и то за деньги... Вобщем, кроме картинки и нет ничего. Путину может приятно, с Трампом поручкаться, а нам то с того что?
Не будет других санкций и в этом все меньше сомнений. Фиксация. Сколько стоит Трамп? Один Путин.
Можно только порадоваться, что правительство последовательно и грамотно отстаивает интересы страны на международной арене. Это ценно, было не всегда и не у всех стран.
Ну у некоторых это получается не хуже. У Северной Кореи, например. Ну или, допустим, у Ирана - тоже большие молодцы. Так что мы с Вами в отличной компании, не так ли?
Абсолютно с Вами согласен и могу лишь досадовать, что аудитория Рипаблик очень редко когда способна отделить внутренние проблемы российского общества от интересов страны на международной арене:(
Правовой, экономический и промышленный тупик наряду с международной обструкцией - это очень своеобразный интерес. С другой стороны - воровать можно спокойно, это да, понять можно.
Политика наших западных партнеров строится по лекалам Чемберлена. Хорошо известно, к каким последствиям приводит умиротворение агрессора. Так зачем же опять наступать на те же грабли?
Во всем пассаже у меня лично сомнения вызывает всего одно слово - это слово "агрессор":) Да, на публике все лидеры западных держав, разумеется, употребляют именно его, но вот что у них в голове - это уже не так очевидно. По крайней мере вряд ли они думают теми же юридическими канцеляризмами, на которых вынуждены изъясняться публично:)
Ну ясное дело - про себя-то "западные лидеры" думают - как бы побольнее уязвить мирную, неукоснительно соблюдающую международные договоры, никогда ни одного выстрела не сделавшую на чужой территории страну. Ну и вот - обзывают ее ни за что ни про что нехорошим словом "агрессор". А сами-то они кто? Вот то-то и оно! Да?
Нет, Алексей, они думают преимущественно в финансовых категориях:), ну и, конечно, ещё о собственных перспективах на переизбрание:)
А, ну видимо я Вас не совсем правильно понял. Да, я, пожалуй, соглашусь в целом с Вашей формулировкой. Но замечу, что они все же живые люди, а не автоматы, и вполне могут иметь и моральные соображения.
Политика шантажа ядерным оружием с учетом потребности у ЕС в российских энергоресурсах, с одной стороны, и растущие национализм и популизм во вроде бы либеральных государствах, с другой стороны, дали временный тактический успех. Предательство принципов в обмен на получение финансовых и материальных потоков - вещь не новая. Стоит вспомнить Мюнхенский сговор. В конце концов, Европа и США дали понять Украине, Грузии и прибалтийским странам, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Россия давно бы прихлопнула их независимость, но сил на аннексию уже не хватает, однако троллить и пугать будет постоянно.
В долгосрочной перспективе внешнеполитический успех работать не будет, поскольку экономика России будет постепенно деградировать, население сокращаться, образованные люди и капитал утекать за границу. 12 млрд. рублей наличными у полковника ФСБ говорит о том, что разложение организма государственности достигло высшей фазы. Высшей и последней стадии путинизма.
Ну, начнём с того, что сил не хватает не на саму аннексию, а на последующий прокорм:) От Европы же и США этого "прокорма" тоже не дождёшься, так что в этом смысле "спасение утопающих" действительно без собственных усилий не обойдется. А принципы западных держав во все века строились именно на приоритете финансовых и материальных соображений, так что о каком-то "предательстве" этих принципов, по-моему, тоже говорить не стоит...
Я тут недавно цитировал Г.Тукая
"Святую правду, веру, честь не выше золота все чтут,—
Оно сильнее, чем Коран, Евангелие и Талмуд".
После второй мировой возникла потребность в формулировании принципов, положенных в основу миропорядка. Предавать их из-за шкурных интересов не следует. Чемберлен был неправ, подписав Мюнхенский сговор, хотя и объявил войну Гитлеру уже 3 сентября 1939 года. Дальше война шла под руководством Черчилля, изначально считавшего мир с Гитлером недопустимым. А когда началась война Германии с СССР, он немедленно встал на сторону Советского Союза, хотя был и всегда оставался антикоммунистом. Так что отступление от принципов может быть благородным, а может быть жлобским.
Потребность в формулировании таких принципов возникала и раньше много раз... и каждый раз их потом переформулировали с учётом вновь сложившихся обстоятельств...
А сейчас у нас таких новых обстоятельств больше, чем когда-либо ещё в мировой истории...
Я не хочу сказать, что эти принципы должны быть в точности такими, как их себе представляет российское руководство... но они точно не могут оставаться такими, как их отстаивают лидеры западных демократий! Почему? Да просто потому, что неукоснительное их соблюдение (как ни странно, но я имею в виду принципы демократии и верховенства закона) лишают все остальные страны каких бы то ни было шансов на лучшее будущее:(
И пусть сразят меня минусы, но я согласен в том, что силы на аннексию есть, но на последующее принуждение и прокорм - нет. Пришли сомнения в разложении и высшей стадии путинского режима. Может это еще и не высшая точка, может благодаря (мягко говоря) не последовательной позиции лидеров западных стран, ситуация будет зафиксирована. Понятно, что в этом случае ждет крепостных - до них точно уж нет никому дела. Есть до китайских: там угроза в виду технологического потенциала. А в РФ то что? Не Путин научит родину любить, а условный Трамп. Сколько стоят ваши кандалы русские? Можно спросить у запада, но в рублях будет дешевле. Все таки импортозамещение.
В принципе, я думаю уже бесспорным фактом является то, что после Брекзита и "победы" Трампа в 2016м, Путин окончательно ощутил себя "фартовым" и без зазрения совести идёт на все бОльшую хуцпу по всем направлениям. Логика понятна - все кто против меня "временщики" которым мы обязательно найдём способ нагадить в тапки, лишь я вечен и неуязвим.
Что ж, где-то правы те, кто говорил, что запад большой публичный дом. Где уж там морякам дождаться.
Алексей, я полагаю, что и освобождение моряков и обмен "всех на всех" в Донбассе произойдут в течение 2-3 месяцев после победы партии "Слуга народа" на выборах в Раду. Или Вы сомневаетесь?
Я теперь сомневаюсь в искренности любого западного политика. Что-то мне видится, что и трагедию с малазийским боингом сведут к пустышке. И кажется я уже не сомневаюсь.
Да, концентрация на результате сильнее в краткосрочной перспективе, на процессе - в долгосрочной. Не знаю, кто уж научил Путина этому китайскому подходу, но, судя по всему, у него это стало неплохо получаться.
Путин измотал потому, что его избирательный цикл ограничен, по сути, только его, Путина, продолжительностью жизни. От "избирателей" он независим, терпиловка у "граждан" практически резиновая, мандат в 2018 обновлен, значит, можно продолжать в том же духе. Ну да, рейтинги немного попадали, подумаешь. Росгвардия же никуда не делась. В общем, солнцеликий нашел себя в современных играх престолов, прекращать играть/троллить не входит в его интересы. А народ утрется и потерпит. Как бы дорого ему это ни обходилось. И 228 статья останется.
PS до сих пор не выходит из головы коммент к прямой линии (без претензии на точность цитирования, со смыслом) "граждане бедной страны жалуются президенту другой богатой страны". Замечу, что эта богатая страна продолжает наращивать санкционное давление на бедную..
Если бы Путин читал Republic, ему бы понравилось.
Для других читателей Republic :
Кремль начал подавать назад:
а) свертывается военный бюджет, а у НАТО он расширяется,
б) за победу в Сирии надо платить, что-то не видно, кроме России, желающих помогать победоносному Асаду
в) позвали в ПАСЕ, а что за это Россия обещала сделать? Ничего? Не смешите!
г) позовут на 75 лет Победы, это тех, которые не позвали Россию на нормандские празднования. Вы нам санкции, а мы вас на трибуну мавзолея! И что нужно будет сделать чтобы праздновать Победу без Украины, но с США и Францией? Ничего? На Олимпиаду никто не приехал, забыли?
д) Санкции не важны?! Украина не важно? А что важно?
Полюбите нас черненькими? А зачем? Вон вся Африка черненькая, что-то их не любят.
А тут просто: военный бюджет - неподъёмно дорого, Сирии надо немного (они любой сумме будут рады), ПАСЕ - копейки, западные лидеры на мавзолее - бесплатно. К санкциям все привыкли, к Украине тоже привыкли.
Так может продолжаться долго, очень долго. А обезьяну с гранатой лучше не дразнить, а ждать, когда сама помрёт.
Ну хотя-бы иногда оправдывают свою зарплату.
я бы не советовал либералам из Европы приходить на встречи без своей кружки с крышкой.
слабовато.
.
https://rg.ru/2019/06/29/iaponskie-kompanii-kupili-doliu-v-arktik-spg-2.html