Похоже, летние протесты пошли на спад – власти смягчают приговоры, полиция больше никого не винтит, на разрешенный митинг приходит меньше людей. Вернутся ли рассерженные россияне на кухни? Политолог, профессор Европейского университета и университета Хельсинки Владимир Гельман рассказал Андрею Синицыну, чем различаются протесты в 2019 и в 2011–2012 годах, когда мы увидим раскол в элите и как выходить из недостойного правления.
– Видите ли вы что-то новое в протестах лета 2019 года и в реакции на них со стороны властей? В реакции общества на реакцию властей (цеховые открытые письма, например)?
– Протесты 2019 года можно рассматривать как второй акт той протестной волны, которая прошла в 2011–2012 годах. В известной мере обе стороны – и правящие группы и оппозиция – извлекли из этого опыта некоторые уроки. Оппозиция заранее готовилась к этим протестам и смогла выработать более адекватные, более грамотные организационные решения и механизмы взаимодействия, нежели те, что были в 2011–2012 годах. А власти пришли к выводу, что наиболее успешным средством борьбы с протестом являются репрессии.
Однако оказывается, что репрессии достигают желаемого эффекта лишь отчасти. В 2012 году «болотное дело» выполнило важную сигнальную функцию: те, кто мог примкнуть к протестам, получили информацию, что это опасно, этого делать не стоит. Сегодняшние репрессии такой сигнальной функции не выполняют. Наоборот, мы видим, что протесты позитивно воспринимаются общественным мнением, а репрессии – негативно (об этом свидетельствуют данные опросов). Всевозможные проявления солидарности с репрессированными тоже служат важным индикатором того, что репрессии не выполняют сигнальную функцию.
Владимир Гельман. Фото: Veikko Somerpuro
Мир НАШ.
.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3195523&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
На протяжении полутора столетий Россия проводит буржуазные преобразования и не может их осуществить.
Первый этап 1861 - 1917. Сначала попытка осуществить буржуазную революцию "сверху", но убийство Александра II (1881 год) и завершение ее путем перехода к конституционной монархии не состоялось. Далее идет проведение умеренных контрреформ, направленных на сохранение самодержавия, что и не позволяет завершить буржуазную революцию "сверху". (Кризис 1905 года, хоть и привел к дарованию Конституции и Думы, но принципиальных проблем не разрешил).
В феврале 1917 буржуазная революция, проведенная "снизу", заканчивается в октябре большевистским переворотом, который отбрасывает страну в неофеодализм, с монархом (Генсеком) во главе. Потом были попытки ввести элементы рынка, но без буржуазии, а при господстве номенклатуры (НЭП при Ленине, реформа хозяйственного механизма Косыгина при Брежневе, и перестройка при Горбачеве). Все закончились ничем.
В 1992 году буржуазная революция, осуществленная силами номенклатуры, привела к построению империализма, при котором власть после 2000 года сосредоточилась в руках императора (Президента). Но не того империализма, который Ленин назвал высшей стадией капитализма, а низшей, в которой номенклатура правит страной, руководствуясь единственной целью: личное обогащение и устранение любых конкурентов, пытающихся претендовать даже на небольшую часть ресурсов (материальных и властных). Эффективность этой системы стремится к нулю даже при грамотном управлении финансами. Лозунг буржуазной революции - "Свобода, равенство, братство!" - по-прежнему остается в России актуальным.
Интервью длинное, поэтому многое так или иначе собеседником уже было где-то сказано. И не только им. И в сухом остатке вырисовывается классическое "Бог на стороне больших батальонов" (Бонапарт). Но и это неточно применительно к смене режима - см. кейс Венесуэлы.
И насчет "... в России нет оргструктур, на которые противники режима могли бы опираться… из всевозможных ядер кристаллизации разных общественных групп – учителей, музыкантов, кого угодно – тоже могут вырасти какие-то новые организационные формы… механизм самоорганизации, кооперации может оказаться успешным, причем не только в Москве, где самая большая концентрация людей свободных профессий... Происходит естественный процесс научения, появления нового опыта. Причем не только на стороне оппозиции, но и на стороне властей".
Как раз сейчас идет "инновация" на стороне властей - не сажать на сутки организаторов, координаторов и активистов, а выставлять на деньги/блокировать-арестовывать-минусить банковские счета. Регулярно, помногу, по довольно широкому спектру поводов. В таких условиях и "людям свободных профессий" будет тяжело. Если придумывать простое симметричное контрдействие, то это некое широкое "горизонтальное" движение, которые краудфандит регулярный же поток средств на неких лиц, обладающих широким гражданских доверием (уже слабое место), как посредников возмещения штрафов. При этом, будем объективны, на средства обычных граждан здесь опираться будет немного наивно.
Напрашивается очевидный шаг гражданского неповиновения: просто не платить. Посадят? Всех не пересажаете, как говорится. Штрафы в качестве наказания работают, только пока их могут платить. Иначе они же станут способом крайнего озлобления общества и обострения протеста. Так что... пусть попробуют.
Так речь о небольшом количестве людей, об узком "ядре", вокруг которого что-то сбивается. Сейчас, условно, числа 2000 вполне хватит. Не платите - мы еще накинем.
А ширнармассам никто такое выкатывать не будет. Для них дубинки, сутки и проблемы на работе/учебе - достаточный демотивирующий коктейль.
Да, но государство в лице Сбербанка и ЦБ сейчас прикладывает огромные усилия к установлению практически полного контроля за лицевыми счетами всех граждан. В том числе и предусматривающего возможность автоматического списания любых нужных сумм по запросу приставов или налоговых органов, и наоборот отказу в проведении "нежелательных" платежей в различные фонды или определенным лицам из списка "экстремистов". До Китая с их "социальным рейтингом" (когда ты не можешь никакую услугу получить или даже билет на поезд купить, если твой рейтинг низок) пока далеко, но это вполне естественное развитие будет
Хороший разговор, много здравых рассуждений. Конец, с надеждой, иначе все наши рассуждения бессмысленны, больше театральный.
Не будет Россия в нынешних границах цивилизованной, демократической в перспективе ближайших десятков лет. Не будет, слишком она самодостаточна, в том числе и благодаря ее природным богатствам. Эти богатства позволяют и будут позволять и в дальнейшем сохранять диктаторскую форму правления и централизованную государственную экономику.
Тем не менее, не бывает вечных диктатур. Большевистская диктатура рассыпалась сама собой. Нынешний персоналистский режим точно не переживет своего "вождя". Дальше будет что-то другое.
Вообще, линейная экстраполяция - это обычная ошибка всех предсказателей будущего: если сейчас так, то и дальше будет примерно так же. А будет не так.
Как показывает практика (в основном южноамериканская) персоналистические режимы сносятся только заговором военных. Если смотреть с этой позиции, то очевидно, что Путин будет править, пока не помрёт. И чем дольше он проживёт - тем хуже будет всем нам, оставшимся в живых, сразу после того, когда он наконец таки умрёт.
Вечных диктаторов не бывает, согласен, как не бывает и вечных либерал-демократов и других вечных. Но диктатура, автократия, в России имеет свое оправдание - удержание этнических меньшинств в составе России. Поэтому пока в России есть не ассимилированные этнические меньшинства, сильная центральная власть и государственная эономика сохранятся.
Федерализм в России - сложная история. СССР ведь убили не демократы, а национальные движения. Возможно, история повторится и в РФ. Федерация в СССР была декорацией. Федерация в РФ - такая же декорация. Подлинный федерализм возможен только при демократии, а так как сейчас - только такая имитация. Возможно, сломается здесь, хотя сейчас все уверены, что это невозможно.
Здесь переплетаются несколько проблем, больших, сложных проблем.
Оборачиваясь назад, могу сказать о себе, сегодня мне все равно на каком языке я бы разговаривал, к какой культуре причислял бы себя. Пусть даже к русской, прикрытой советскостью. Проблема в том что за легитимизацией диктатур в России скрываются и интересы, комплексы, обиды самих диктаторов и кланов их поддерживающих. Еще не факт что когда Россия станет стопроцентно русской, она станет и демократической. Путины, плакающие ястребы, типа Леонтьева, останутся.
А посмотрите на Германию, разве там была проблема с национальными меньшинствами? Были другие проблемы которые привели к ПМВ, а потом и к ВМВ.
Россия никогда не станет стопроцентно русской, это невозможно. Поэтому либо будет нормальная федерация, либо диктатура с последующим распадом.
Ни Российская империя, ни СССР, ни РФ не являлись и не являются режимами, построенными на стандартной эксплуатации "этнических меньшинств" в пользу русского этноса как некой общности (при неоднородном распределении выгод внутри этого этноса). Все три режима дают огромное количество примеров развития как этнических меньшинств в целом, так и феерических карьер конкретных представителей этнических меньшинств.
Я ничего не писал об эксплуатации этнических меньшинств, я писал об ассимиляции. Эксплуатация как раз может породить недовольство, сопротивление, а задабривание, мягкая ассимиляция, да, дают "примеры развития этнических меньшинств" и "феерических карьер конкретных представителей этнических меньшинств".
Я к этому - "диктатура, автократия, в России имеет свое оправдание - удержание этнических меньшинств в составе России". Нет так сформулированной сверхзадачи у режима в нынешней России. Как контролировать всех и жить припеваючи (чтоб у нас все было и ничего нам за это не было) - есть, а как держать в узде бурятов, калмыков и башкир и далее по списку - нет (Чечня - отдельный кейс в силу "точки отсчета" путинской власти).
«Путин заслужил пятерку ...
.
В оппозиции и преемниках он видит конкуренцию и угрозу своей деятельности. А именно грабить страну и народ. По миру рассредоточены триллионы рублей активов неизвестных держателей на неизвестных счетах.
.
Для Путина его окружение герои. Усмановы, Сечины, Чемезовы. Это как? Где реальность, а где зазеркалье.
.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d93e4239a7947dd6e166c38
Да, в 2012-м у Путина всё получилось, поэтому "можем повторить" и будут повторять. Ровно до того момента, когда у него и у них НЕ получится, причем окончательно и бесповоротно. К сожалению, этот момент еще не настал. Настанет ли до естественной кончины "отца народов"?