Председатель парламентского комитета по культуре, единоросс Елена Ямпольская написала в прокуратуру донос на три спектакля «Театра.Doc». Даже если вы вдруг никогда не читали колонок Ямпольской в газете «Культура» (а, кстати, зря, почитайте, это очень смешно), новость вас все равно не удивит. Чем-то таким и должен заниматься главный по культуре депутат из правящей партии. Вернее даже – ничем другим и не должен заниматься.
Писать доносы, портить и осложнять жизнь тем, кто сегодня культуру создает, и еще, конечно, произносить патриотические глупости, более или менее дикие (с этим у Елены Ямпольской тоже, разумеется, все в порядке).
В трех спектаклях театра обнаружена – это важно – «антироссийская пропаганда». И тут тоже ничего удивительного. Удивительное началось дальше.
Потому что после того, как новость про донос попала сначала на официальный сайт театра, а оттуда – в СМИ, Ямпольская кинулась оправдываться: «Я никогда не обращалась и не намерена обращаться в правоохранительные органы с просьбой провести проверку тех или иных организаций культуры. Поступившее в комитет обращение граждан было переслано для рассмотрения по компетенции. Этот порядок прописан в федеральном законодательстве. Лично от меня никаких заявлений ни в полицию, ни в прокуратуру не поступало. Так же, как и просьб о проведении проверки театра. Это ложь».
И это вот как раз завязка нашей драмы.
Битвы патриотов
«Скандал в либеральных кругах из-за проверки #Театра_Док. Ямпольская испугалась “Новой газеты”, которая опубликовала новость о проверке Театра Док на антироссийскую пропаганду. Как всегда, либеральные СМИ пытаются скрыть факт того, кто именно обратился к Ямпольской и в Прокуратуру о проверке этого содомского театра».
Вот это уже и правда удивительно. Есть, оказывается, мир, в котором депутат-единоросс Елена Ямпольская – либерал и едва ли не национал-предатель. Есть, есть.
Не будем уподобляться прочим либеральным СМИ и не станем пытаться скрывать факт того, что за граждане обратились к председателю думского комитета по культуре. Это – люди из Национал-имперского движения. Валентина Боброва и ее соратники. Соратников в «движении» человека полтора, но это не важно. Важно, что энергии у них в достатке, а то и в избытке.
Это именно они в августе сорвали спектакль «Театра.Doc» «Выйти из шкафа», – один как раз из тех, который теперь требуют проверить на предмет наличия «антироссийской пропаганды». Они же пытались сорвать богомоловскую «Норму» по Сорокину. И отступать не намерены.
«Не пора ли освобождать места в Госдуме, товарищи либералы?» – обращается патриот Боброва к либералу Ямпольской. Нет, простите, это так божественно звучит, что я еще раз повторю, – к либералу Ямпольской.
Или вот, другой пример, годный для иллюстрации тезисов, к которым перейдем чуть ниже. Оксана Пушкина – тоже депутат-единоросс, в лояльности которой к государственному начальству сомневаться не приходится. Но выступив соавтором законопроекта о борьбе с домашним насилием, и она стала мишенью для ультрапатриотов. Все всерьез, ей угрожают, ее адвокат даже в прокуратуру обратился за защитой.
А ее оппоненты из движения «Сорок сороков» раздают агентствам красноречивые, хоть и косноязычные (да, так тоже бывает) комментарии: «В материале заявлено со слов некоего Константина Добрынина (названного в статье адвокатом), известного представителя радикальной гомосексуальной идеологии, выражающей ненависть и нетерпимость к православным верующим, о будто бы множественных преступлениях, уже якобы совершенных общественным движением “Сорок сороков”, всемирно известным как одна из ведущих просемейных организаций, то есть организаций, защищающих семейные ценности. К.Добрынин и его заявленный работодатель депутат Госдумы О.Пушкина не могут не знать, что движение “Сорок сороков”, состоящее в существенной своей части из многодетных отцов и матерей, совершенно общеизвестным является то, что движение “Сорок Сороков” всегда действует исключительно на правовой основе, будучи предельно связанным императивами законодательства Российской Федерации».
Против Добрынина требуют возбудить уголовное дело, но и Пушкину в покое не оставляют: «Кроме того, прошу вас провести самую тщательную проверку того, кто платил и за что деньги О.Пушкиной в США во время ее длительного пребывания там в 1990 гг., в каких еще, возможно, проектах гомосексуальных идеологических организаций она тогда или позже принимала участие, с кем из сотрудников спецслужб США или иных организаций, осуществляющих подрывную деятельность против России, она в те годы или после встречалась и на какой предмет».
А ведь так хочется пожить в нормальной стране. Но, глядя на происходящее, видно не судьба.
Слишком большое значение придаете мелочам. Помните, как отреагировала Элла Памфилова, когда её в травили "Наши" и МГЕР? "Для меня они - пустое место". Покуражились и перестали. Где-то они теперь?..
Сон разума рождает чудовищ. Нынешняя Россия ждет своих Босха и Гойю или Ладо Гудиашвили. (В Тбилиси в его музее-картинной галерее есть рисунки, отражающая сущность и прелести социализма).
В наш век Фейсбука и социальных сетей, когда любой, мягко говоря, идиот мнит себя гением, владеющим истинной в последней инстанции, может излагать свои бредовые идеи, используя для этого достижения самых образованных и талантливых людей, исчез защитный барьер от дурака. Беда в том, что дурак с инициативой востребован государством. Однако и раньше кликуши при поддержке властей несли мракобесие в массы: сжигали еретиков, уничтожали картины и скульптуры, боролись с "дегенеративным" искусством и формализмом в музыке. У нас как-то забыли о прославлении народного академика Лысенко и развенчании иностранных агентов вейсманистов-морганистов, названных "учеными мухолюбами и человеконенавистниками".
Не совсем сошедшие с ума члены "ЕР", возможно, удивлены и даже напуганы ростом оголтелого мракобесия, но именно их последовательная политика по изгнанию морали из общественной жизни дала эти результаты. Оказалось, что есть отморозки, по сравнению с которыми они просто ничто. Самое печальное для них, что остановить этот поток оголтелого мракобесия они уже не в состоянии. Кое-кто, поняв это, готов встать во главе этой новоиспеченной черной сотни.
Всеже, есть сомнения, относительно тезиса, что эти самые ультрасы готовы идти на жертвы, вплоть до жертвовать собой. Есть подозрение, что устроители погромов, хоругвеносцы и тд, твердо уверены, что им за это ничего не будет.
Вы плохо понимаете, что такое фанатизм? Ну, посмотрите на фанатиков-исламистов, взрывающих себя. И не забудьте, что кроме указания на врагов везде и всюду, ЕдРо указывает на православие как спасение. Скорей всего, ультранационалисты так же, в режиме ультра, верят в Бога. Который их ведет.
Эко вас, барышня, торкнуло.
Сравнивать этих с настоящими фанатиками, по типу исламистских - вы определенно льстите этим. Подобное нужно сравнивать с подобным. Этих нужно сравнивать с "союзом русского народа" ака "черносотенцы" или иными поборниками веры, что во имя оной ходили дубасить стюдентиков, и устраивали погромы более века назад. Как настал февраль 17-го, так вера и закончилась.
Нормальные выводы про ультрапутинистов. В принципе, добавить нечего про них.
Однако по другую сторону «баррикад» есть и ультраоппозиционеры. У которых ничуть не меньшая каша в голове и которые считают даже своих соратников по оппозиционному лагерю «агентами кремля» и т.д.
И все те тезисы, которые характерны для ультрапутинистов, характерны и для них. «Их мало, они маргинальны, но у них много энергии, они готовы жертвовать» и т.д.
И по обе стороны баррикад есть те, кто видит «ультрасов» среди чужих, но не видит среди своих.
Так пауки же в одной банке! :)
Всегда нравится читать замечательный слог Ивана. Ho вот здесь он совсем не прав. Это сборище жуликов и проходимцев - и есть основа государства. Государство существует для того, чтобы окологосударственные жулики обогащались, и больше ни для чего, вся его деятельность направлена именно на это. Не надо восхвалять государство.
Скажем так - есть и другие мнения по поводу того, что может и должно быть основой государства и на что его деятельность должна быть направлена.
Мнения-то есть, но они утопичны. Я говорю о реальности.
Хорошо, тогда скажем так - в реальности существуют государства, у которых совсем иная основа и деятельность которых направлена не на то, на что направлена деятельность российского государства.
Нет, не существуют. В некоторых странах у общества получается как-то больше влиять на государство, ограничивая его аппетиты и вынуждая делать что-то "полезное". Но суть остаётся одной.
Это что-то "полезное" и можно считать сутью государства. А остальное - порчей, коррупцией, болезнью если угодно. У государства есть склонность к тому, чтобы брать на себя больше функций, чем необходимо обществу, это правда. Но если не запускать эту болезнь, то можно довольно долго вести здоровый образ общественной жизни и получать от этого удовольствие.
Склонность грабить своих граждан и обогащать чиновников присуща любому государству, склонность делать что-то "полезное" лишь присуща лишь некоторым. Нельзя считать сутью какого-то класса сущностей нечто, присущее лишь некоторым из них, и нельзя считать болезнью то, что присуще абсолютно всем.
Ну смотрите - большинству людей присущи всякого рода низменные инстинкты, из которых проистекают разнообразные гадости, мерзости и подлости. И лишь относительно немногим свойственны качества, которые считаются образцами человеческого в человеке (в противоположность низменному и примитивному). Если этим пренебречь на основании того, что это не типично, то и сутью человека можно считать рефлексы и инстинкты, унаследованные от животных. И какая-то логика в этом тоже будет :)
.
Сутью какого-то класса сущностей я бы скорее считал нечто, отличающее этот класс сущностей от других. То же упомянутое вами сборище жуликов и проходимцев можно обнаружить много где, не обязательно в государственных органах. Это не отличительное свойство именно государства. И следовательно не его суть, по крайней мере в моей терминологии. Как-то так.
Инстинкт - это биологический термин. Они не бывают ни низменными, ни возвышенными. И у человека инстинктов (почти) нет. Человек - это вид животных, со своими отличительными признаками, как-то прямохождение, разум, изготовление и использование орудий труда, и тд, и тп. Это если говорить о реальности, а не о философских выдумках.
И ещё важный момент. Я не говорил о большинства и меньшинстве. Я говорил об абсолютно всех без исключений, и о некоторых. Насилие и грабёж в пользу приближённых присуще _любому_ государству. Отрицать, что это является определяющим признаком государства - это как утверждать, что прямохождение и разум не являются таковыми для человека, поскольку существуют и другие животные, которые могут ходить на двух ногах, и проявлять какие-то признаки разума, а некоторых людей разумными и прямоходящими назвать трудно.
"Родина - что-то вроде большой кормушки, а пропаганда - шторка, прикрывающая эту кормушку от любопытных". И образно, и точно. Спасибо, Иван.
Всегда слабею перед изяществом формулировок. Донос теперь называется "обращением граждан переданным по компетенции". Это - восторг !
Иван предлагает посмеяться над колонками депутатши в газете "Культура". А мне, так кажется, что гораздо смешнее само существование такой газеты. (Кстати, находится ли она на самоокупаемости и, вообще, кто ее читает ?) Вот, интересно, в Штатах есть ли подобная газета ? Думаю, нет. Там, ведь, нет культуры, стало быть и газета, как бы и на ... не нужна.
Если же представить статью в терминах художественных образов, то, о чем пишет Иван - это, ведь, потенциальный конфликт Швондера и Шарикова, не представленный ни в рассказе, ни в кино. В реальности же, если вспомнить историю, второй уничтожил первого в 37-м. Конечно, сейчас такое невозможно, и трагедия повторяется всего лишь в виде фарса, причем низкого пошиба. Но, все равно, смешно. И приятно видеть, как люди отлично существующие на свою ренту за лояльность подвергаются атаке тех, кто считает ее недостаточной.
Тоже, при прочтении подумал о конфликте Швондера с Шариковым. Но, в фильме, возможность такого конфликта обозначена (в одном из диалогов ФилиппЫилипыча и Борменталя) равно как и его исход(там же, репликой Борменталя).
Ультрапутинисты напоминают тех осатанелых представителей, скажем так, пролетариата, которые в октября 1917 года рыскали по Петербургу в поисках.. жертв. Много крови пролилось, да и история последующих 4-5 лет показала, что у жестокости человеческой границ нет. Да, сейчас такое вряд ли случится, но выходки наподобие погрома в театре или обливанием мочой картин на выставке не могут не напрягать. А параноидальная власть может только составлять карательные списки лишь бы власть эту пресловутую удержать в своих стяжательских сальных ручонках, и просто поразительно, что нет у нее понимания, что как низведут всех, кто в списке (а ведь низведут), за нее примутся.
А вам не кажется, что и среди оппозиции есть люди , которые хотят рыскать по городу и искать крови? Они чем лучше ультрапутинистов?
Пока ещё такое вряд ли случится.
А что, уже четверг? Вот ведь время-то летит!
Теперь Иван будет радовать нас чаще, что не просто приятно, а прям-таки даже бодрит!
Предупреждал ведь честно - больше меня станет. В четверг, возможно, еще темы появятся.
Не стесняйтесь, Иван, будем читать и по вторникам.