Бунтующие рабочие Пикалева, 2 июня перекрывшие федеральную трассу, нашли поддержку в Госдуме. Депутаты Андрей Исаев и Михаил Тарасенко подготовили законопроект с требованием отобрать три основных предприятия города у нынешних владельцев – «Базэлцемента», «Евроцемент груп» и региональной УК «Севзавпром», объединить их, а затем передать новому эффективному собственнику. Владельцы заводов к инициативе отнеслись по-разному: в «Базэлцементе», в крайнем случае, готовы расстаться с заводом, а в «Евроцементе» – наоборот, национализацию не приветствуют и хотят сами купить два других предприятия. К самому законопроекту, однако, вряд ли стоит относиться серьезно. Законопроект, состоящий из трех статей, всего лишь предписывает национализировать предприятия и выплатить компенсацию нынешним их собственникам. При этом нет там ни сроков, в которые должна быть осуществлена национализация, ни описания самой процедуры – а без этого применить закон на практике окажется весьма непросто. Зато есть ссылка на ст. 306 Гражданского кодекса, где говорится о том, что если вдруг будет принят закон, согласно которому у собственника необходимо будет отнять его имущество, то собственнику должна быть выплачена компенсация. Проблема, однако, в том, что это положение прямо противоречит ст. 35 Конституции России, в которой однозначно говорится: чье-либо имущество может быть изъято только по решению суда. Какой закон не прими Госдума, на основе него что-то у кого-то отобрать будет невозможно: парламент – не суд. Не секрет, что депутаты частенько вносят на рассмотрение Думы юридически безграмотные законопроекты, тем более по громким поводам, желая просто пропиариться. Не исключено, что закон о национализации – как раз такой случай: источник Slon.ru в Кремле уверяет, что парламентарии с ответственными за подобные вопросы чиновниками не консультировались, и об этой инициативе они узнали уже по факту. Другой источник подтверждает эту версию и говорит, что законопроект – инициатива лично Исаева. Правда, представитель «Базэлцемента» уверяет, что такой законопроект обсуждался еще в апреле. Следовательно, все заинтересованные стороны были в курсе дела, и Исаев вряд ли мог самостоятельно сделать такой ход. Сам Исаев от комментариев отказался. Если посмотреть на конфликт с точки зрения бизнеса, то ситуация в Пикалево похожа на обычную конкурентную войну. «Русал», которому досталось глиноземное производство некогда единого промышленного комплекса, собирался закрыть производство глинозема и тем самым лишить принадлежащий «Евроцементу» завод «Пикалевский цемент» сырья. Перейти же на другое сырье просто так «Пикалевский цемент» не может: технология производства такова, что ему нужен именно нефелиновый шлам, который в регионе никто кроме «Базэлцемента» не производит. Перестройка же технологического процесса требует инвестиций, которые в нынешние времена взять тоже особо неоткуда. И ладно бы только это: ведь на бывшем смежном предприятии «Базэлцемент» сам хочет наладить производство цемента! Не беда, что потребление цемента, по оценке гендиректора «Евроцемента» Михаила Скорохода, снизилось почти вдвое, плюс вдвое упали и цены. Ведь кризис не будет вечным, а у производителей пока есть деньги не только на текущие расходы, но даже и на развитие – во всяком случае, «Базэлцемент» в апреле объявил о том, что построит новый завод мощностью 1,8 млн т в год в Рязанской области. Главный вопрос – как конфликт в Пикалеве будет разрешать правительство. Вчера приходила противоречивая информация: поедет в Пикалево премьер Владимир Путин или нет. В Федеральной антимонопольной службе сообщили, что ее глава Артемьев и Путин сегодня на месте будут разбираться в конфликте, но источники в Кремле не подтверждают визит Путина. А пока в правительстве прошли несколько совещаний с участниками конфликта, и возможно, сегодня будет озвучено решение о выходе из тупиковой ситуации в Пикалеве.