Конституционные поправки заработали именно таким образом, как и предсказывалось, послужив основой для карательных законодательных инициатив. Одними из первых дали о себе знать «исторические» изменения в основном законе, сконцентрированные в новой статье 67.1 Конституции, где было закреплено положение о правопреемстве России с Советским Союзом, а также указано, что «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды». Из статьи инициатора поправок мы видим, как с точки зрения власти выглядит эта «историческая правда»: Россия полностью отождествляется с Советским Союзом, действия которого в ходе Второй мировой войны «соответствовали международному праву и практике», все, кто считает иначе – лгут, обслуживая чужие интересы.
В Государственную Думу поступил новый проект авторства Ирины Яровой (недавно исполнилось четыре года ее знаменитому пакету). Задача – «усиление ответственности за реабилитацию нацизма», статья о таковой реабилитации украшает российский Уголовный кодекс с 2014 года (официальным автором статьи также является госпожа Яровая).
Проект, доступ к которому в официальной думской информационной базе пока отсутствует, уже получил одобрение правительства и позитивные отзывы однопартийцев. Пока новый закон еще не вступил в силу и пятилетний тюремный срок нам не угрожает, нелишне вспомнить о том, что же это за статья.
Статья-оборотень
Установить уголовную ответственность за «неправильные высказывания» о Второй мировой войне впервые предложил нынешний министр обороны Сергей Шойгу более десяти лет назад. Раскритикованный за расплывчатость и технические недостатки, законопроект от мая 2009 года был вскоре отозван, но слегка измененная версия авторства Ирины Яровой была принята почти единогласно в мае 2014 года, через два с небольшим месяца после революции в Украине.
Когда будут писать историю нашего странного времени, лучшего примера сознательного абсурда, объявленного законом Российской Федерации, чем статья о «реабилитации нацизма», найти не удастся. Вопреки заветам упомянутых в той же статье 67.1 Конституции «предков», которые даже свои законы называли «правдой», в этой статье УК буквально все неправда, и прежде всего заголовок.
Одни социалисты победили других
Вероятно, "реабилитацией нацизма" станет и утверждение, что польских офицеров в Катыни расстреляли НКВДшники, а не немцы. И так далее по той же схеме.
"Такая трактовка противоречит правилам формальной логики и пониманию...."
Давненько я не встречал в публицистических текстах словосочетания "формальная логика".
Во времена КПСС подразумевалось существование "настоящей" логики, опирающейся на законы классовой борьбы, согласно которой справедливо то, что служит интересам рабочего класса! А логика, презрительно называвшаяся формальной, считалась беспринципной служанкой буржуазии.
Ныне Википедия выдаёт такую "ветвистую" систему разных логик, что можно перестать удивляться "логичности" рассуждений и выводов государственных мужей типа Яровой.
Логика Аристотеля умерла.
Можно в Историю войти, а можно вляпаться. Госпожа Яровая вляпалась, сейчас она может радоваться своей высокой должности депутата, но потомки будут стыдиться ее позорной славы. Впрочем, вляпавшихся у нас огромное количество, по этой причине закрыты архивы КГБ, чтобы народ не знал, что творили наши власти на протяжении многих лет. Даже уже во время войны с Гитлером, продолжали расстреливать своих военных, по вымышленным преступлениям. Все они реабилитированы, но их убийцы не осуждены, как и не осужден режим, который совершал свои преступления именем Советского Союза.
А с какой стати вообще Нюрнбергский трибунал, как и другие союзнические трибуналы - священная корова? Палачи Дрездена, Токио, Хиросимы, Бутовского полигона и Катыни судили палачей Аушвица, Бабьего яра и Нанкина. Миллион человек был огульно, на основании формального признака, объявлен преступниками (военнослужащие войск СС).
если с первой частью я бы согласился, с оговорками, то вторая - ни в какие ворота! что значит, формально? войска сс состояли из людей, которых не заставляли воевать, они это делали по идейным соображениями, то есть, они и были носителями и главными исполнителями той самой нацистской идеи, так что, извините, поделом им досталось. ну и к слову - их объявили преступниками, но не расстреляли же и не на пожизненное посадили, отбыли срок - и свободны.
Любой доброволец на несправедливой войне - международный преступник? Извините, это глупость и двойные стандарты.
давайте не будем подменять понятия. никто не говорит про несправедливые войны (и понять довольно трудно, что есть справедливая война) и добровольцах на ней, говорят о носителях идеологии, которая истребила миллионы людей и признана людоедской во всем цивилизованном мире.
"Носители идеологии" - это метафизика, а не правовое понятие.
потому что Ваши друзья первыми начали самую кровавую войну в истории.
Если мы рассуждаем о войне объективно, но в любой войне правых и виноватых нет. Война кропотливо создается обоими сторонами, которые последовательно отметают дипломатические инициативы с другой стороны, до тех пор пока одна из сторон не решает что пространства для диалога дольше нет и объявляет ультиматум. Формальный агрессор это сторона которая считает что время работает против нее, и которая сидеть ровно и занимать выжидательную позицию не имеет возможности.
У вас есть некоторое лицемерие в том что вы судите немцев как мейнстримный идеолог, который придерживается общепринятой нарративы о праведности идеологий США, Британии и идеализированного СССР без Сталина и о деструктивной мизантропической ереси немецкого национал-социализма. При этом вы хотите судить Путина и его попытку создать собственную нарративу для РФ не как мейнстримный идеолог, а как историк претендующий на объективность и помнящий поведение СССР до июня 41-го года.
У этих гениев типа Шойгу или Путина, не получится построить Министерство Правды, как бы они не пытались. Даже с учетом массового оскотинивания и дебилизации населения.
Интернет, криптография и другие технологии уже не остановить.
У Пол Пота получилось остановить вообще всё
Можно ещё Чингиз Хана вспомнить
Если вам будет угодно углубиться до событий, происходящих до вашего рождения, то возражений не вижу
ну, таки, пока получается, как ни крути... по-прежнему, большинство граждан окормляется из министерства правды устами соловьева, киселева и иже с ними. к сожалению, в эти "иже" попадают новые люди, прежде хотя бы делавшие вид, что беспристрастны, например, познер.
а что до интернета, гляньте на китай и севкорею, вот он, путь россии.
Книгопечатание положило начало конца монополии на информацию, интернет окончательно разрушит эту монополию, не смотря на все трудности.
А мыслящих и честных людей все равно много, это нам хотят внушить, что их меньшинство
в глобальном масштабе да, Вы правы, процесс идет в эту сторону, но есть страны-изгои, такие как китай, у которого есть великий китайский файрвол. а реплики наших власть предержащих по поводу суверенного интернета - это оно и есть, так что...
"много" - понятие относительное, знаете ли, а что мыслящих - меньшинство, так это, как говорится, медицинский факт, и это не только про россию.
Ни Китаю, ни тем более нашим гениальным гениям не зацензурировать интернет и не остановить прогресс, как бы они не старались.
В России интернет зацензурируют, к этому все идет, и прогресс в нашей стране остановился лет 20 тому назад. Так что не обольщайтесь.
А прогресс в IT, тоже остановился? Он в РФ существует отдельно от остального мира? Нам повезло, что дегенераты во власти не могут повлиять на математику или компьютерный код.
да ну! это серьезно? то есть, в китае человек запросто может пойти на любой сайт, да хотя бы на тот же ютюб? что до наших, тут да, есть надежда на криворукость исполнителей. хотя, для многих блокировки роскомпозора были непреодолимым препятствием, так что особо можно и не стараться...
Даже китайский фаервол и тотальная цензура (социальные рейтинги, переписывание истории и проч) не могут все запретить, хоть они очень стараются и многое получается. Природа технологии такова, что всегда найдутся лазейки и обходные пути. Это не журналы и газеты запрещать.
Даже интересно, а почему Путин до сих пор не переименовал Российскую Федерацию в СССР? Просто объявить, что кусок Советского Союза в этих границах - это и есть Советский Союз XXI века. Социализм и КПСС восстанавливать при этом вовсе не обязательно. Есть же у нас самая популярная газета "Комсомольская правда" без комсомола. Или, ладно, переименовать "Единую Россию" в КПСС, а КПРФ в комсомол, чтобы не так обидно было. Технически не сложнее, чем переделать "Сбербанк" в "БАНК СБЕР". Было бы и обнуление полнейшее, и "поддержка и энтузиазм миллионов". Ну, лет на пять, как после Крыма.
Видимо нынешняя власть считает своей точкой отсчета лето 41-го. Этот период истории стал для московского политического истеблишмента чем-то типа Бостонского чаепития, подвигами короля Артура и его рыцарей Круглого Стола или событий описанных в эпосе Гомера.
Власти России пытаются выжать максимум из бесплатного патриотизма, построенного на старых больших победах. При этом минимизировать свои черные дела, сопутствующие этому.
То же самое делают и другие страны-участники WW2.
Польша рассказывает, как на нее напали и поделили, и начали этим войну в 39. Но "забывает" как она сама вместе с Германией напали и поделили Чехию, в 38.
Польша справедливо осуждает Катынь, но "забывает", как немного раньше десятки тысяч плененных красноармейцев умерли в концлагерных условиях в Польше.
Подозреваю, что катынские расстрелы офицеров польской армии могли быть связаны именно с предшествующими смертями красноармейыев.
США осуждает СССР и Германию, но "забывают", как американские компании, после кризиса перепроизводства 30х, охотно торговали и с СССР, и с Германией, помогая поднимать бесчеловечные режимы из руин. Золото не пахнет!
Означает ли это, что СССР и Германия были белыми и пушистыми? Конечно нет.
Просто и другие страны не были. Это были войны за передел мира и влияния.
И сейчас у них всех удобные для них "консенсусы", выход за границы которых резко осуждается и может принести вам проблемы в странах, где якобы есть свобода слова...
Какой феерический звездеж, причем намеренный.
Никто в Польше и предположить не мог, что будет столько пленных и понятно, что маленькая Польша не могла себе позволить от пуза кормить такое количество пленных. И никто массово советских пленных в Польше не расстреливал. В отличие от СССР. И вы это прекрасно знаете. И при этом врете.
Вы так же прекрасно знаете, что в отличие от США, где с нацистами торговали частные компании, в СССР никаких частных компаний, снабжавших нацистов стратегическими материалами не было - снабжало нацистов именно правительство СССР. Но намеренно врете.
Какой феерический звездеж, причем намеренный.
Вы прекрасно знаете, что не знаете, намеренно я вру или просто ошибаюсь.
Это 100% неоспоримый факт.
.
А значит, вы намеренно врете.
.
Вы пишете, что пленных в Польше не расстреливали. И что СССР с нацистами торговал на госуровне.
И это приводите в качестве ЕДИНСТВЕННЫХ аргументов о моей намеренной лжи.
При том, что я этих утверждений не оспаривал, (вероятно, потому, что с ними согласен).
.
Таким образом, вы двойной намеренный лжец.
.
Впрочем, если вы просто ошиблись, и поняли мой пост не так, как я его планировал, поясню ниже.
.
Как я написал выше, власти России пытаются минимизировать (в инфополе) черные дела СССР, сопутствующие большим победам.
Таким образом, я признаю те страшные вещи, которые СССР творило под руководством грузина-психопата.
Но я считаю правильным, чтобы и остальные страны признавали свои ошибки и преступления.
Тем более, как вы утверждаете, эти ошибки были либо ненамеренными, либо непрогнозируемыми.
Значит, точно могут признать и покаяться, ведь "нечаянно", так ?
Да нет, вы именно врете и врете намеренно
Вы совершенно правы!
Ваш комментарий до второй точки включительно звучит вполне разумно. Не очень понятно, зачем всё остальное.
Если кто-то поступает плохо, мерзко, гадко, подло, недостойно и т.д., значит ли это, что я должен поступать так же? По-моему нет, не значит. Чужие проступки не могут служить оправданием собственных. Потому что таким образом можно оправдать всё что угодно, следовательно цена такому оправданию - ноль.
Почему вы приписываете мне какие-то чужие некрасивые, неправильные слова?
А потом красиво их опровергаете.
Нет, я не говорю, что если кто-то поступает плохо, то и нам надо поступать плохо.
Перечитайте, пожалуйста.
Перечитал. Так и не понял зачем тогда всё остальное. Всё остальное выглядит как попытка оправдаться и больше никак. Хотя непонятно зачем оправдываться и перед кем. Лично вас никто ни в чём не обвиняет, если только вы не депутат Яровая.
ну, то есть, польше надо заткнуться и не петюкать? и вообще, всем, поскольку у всех рыльце в пушку...
весь сыр-бор из-за позиции руководства россии, которая, таки, утверждает, что совок - белый и пушистый, ни на кого не нападал в 39-м и вообще невинная жертва агрессии. они, похоже, сами в это верят и нас заставляют, теперь вот, под угрозой уголовного преследования. садитесь, двоечники, урок не выучен! так и будем топтаться по старым граблям...
Ну т.е. вы считаете, что свободу слова надо только от властей в России требовать?
Вот, выше я привел факты.
Вы их минуснули, причем не приводя контраргументов.
Причем минуснули не эти факты, а выводы из них, которые вы сами мне и приписали.
С этими фактами сложно спорить. Но НАМ свободу слова надо только от властей в России требовать, да. Собственно, это единственная страна, где мы можем что-то требовать от властей. От властей всех остальных стран пусть требуют их граждане, это их право и долг. Вашу риторику я отзеркалил своей, ничего больше.
Требовать мы можем одинаково везде. Нету запрета.
И везде нас одинаково посылают подальше :))
Другое дело, что при этом декларируются некие права. А по факту они нарушаются не только в России.
Мне не нравится то, что в России происходит, но я пока не вижу, как на это повлиять.
И мне не нравится то, что говорят о СССР и России за границей - потому что иногда говорят несправедливо, а иногда явно умалчивая чужие грехи.
Но моя главная ошибка, пожалуй, что в обсуждении статьи про Яровой я ушел в сторону и, наверное, у людей возникло просто недоумение - на чьей я стороне?
Люди большинство простые, одношаговые, хотят белого или черного.
Ответ - я ни на чьей. Я считаю, что во власть в любой стране пробиваются нехорошие люди.
Послушайте... Может я вас просто не понял, может "Требовать мы можем одинаково везде. Нету запрета" - это какая-то метафизика? Ну как же - везде?))
Ну т.е. физическая и механическая возможность у нас есть.
И никто нам не запрещает и в других странах требовать. У них же свобода слова, верно?
При чем тут метафизика? :)
При этом, с 1 стороны понятно - у себя требовать важнее.
С другой стороны понятно - одинаково бесполезно.
ну так, кто же спорит, свобода слова должна быть для всех! просто там все уже давно оценили, осудили и покаялись, кому надо. а вот россия выводов из истории не сделала и делать не собирается, да еще и в позу встает. нам же первым это надо, не полякам даже! с той же катынью не было бы вопросов, кабы все признали безоговорочно и не пытались увиливать и сваливать на немцев.
Нет, там не оценили, не осудили, и не покаялись.
.
Покаялась только Германия - как проигравшая. Ей без этого было никуда не дернуться.
А победители все оказались в белом. Да, и СССР при всех его преступлениях тоже оказался в белом.
Но и другие, те, кто в белом - они тоже не невинные овечки.
.
Про Катынь частично согласен.
Давно бы честно сказали - вы замучали сотни тысяч наших красноармейцев, мы расстреляли виновных в этом.
Возможно, там не все так просто.
Может быть, я ошибаюсь.
Жду от кого-нибудь поправок.
в войне вообще не бывает "всех в белом", от слова совсем. все звереют, даже самые демократические и цивилизованные. но только у россии наблюдается такая паранойя, когда кто-то пытается сказать, что она не в белом... даже сами себе сказать не можем, скоро сажать будут за это.
по поводу сотен тысяч замученных красноармейцев вы сильно загнули, консенсуса тут у историков нет, но это - явно и сильно преувеличено. ну и расстрел "виновных в этом" - примерно из той же оперы - вы уверены, что все были виновны именно в этом? у красноармейцев, попавших в плен, хотя бы был шанс, у польских офицеров - нет. кстати, поляки могут сказать - "а помните, как вы жестоко подавили польское восстание, там вообще много некомбатантов погибло"... ну и так далее... бесперспективный путь.
Т.е. вы хотите сказать, что американцы, поляки, британцы, французы и прочие согласятся, если им показать, что их страна тоже не была на стороне Абсолютного Добра, а сотворила свою долю преступлений?
Я сомневаюсь.
Вот даже здесь комментирующие с этим не согласны, а что уж говорить про еще более сочувствующих.
нету абсолютного добра на войне, нету
Гражданам России надо требовать свободу слова в России прежде всего. Или нам нужно прежде позаботиться о Польше и США?
И не хочу спорить о приведенных вами фактах, но Польша не объявляет захват Тешинской области "достижением польской дипломатии", а США не объясняют, что работа американских корпораций в Германии - "позволила выиграть необходимое время для подготовки к войне". К которой в результате оказались не готовы. Всё это настолько очевидно и повторялось уже столько раз, что не думал, что эти банальности требуют очередного повторения. Но увы
США и Польша не то чтобы об этом не говорят в каком-то ключе, а вообще не говорят об этом.
Как будто на пустом месте в 1939 СССР и Германия вдруг начали делить Польшу и пошло-поехало.
А все, что до этого делали все остальные - "обнулилось".
Но, может, у них просто бумага кончилась для старых историй, и они ее зачистили для новых?
Действительно, настолько очевидно и банально!
Польша извинилась перед Чехией. https://korrespondent.net/world/953355-kachinskij-nazval-uchastie-polshi-v-razdele-chehoslovakii-grehom Она сказала то, что должна была, а теперь может и помолчать
Россия осудила секретные протоколы, и если бы не изменила позицию и не стала объявлять их сейчас заслугой перед человечеством - ей тоже бы никто ничего не предъявлял. Иногда лучше молчать, чем говорить.
Спасибо за информацию.
Ну, тогда - я частично не прав.
Яровая – лицо режима. Лицо надменное, злобное и исполненное уверенности в своей правоте. Сон разума граждан (отказ от голосования на выборах) рождает чудовищ (депутатов подобных Яровой)
Ротожопа режима скорее
плюсую! за одним исключением - эта одиозная гражданка не порождение сна разума граждан, а порождение режима, характеристики которого вы весьма точно изложили. боюсь, на данном этапе активность (или пассивность) граждан существенного влияния на рождение таких яровых не влияет, увы.
Сон граждан = отказ от участия в избирательном процессе (пусть даже фальсифицированном властями). Считаю, что отказ от участия в голосовании есть прямая поддержка существующей власти.
в том виде, в котором находится этот, с позволения сказать, процесс, участие в голосовании - это участие в фарсе, устроенном властью. вам это надо, конечно, участвуйте! хорошая, но, имхо, не совсем оправданная позиция. но тут решает каждый, мы с вами на одной стороне, просто отношение к этому процессу слегка разнится.
Так как имею большой опыт наблюдения за избирательными процессами, могу констатировать следующее. Фальсифицировать голоса избирателей, которые пришли и проголосовали, гораздо сложнее и опаснее, чем голоса тех, кто не пришёл. Хотя, конечно, фальсификации возможны в обоих случаях. Но зачем же облегчать жизнь фальсификаторам?
Евгений, уважаю Вашу позицию, хорошо, что есть люди, которые пытаются им помешать! Но, на мой персональный взгляд, это сродни тому, что руками остановить каток. Просто они уже потеряли остатки стыда и все эти избирательные нововведения окончательно похоронят даже видимость легальности происходящего. Сложности для них нет никакой, тем более, опасности, сколько было видео о наглых нарушениях и что? памфилова окончательно оскотинилась, а уж местные... и говорить нечего. Процесс окончательно превратился в фарс и в этом я лично участвовать не желаю. Желаю Вам успехов в Вашем нелегком и опасном деле, и это не ирония, от чистого сердца!
Спасибо за пожелания, но я не принимаю участие в опасном деле и тем более не призываю других подвергаться опасности. Я говорю об элементарном гражданском действии - прогуляться до избирательного участка и опустить в урну бюллетень. Скоро и ходить уже не надо будет, всё через инет. Понимаю и разделяю Ваше чувство презрения к фальсификаторам и созданной ими системе. Однако у нас нет других способов выражения своего мнения законными способами. Бойкот, к сожалению, не решение.
полагаю, наблюдение за этим процессом есть дело небезопасное, вон, одному наблюдателю в Питере руку сломали...