Российское государство в своем очередном экстремистском порыве как-то неожиданно ускорилось и, который уже раз, безо всяких видимых причин, размахнувшись кувалдой, рушит сложившийся его же собственными усилиями прежний порядок вещей. Тот, в котором «дело за репост» проходило по категории унтерпришибеевщины в далеких регионах, участник митинга, а тем более журналист, на митинге работающий, если его не утащили в автозак непосредственно на митинге, мог быть уверен, что завтра и послезавтра ляжет спать дома и дома же проснется. В том прежнем порядке вещей спокойно работали «Медуза» и DOXA, ФБК* легально арендовал офис в легальном бизнес-центре, а на лукашенковскую Белоруссию можно было, даже сочувствуя жертвам местного террора, поглядывать чуть свысока – у нас-то не так, у нас все гораздо мягче.
Строго говоря, и до сих пор мягче, но понятно уже, что это вопрос времени и даже нет, не времени, и это заслуживает отдельной оговорки: в Белоруссии мы видели, как раскручивается маховик – вот назначили выборы, вот народ собирает подписи, выстраиваясь в километровые очереди, вот сажают кандидатов, вот запрещают прессу. А у нас маховик, видимо, высокотехнологичный, и времени на раскачку ему не нужно, нажал кто-то кнопочку – и сразу в карьер, вжух, вжух. На графике это был бы скачок (а не экспонента, как у белорусов).
Нажатию кнопочки видимая причина не нужна, а искать невидимую – дохлый номер. Можно было бы, как заведено, порассуждать, что власть чего-то боится, но ведь нет – события последних месяцев вполне наглядно продемонстрировали, что испугана не власть, а как раз народ. Впервые страх репрессий стал массовым и безусловным – именно в этом сезоне власть продемонстрировала свое умение наказывать за «незаконные митинги» (это новояз, раньше было принято говорить «несанкционированные»; законы не поменялись, поменялось слово – видимо, тот же принцип, что и у «хлопка») без массового развоза в автозаках.
«весь этот мир враждебная среда,
в которой против воли обитая,
я убеждён лишь в том, что навсегда
здесь ничего не есть и
не бывает…» ( один малоизвестный автор).
Другой более известный автор и при других обстоятельствах писал: «Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них идёт на бой!». Ну не идём мы на бой. В магазин идём, а на бой нет. Значит не вперлась нам эта свобода. Новые кроссовки да, а она нет. Может время ещё не пришло или пора поискать у себя пресловутую лишняя хромосому…
ОК нам говорит, что легким нажатием кнопки власть может погасит нам свет, включить газ и обрушить потолок. Может!Согласились. Повод ли это посыпать голову пеплом и выть протяжно на Луну. Пожалуй, нет не повод, тем более, что жизнь коротка и есть способы провести ее с большей радостью и пользой. Значит как-то надо научаться с этим жить. Заводить трактор, забиваться по кухням настраивая приемники на «вражеские голоса», создавать для себя пространство компромисса и ждать, ждать, ждать..
"Эпоха Легизма или как нам устроить жизнь в Поднебесной. Беседа Императора с придворным Философом".
Человек порочен от природы и не может быть по другому. Порочность рождена шестью естественными чувствами. Её надо ограничить строгими законами, чтобы вернуть людей на правильный Путь. Могут ли сверхпорочные люди быть привлечены к управлению государством? Да, Император, могут, потому что развивают это через бурную деятельность, которая делает Империю более богатой. Так отчего же люди в ней бедны? Если человек беден, он не предается порокам, довольствуется малым и остаётся сильным воином. Если подданные богаты, то они слабы духом и вряд ли будут достойно воевать. Нужно чтобы государство было богато, армия могущественна, а люди бедны. Нужно ли расширять знания? Жизнь человека конечна, а знания бесконечны, довольно не разумно с конечным бежать за бесконечным. Знания нужны лишь до того момента как человек увидит Путь, далее следует полагаться только на ритуалы. А на какие ритуалы нам полагаться? Их три Император: мудрость наших предков, любовь к Поднебесной и дзадзен. Всё остальное лишнее.
А есть ли способы ускорить возвращение поданных на Путь? Да, Император, это искусственное благое действие. Система социального рейтинга. Сначала человек будет сопротивляться этой системе, воспринимая ее как чужеродную. Но привыкнув совершать некие ритуалы [благие поступки] сначала под поощряемым принуждением, он затем станет делать их автоматически, поскольку они приносят [благо] в его Сердце и возвращают его на Путь. Но перед этим надо вернуть покой в ум [сердца] людей, уничтожив всяческую смуту среди народа и укрепить границы нашего государства. Мы назовем это Дело "Принуждением к мудрости". Чем же нам руководствоваться в этот период?
" Когда тебе больно и ты уже готов сдаться, потому что понимаешь,что проигрываешь, пойми, что в эту секунду твой противник думает о том же самом. И из вас двоих выиграет тот, кто соберется сдаваться на секунду позднее". Всех благ😁
Однажды один молодой буддист по дороге домой вышел к реке и увидел, что мост смыло водой. Когда он уже собрался бросить всё и пойти назад, он увидел учителя на другом берегу реки. Молодой буддист крикнул учителю:
— Досточтимый, вы не подскажете, как мне перебраться на другой берег реки?
Учитель задумался на мгновение, посмотрел пристально на вопрошающего и изрек в ответ:
— Сынок, ты уже на другом берегу!
Спасибо, что вернули меня к Дао, Сэнсей. Я принял свои же слова за истинное учение и потерял Путь. Всех благ. Сношу Репаблик, сажусь в дзадзен.
Так ведь это конец доциньской эпохи, 220 г до н.э. Когда образовалась первая китайская династия Цинь. О класс, обожаю этот период. Вы ведёте нас к Дао через исполнения законов? А потом, друзья, это приведет к золотому времени буддизма Китая и люди правда успокоятся, потому что действительно перестанут разделять, вещить вещи и начнут просто созерцать. Ждём прям. Но только не Пхеньян пж это уже перебор. Спасибо😁
А что же варвары и их философия естественных прав личности, данных ей от рождения? Способны ли они обрести Путь? Мне ничего об этом неизвестно, Император. Если это так, я испытываю горечь и мне стыдно за их невежество перед Небесным Принцем. Если Небо позволило случиться тому, что они[варвары] существуют, то всё равно они[варвары] подобны червям, потому что не знают ритуалы. То что представляется им путем в тысячи ли, мы пройдем за 1 шаг. Я твердо знаю лишь три истины Великомудрых. Настоящий самурай между [делать или не делать] выберет [не делать], между [Жизнью или Смертью] выберет [Смерть]. А какая третья? Третья не истина, Император, а ключ к двум первым. Это мудрость простого действия после дзадзен.
ключевое слово - "видимых".
до 2014 года Кремль тоже ждал от Запада, что стороны будут играть в качели демократического выбора и пытаться законными и не очень методами "натянуть" нужный результат, чтобы повлиять на политику стран. поистине горбачёвская наивность! в 2014-м году те ребята решили что хватит с этими русскими церемониться и надо просто брать власть силой. это было сильное изменение правил игры, когда нам в лицо было сказано "мы будем ставить своих людей так как мы считаем нужным потому что можем, и даже на видимость демократии мы плевать хотели - нам нужен РЕЗУЛЬТАТ, и если мы не получим его через демократию, добьёмся иными методами".
Кремль этот мессидж услышал, и после некоторого замешательства - мы всё-таки думали, что они цивилизованные! три ха-ха - сделал необходимые выводы. к тому времени в России закрепился "успех" управляемой демократии: несистемные оппозиционеры теперь имеют мало шанса получить финансирование своей деятельности внутри страны. "успех" здесь в кавычках, конечно, потому что ценой этого успеха явилось низкое качество управленческих решений, так как на ключевых позициях появляются люди по лояльности, а не меритократии, то есть по сути решили политические проблемы за счёт экономических. но всё же цель была достигнута - для финансирования оппозиции надо идти за деньгами на Запад, чем, впрочем, конкретно Навальный сотоварищи занимались уже много лет, но относительно безрезультатно.. до прошлой осени.
окончательная ясность пришла после белорусских событий прошлого года, когда на смену белорусского режима были выделены вполне конкретные деньги. а после этого "нам нужен РЕЗУЛЬТАТ - и если мы не получим его через демократию, добьёмся иными методами" было вовсю применено к самим США, где через такие махинации при голосовании, которые заставили бы бацьку покраснеть, победа была украдена у Трампа.
после чего с возвращением Навального и его дальнейшей деятельности по сути в лицо Кремлю было сказано - мы не остановимся ни перед чем, чтобы избавиться и от вас! а "избавиться" от режима нельзя не подвергнув атаке тех, кто одними называются "стражами правопорядка", а другими - "цепными псами режима" - силовиков, причём не верхов, а сотрудников силовых ведомств, отвечающих на разных уровнях за контроль над ситуацией, от района до региона. в белорусских методичках было чётко прописано, как надо "работать" с силовиками, чтобы перетащить на свою сторону (промыть-купить-запугать-вот это всё). и вот это уже стало представлять из себя экзистенциальную угрозу системе - это уже совершенно не детский-сад уровня накрутки просмотров дворцов на ютюбах и покупки призывов выходить на митинги в телеграм-каналах по пять тыщ рублей. поэтому им был немедленно дан карт-бланш для "зачистки", которым они усердно и воспользовались. сделано это было не от хорошей жизни, конечно, я думаю, в Кремле это понимают, но альтернативы не было - у Януковича можно поинтересоваться деталями.
уж такова структура российского менталитета, что существуют только две крайние и простые позиции - или подчиниться и пытаться работать в рамках существующей парадигмы, или же "разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим". самое сложное, разумеется - это то, что называется change management - как из текущей культуры, из текущей системы ценностей, перейти к другой, при этом не потеряв страну. в этом и состоит Последний Челлендж Путина - найти именно такого преемника, который сможет изменять страну дальше без потрясений, поскольку советская парадигма себя исчерпала. Ельцин, при всех его минусах, с этим челленджем справился блестяще, и нашёл того человека, который остановил распад страны и вывел её на новый уровень. как это ни парадоксально может быть звучит, но в том, чтобы такой человек был найден, заинтересованы все, для кого Россия - не пустой звук, даже крайние антипутинисты.
а "Постсоветская российская власть не знала ни минуты, когда она в своих действиях была бы ограничена законом, моралью или здравым смыслом. Единственное, что могло ее остановить, а иногда и останавливало – нехватка ресурсов." - это так мило! где в мире власть в большей степени ограничена "законом, моралью, или здравым смыслом" чем в России? единственное, что "останавливает" власть в любой стране - это политическое самосознание населения, которое вынуждает её играть по правилам! так что вопрос состоит не в том, как ограничить власть тем, чем она не хочет и не может быть ограничена, а в том, чтобы население её к этому вынудило! а решение вот этого вопроса лежит уж точно не в политической плоскости - и закручивание гаек в отношении информационного влияния политических сил, которые берут деньги на развал страны, как и сочувствующих им "полезных идиотов", к счастью, не сильно на него влияет.
Вам пора на укол
Уколом тут уже не обойтись. Я вам как доктор это говорю.)
Я бы уточнил. Никакая гражданская активность власти не нужна, особенно дозволенная. Наоборот, только власть дает команду ее проявить, самостоятельность не нужна. Сталин эту систему и придумал, уничтожив идейных коммунистов. Эта же практика введена Путиным и его командой в России. Только времена теперь другие, расстреливать не надо, достаточно просто 15 суток и штрафа в тридцать тысяч. Кто не понял, получит больше. Совсем непонятливых посадят на срок от двух до пяти. Ведь жить то в стране стало совсем неплохо, кому же хочется остаться без денег и сесть в тюрьму. При Сталине тоже сначала отправляли в ссылки, сажали на три года, на пять дет, но потом поняли, что на свободе жизнь не сильно лучше, надо что-то более суровое: 15 лет и расстрел, причем всю семью под корень. Так что старый опыт, но на новый лад.
Репрессивный аппарат работает как отличные часы. Никаких сбоев в системе. Она карает даже глухонемых за то, что они выкрикивали нехорошие лозунги. Нет никаких сомнений, что можно закатать всё в асфальт. Любой, на кого покажут пальцем, станет экстремистом. Почему не закатывают? Так ведь Россия демократическая страна, где уважают права человека, где есть свобода прессы и запрещена цензура. Вам смешно? Попробуйте возразить.
Главное, не допустить возникновение среднего класса, который не зависел бы от государства. В нем, зажиточном слое, могут быть только государевы слуги.
И вот наступит торжество этой политики: никакой оппозиции, кроме декоративной. Кругом победные рапорты и посрамленные пиндосы, гейропцы и записные либералы. Здравицы в честь вождя. Сплошная аллилуйя!
После этого будет то, что случилось с СССР в 1991 году.
Честно сказать, ранее я думал, что Джугашвили единственное хорошее дело в жизни сделал - Бронштейна убил. Ан нет, оказывается, Яков порицает Иосифа Виссарионовича за «уничтожение идейных коммунистов»
Гитлер своего соратника Рема убил. Найдите здесь повод дать оценку одобрения или осуждения действиям фюрера. Вам не надоело передергивать, как шулеру?
Яков, именно упоминание вами с позитивной коннотацией «идейных коммунистов» и есть шулерское передёргивание. Розалия Залкинд (Землячка), палач 150 тысяч русских жертв красного террора в Крыму и есть образчик такого идейного коммуниста. Вы, Яков, приводите сравнение с нацистами? Ок, давайте сравним. Как насчёт того, что во всём мире коммунисты убили людей больше, чем нацисты?
Про весь мир не знаю, но в СССР явно больше,чем в какой либо другой стране. Надо включить еще и раскулаченных, и умерших от голодомора, и при переселении репрессированных народов. Тут у нас нет с Вами разногласий. Но убийство идейных коммунистов не совпадает с убийством отдельных отморозков: Землячка избежала репрессий, а Ягоду, Ежова и Берия расстреляли. Но в моем тексте речь шла совсем о другом: о том, что Сталину были нужны не сторонники коммунизма, а послушные исполнители, готовые выполнить любой его приказ без рассуждений.
Кашин любит давать прогнозы. Пока что главный прогноз, и за которым я слежу, это http://www.idelo.ru/337/9.html. Читаю я его с конца в начало (впрочем как и любые тексты), так больше правдоподобно. И самое главное, когда я впервые прочитал этот текст, мне казалось это неимоверным бредом и я посмеялся про себя. Но шли годы и я смеялся все меньше и меньше. Концовка там конечно невероятная, но какая уж есть.
Спасибо, что напомнили. Я когда-то читал (в 2014), мне казалось, что это смесь провидческой мистики с фантазией. Но сейчас всё выглядит вполне реалистичным. Единственная ошибка - Путин и Co выбрали не националистический, а фашистский путь.
.
Эту и другие статьи читаем не одни мы с вами ;) Там люди неглупые сидят. И собираются просидеть ещё долго.
Вот, уже теплее. Я же писал в прошлый раз: "Существуют всего три причины, по которым народ признает царя не настоящим. Две из них в обозримой перспективе не произойдут, царь умеет просчитывать риски". Две причины в тексте указаны верно: доведение народа до голода и поражение в войне. Но есть и третья причина по которой народ точно отвернётся от царя. Она никак не заденет либеральный лагерь, но и повернёт народ лицом в сторону Запада. Кто догадается, тот сможет смести эту власть примерно за год.
Ну давай уж, не томи ! )))
Причины есть, конечно, даже когда их не очень видно. Вот тут правильно сказано https://echo.msk.ru/blog/rogov_k/2829390-echo/ "Рост репрессивности и попытка запрета права на собрания – это всегда свидетельство снижения поддержки и ослабления позитивных факторов стабильности режима."
Проходной текст.
Если бы я работал в АП, или даже совбезе, то получил бы + 500 к статистике боевого духа и уверенности после прочтения этой колонки. Вот прямо от сердца бы отлегло. Ведь и правда. Всегда раньше давили и все всегда получалось. Так чего мы так переживаем?
Кстати, недавно узнал на стриме, что мечта Кашина - объединить все кавказские республики в один округ чрезвычайный на 50 лет, отменив там выборы и поставить туда "генерал-губернатора" полпреда такого с чрезвычайными полномочиями. Почему именно 50 лет? Не знаю, наверное всех подавить и задавить, чтобы не рыпнулись, и даже на этапе возникновения идей нелояльных к России со всеми разобраться в течение пятидесяти лет. В общем странный кекс этот Кашин. Наверное романтик, но в этой колонке похоже его стремления тайные развиваются, только уже по отношению к нам (вам), тем кто его читает.
Но это все фигня. Я вот прочитал его колонку в NY Times (всем советую), там вообще конечно красиво. Сценарий такой.
Стареющая королева (Путин) держит Белоснежку (Навального) в башне и не дает ей нормально жить, от того кожа у нее белая-белая, а она самая красивая на свете. Королева спрашивает, кто на свете всех милей и т.п. и зеркальце отвечает, что Белоснежка. Та разбивает зеркальце и приказывает своему подчиненному-подхалиму разобраться с Белоснежкой, но тот не справляется и Белоснежка не гибнет в лесу (ее не убивают в лесу а просто там оставляют на съедение чудовища). Белоснежка прибивается к банде отбросов общества - талантливых гномов, которые в прошлой жизни были кто-кем, но сейчас борются с режимом (Королевой). Белоснежка становится их главарем и совершает набеги и всячески гадит Королеве.
Королева пытается убить Белоснежку собственноручно, потому что вокруг все криворукие и не могут справиться, она направляет на нее чары, но Белоснежка с ними каким-то чудом справляется и остается живой.
Немного событий до этого в параллельном сюжете.
Королева стара, а дела в ее королевстве идут все хуже и хуже, ей надо как-то околдовать народ вновь, старые чары работают все меньше. Ее муж погиб (а на самом деле она его околдовала в и превратила в чудовище и он обитает где-то в лесу и подчиняется ей посредством чар). Т.е. старой любви ей уже не хватает, население стареет и подверженные старым чарам поколения ее уже не устраивают, ей нужна любовь всего населения, как раньше. Она решает околдовать нового молодого принца, чтобы все было как раньше, она стала благодаря чарам вновь молодой, ее вновь полюбили, а дела в королевстве пошли как прежде благодаря приданому от новой любви.
Но вот незадача. Принц влюбляется в Белоснежку, и как оказывается именно поэтому она пыталась ее убить и отправила в дремучий лес на съедение чудовищу (околдованному ее прежнему мужу) т.е. старому любящему околдованному населению (типа метафора). Но Белоснежка выжила.
В общем финал этой сказки Кашин описал. А все подробности можно посмотреть в https://www.kinopoisk.ru/film/544226/. Оболваненное старое население расколдовывается (спадают чары с ее первого мужа) благодаря Белоснежке, у всех открываются глаза, что Королева - старая ведьма и легитимная власть в лице ее расколдованного первого мужа передает власть Белоснежке по праву и закону.
Во дворце праздник и все счастливы. https://www.youtube.com/watch?v=KqVf4dMaka4
Кстати, Батискаф Вислоухов, вот вы вроде как пишете сценарии, можете оценить как-то? Если с Навальным косплей Белоснежки происходит, то в соседней Беларуси какие-то звездные войны получились. По крайней мере сходство поразительное:)
https://www.youtube.com/watch?v=7UFx8rl0rek
https://www.youtube.com/watch?v=sH6xWXjeYvA
Сценарии не пишу.
но ведь читаете?
И опять затянул он свою волынку. В Беларуси не так, на нее можно смотреть свысока, можно Лукашенко обзывать последними словами, а нашего низзя, от радио КП отлучат, а то и чего страшнее, есть опыт с Турчаком. В РБ были выборы на которые был допущен независимый кандидат, когда подобные последние выборы были в РФ? В РБ Шкоды запретили импортировать на пол года, а наши сограждане с 2014 года лишены множества импортных продуктов. Ну и самое главное, если бы в РФ был протест, как в РБ, то тут было бы скорее всего еще жестче, чем там.
В "Академии выученной беспомощности" проф. Кашин был бы деканом или даже ректором.
.
Очень умело маневрируя между событиями, домыслами и народными апокрифами Кашин нас всегда подводит к одному и тому же:
- диктатура ужесточается, но она всегда такой и была
- оппозицию уничтожают именно сейчас, у нас на глазах, но является ли она настоящей оппозицией или временным допущением думиурга-Суркова - мы не знаем и проверить это не можем
- все что ни сделал Путин - это либо так и должно быть, либо неизбежно было бы и без него
.
И мы это читаем в каждой(!!) его статье. Поэтому логично встаёт вопрос:
- либо он никогда не порывал со своим кремлеблядским окружением, и оно сильно влияет на него и на его противоречивые представления о России
- либо все эти наборы букв призваны просто оправдать его собственную трусость, анемию, уютную жизнь в Лондоне и нежелание ничего делать
- либо он "сидит на пособии RT и входит в структуру конторы", а Republic его печатает так же как Медуза сливы про Сеть, в надежде отсрочить своё иноагенство и списание в небытие. Кстати, по примеру Медузы мы видим: даже это уже не работает.
Я тоже подумал о том, что если из власти кто-то читает колонки Кашина, то это такие сеансы самоуспокоения. У вас ведь всегда получалось, нечего беспокоиться, всегда так было и всегда так будет, сами вспомните.
Прямо коучем можно Кашина нанимать в АП, да какой АП, думаю у Платоновича и всего Совбеза боевой дух заметно поднимался и уверенность в своих силах после таких сеансов психотерапии.
Вообще написано классно в этом плане:) Перечислено вообще все в прошлом что только можно и подогнано, что всегда власти удавалось всех задавить, так чего вы переживаете?
Никто не задумывался, а почему Моисей именно 40 лет водил евреев по пустыне? Вот откуда эта цифра? Ответ прост. Именно за такой период поколение взрослых людей, привыкших быть рабами, либо вымирает под ноль, либо в силу естественной дряхлости становится не способными влиять на что-либо.
Вся постсоветская политическая жизнь России - это борьба одних фракций большевиков с другими. Сюжет со времён междуусобной бойни джугашвилистов и бронштейновцев не нов. Нет никакого Ильи Муромца. Весь политический экшн, это одна голова Змея Горыныча кусает другую.
Посмотрите на злейших и принципиальнейших врагов Путина. Ведь все в курсе, что у Шендеровича дедушка главбух ГУЛАГа, а у Альбац папа в СмерШе служил?
.
Нас водят по пустыне пока 30 лет. Осталось ещё 10.
И настанет дивный новый мир. Без коммунистов. Часики тикают
>>Шендеровича дедушка главбух ГУЛАГа, а у Альбац папа в СмерШе служил?
Что это за чекистско-большевистская хрень, Владимир! Дети за отцов отвечают?
Рекомендую на тему отвественности детей и внуков за грех своих большевистских предков прочесть пронзительное эссе Владимира Яковлева, основателя газеты «Коммерсантъ»:
.
Меня назвали в честь деда.
Мой дед, Владимир Яковлев, был убийца, кровавый палач, чекист. Среди многих его жертв были и его собственные родители.
Своего отца дед расстрелял за спекуляцию. Его мать, моя прабабушка, узнав об этом, повесилась.
Мои самые счастливые детские воспоминания связаны со старой, просторной квартирой на Новокузнецкой, которой в нашей семье очень гордились. Эта квартира, как я узнал позже, была не куплена и не построена, а реквизирована — то есть силой отобрана — у богатой замоскворецкой купеческой семьи.
Я помню старый резной буфет, в который я лазал за вареньем. И большой уютный диван, на котором мы с бабушкой по вечерам, укутавшись пледом, читали сказки. И два огромных кожаных кресла, которыми, по семейной традиции, пользовались только для самых важных разговоров.
Как я узнал позже, моя бабушка, которую я очень любил, большую часть жизни успешно проработала профессиональным агентом-провокатором. Урожденная дворянка, она пользовалась своим происхождением, чтобы налаживать связи и провоцировать знакомых на откровенность. По результатам бесед писала служебные донесения.
Диван, на котором я слушал сказки, и кресла, и буфет, и всю остальную мебель в квартире дед с бабушкой не покупали. Они просто выбрали их для себя на специальном складе, куда доставлялось имущество из квартир растрелянных москвичей.
С этого склада чекисты бесплатно обставляли свои квартиры.
Под тонкой пленкой неведения, мои счастливые детские воспоминания пропитаны духом грабежей, убийств, насилия и предательства. Пропитаны кровью.
Да что я, один такой?
Мы все, выросшие в России — внуки жертв и палачей. Все абсолютно, все без исключения. В вашей семье не было жертв? Значит, были палачи. Не было палачей? Значит, были жертвы. Не было ни жертв, ни палачей? Значит, есть тайны.
Даже не сомневайтесь!
Оценивая масштаб трагедий российского прошлого, мы обычно считаем погибших. Но ведь для того, чтобы оценить масштаб влияния этих трагедий на психику будущих поколений, считать нужно не погибших, а — выживших.
Погибшие — погибли. Выжившие — стали нашими родителями и родителями наших родителей.
Выжившие — это овдовевшие, осиротевшие, потерявшие любимых, сосланные, раскулаченные, изгнанные из страны, убивавшие ради собственного спасения, ради идеи или ради побед, преданные и предавшие, разоренные, продавшие совесть, превращенных в палачей, пытанные и пытавшие, изнасилованные, изувеченные, ограбленные, вынужденные доносить, спившиеся от беспросветного горя, чувства вины или потерянной веры, униженные, прошедшие смертный голод, плен, оккупацию, лагеря.
Погибших — десятки миллионов. Выживших — сотни миллионов. Сотни миллионов тех, кто передал свой страх, свою боль, свое ощущение постоянной угрозы, исходящей от внешнего мира — детям, которые, в свою очередь, добавив к этой боли собственные страдания, передали этот страх нам.
Просто статистически сегодня в России — нет ни одной семьи, которая так или иначе не несла бы на себе тяжелейших последствий беспрецедентых по своим масштабам зверств, продолжавшийся в стране в течение столетия.
Задумывались ли вы когда-нибудь о том, до какой степени этот жизненый опыт трех подряд поколений ваших ПРЯМЫХ предков влияет на ваше личное, сегодняшнее восприятие мира? Вашу жену? Ваших детей?
Если нет, то задумайтесь.
Мне потребовались годы, на то, чтобы понять историю моей семьи. Но зато теперь я лучше знаю, откуда взялся мой извечный беспричинный страх. Или преувеличенная скрытность. Или абсолютная неспособность доверять и создавать близкие отношения.
Или постоянное чувство вины, которое преследует меня с детства, столько, сколько помню себя.
В школе нам рассказывали о зверствах немецких фашистов. В институте — о бесчинствах китайских хунвейбинов или камбоджийских красных кхмеров.
Нам только забыли сказать, что зоной самого страшного в истории человечества, беспрецедентного по масштабам и продолжительности геноцидана была не Германия, не Китай и не Комбоджа, а наша собственная страна.
И пережили этот ужас не далекие китайцы или корейцы, а три подряд поколения ЛИЧНО ВАШЕЙ семьи.
Нам часто кажется, что лучший способ защититься от прошлого, это не тревожить его, не копаться в истории семьи, не докапываться до ужасов, случившихся с нашими родными.
Нам кажется, что лучше не знать. На самом деле — хуже. Намного.
То, чего мы не знаем, продолжает влиять на нас, через детские воспоминания, через взаимоотношения с родителями. Просто, не зная, мы этого влияния не осознаем и поэтому бессильны ему противостоять.
Самое страшное последствие наследственной травмы — это неспособность ее осознать. И, как следствие — неспособность осознать то, до какой степени эта травма искажает наше сегодняшнее восприятие действительности.
Неважно, что именно для каждого из нас сегодня является олицетворением этого страха, кого именно каждый из нас сегодня видит в качестве угрозы — Америку, Кремль, Украину, гомосексуалистов или турков, «развратную» Европу, пятую колонну или просто начальника на работе или полицейского у входа в метро.
Важно — осознаем ли мы, до какой степени наши сегодняшние личные страхи, личное ощущение внешней угрозы — в реальности являются лишь призраками прошлого, существование которого мы так боимся признать?
P. S. В 19-ом, в разруху и голод, мой дед-убийца умирал от чахотки. Спас его от смерти Феликс Дзержинский, который приволок откуда-то, скорее всего с очередного «специального» склада, ящик французских сардин в масле. Дед питался ими месяц и, только благодаря этому, остался жив.
Означает ли это, что я своей жизнью обязан Дзержинскому?
И, если да, то как с этим жить?»
Ох, е.ать..
эээ, нет, не поэтому. сорок - это просто слово "до фига", как в том смешном нецензурном анекдоте про "так вот это будет только половина". оно даже в русском языке образовано не так как остальные числительные; скажем, в болгарском 40 - четиридесет. (почему именно 40 - потому что это 2х20, а многие старинные системы счёта были двадцатиричными, что опять же отражает морфология числительных в разных языках, в том числе и не-PIE.) так что попытка притащить в это число какой-то мистический смысл - это просто поиск смытого скрысла - не говоря уже о том, что во времена Моисея была совершенно иная средняя продолжительности жизни.
Да, но остаётся вопрос, а зачем он их так долго ("до фига" лет:) по пустыне водил??
Я вот думаю, может, это для того, чтобы они, с одной стороны, забыли о том, что в Египте была уже-таки не самая плохая жизнь, а с другой стороны - чтобы вдоволь насмотрелись, какой хреновой, оказывается, может быть жизнь (в пустыне:) и чтоб не воротили потом морду от той каменистой и тяжёлой в обработке земли, в которую он их в конечном итоге завёл:))
сильно подозреваю, что потому что они всё это время финансировали шатание пирамид, но доказать не могу
Моя картина мира рухнула! Зачем вы рассказали мне, что земля стоит не на китах?! )))
потому что у меня сегодня особенно вредное настроение? :)
Вообще-то злейший враг Путина сейчас во Владимирской «Моторке» и никаких бухгалтеров ГУЛАГа и особистов СМЕРШа у него в дедушках нет.
да если бы и были, кого это волнует (кроме Владимира)?
Какой-то "Источник счастья" наяву.
И опять в текст с демократическим посылом внедряются провластные мыслишки. Например. «Противостояние государства и общества, наверное, есть, но предмета конфликта как будто нет. В лучшем случае – усталость одних от других, причем, вероятно, взаимная.» Как это нет предмета конфликта? А казнокрадство? А отсутствие развития экономики и семилетнее падение жизненного уровня? А лишение граждан честных выборов? А бессудные суды? А сотни политзаключенных? Да Вы что, Олег, с Марса что ли прилетели! Или вот это: «…Кремль, ельцинский или путинский, готов платить любую цену за свою победу, и никаких тормозов и ограничителей у него, в общем, нет.» Как можно уравнивать Ельцина и Путина!? Ельцин действовал в период перехода от одной экономической формации к другой, при жёстком финансовом дефиците, при цене на нефть 20-30 долларов, при противодействии коммунистической Думы. Но он себе не позволял ни всеохватывающей цензуры СМИ (более того, противостоял этому), ни запрета любых демонстраций и инакомыслия, ни политзаключённых. Он не делал цивилизованный мир враждебным России, были нормальные межгосударственные отношения (Польша, Болгария, Греция, Румыния…. дипломатов пачками не высылали). Снова в демократическую обёртку Олег запрятал провластную установку: везде одно и то же, протестовать бесполезно.
Как это нет предмета конфликта? А казнокрадство? А отсутствие развития экономики и семилетнее падение жизненного уровня? А лишение граждан честных выборов? А бессудные суды? А сотни политзаключенных?
Кроме отсутствия роста экономики, все это волнует только ту самую кучку диссидентов, которая регулярно выходит на улицы и которой сейчас, судя по всему, прописано окончательное решение.
Михаил, к сожалению, многие люди задумываются о препятствии, только когда на него наедут. Если бы не было цензуры СМИ (запрещённой, заметим, Конституцией) до сознания людей все эти факты дошли бы быстро и бесповоротно. Значит опять, как и при Советской власти, будет доходить через желудок.
А вот это сейчас неожиданно было:
«он [Ельцин] себе не позволял ни всеохватывающей цензуры СМИ (более того, противостоял этому)».
Вы не пробовали рассказать эту сказку родственникам убитого ельцинским министром обороны-мерседесолюбом журналиста МК Димы Холодова и родственникам убитой ельцинским губернатором-шахматистом журналистки «Советской Калмыкии» Ларисы Юдиной, которую перед смертью жестоко пытали, выкалывая глаза?
Если Вы недостаточно хорошо помните события истории, напомню. Во-первых, приведённые Вами примеры никак не свидетельствуют о глобальной цензуре в СМИ в 90-е. В газетах, на ТВ свободно выходили как провластные материалы, так и антиельцинские. Аргументы и факты, Комсомольская правда (многомиллионные тиражи) несли власть и в хвост, и в гриву. То же и МК. Правда, Советская Россия чуть не к восстанию призывали и ничего, до сих пор выходят. Но сегодня по главным вопросам они с властью (Путиным) солидарны. Критика власти у коммунистов обезличена и носит общий дежурный характер. На телевидении и НТВ, и РЕН ТВ говорили при Ельцине, чего хотели, в том числе и про Ельцина, и про правительство. А программа Куклы Шендеровича? Рекомендую пересмотреть. Во-вторых, хорошо известно, что Дима Холодов пострадал из-за берлинских материалов про Пашу-мерседеса (министра обороны Грачёва) и убит был этими же людьми. Были задержаны бывший начальник разведки ВДВ и его команда. Они несколько лет сидели в тюрьме и судились, пока при Путине в 2002 годы не были оправданы. С Ларисой Юдиной была региональная история. Её убил бывший помощник президента Калмыкии Илюмжинова и ещё один выродок. Обоим при Ельцине в 1999 году дали 21 год лишения свободы. А по Навальному даже уголовное дело не станут открывать.
Перечитайте архивы, меньше будет неожиданностей.
Хороший царь, да бояре плохие? Слышал я эту сказку, слышал
Ваша реплика никак не связана с написанным. Смысл написанного кратко в том, что: 1. Цензуры (как политики власти) в 90-е не было; 2. Преступления против журналистов расследовались, а преступников наказывали. При чём тут царь и бояре.
Ой, да прекратите вы вот якобы свою наивность то прилюдно демонстрировать!
Наказывали шестёрок у бояр! С какого перепуга помощнику Илюмжинова было Юдину то убивать? В чём была заинтересованность в её смерти у этого помощника?
А солдафону в сапогах в чём радость была Холодова взрывать? Они даже знакомы не были!
Cui prodest?
Выгода в смерти журналистов была только у ельцинских вельмож. И ответственность именно на Ельцине. За своих бояр отвечает царь. Иного не бывает.
.
Или вы верите, что в смерти Немцова повинен Заур Дадаев?
Уважаемый Владимир, Вы меня просто начинаете забавлять. При чём тут моя невинность? Те, кто взрывал Холодова, были подчинёнными Павла Грачёва и для взрыва им не нужно было знать Холодова лично. Тем, кто мазал Навальному трусы новичком, не надо было знать его лично. Холодов писал статьи о коррупции Грачёва, а не Ельцина. Всем тогда было ясно, кто заказчик в этом деле. И Юдина о коррупции Илюмжинова писала, а не Ельцина. Председатель партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин требовал «с целью объективного ведения следствия приостановить полномочия Президента Калмыкии Илюмжинова.» https://www.yabloko.ru/regnews/moscow/2010/05/26_4
Изучите же документы, прежде чем обвинениями бросаться.
Кстати, Немцов, как и Навальный, обвинял в коррупции именно Путина.
правильный ход ваших мыслей, обнадёживающий, я бы сказал. Итак: Ельцин был виновен в том, что его чиновники убивали журналистов и душили СМИ, как могли?
Что у Вас с логикой, Владимир? Из написанного следует, что инициирует убийство тот, кого затрагивают журналистские материалы (Грачёв, Илюмжинов, Путин) и больше ничего.
О как! А тот, кто преступников не снимает с должности губернатора и министра обороны, тот не при чём? И это, по вашему, логично?
Преступник в общественном мнении, по косвенным признакам -- это юридически не преступник. Объявить человека преступником юридически может только суд. Минимальная задача власти -- обязательно расследовать преступление. А дальше есть варианты в зависимости от обстоятельств.
Ок, ваша позиция ясна. Вы входите в число 0,01% россиян, верящих в то, что Немцова убил именно Заур Дадаев.
Убийство Немцова практически не расследовано, заказчики не названы и не найдены.
Так себе ваши попытки объявить убийство Немцова нетождественным убийствам Холодова и Юдиной.
Вы спорите с человеком, с которым здесь спорить не принято. Это либо тролль (80%), либо человек крайне неадекватный (20%). В его словах обычно нет логики. Вернее, только одна: при Путине очень неплохо, до Путина и после было и будет только гораздо хуже, все плохи, кроме Путина и его режима.
Спасибо, за мнение. Но с Владимиром я не спорю, просто исследую его аргументы. Что большая часть его высказываний на уровне здравого смысла незащищаема, мне понятно.
"Договор" - какое то неподходящее слово. Договор - это когда договариваются. А кто тут с кем договаривается? Подходящее слово - "режим" наверное, ну там начальство смотрит на поведение контингента и принимает меры по обеспечению дисциплины.
Автор, сам того не понимая, вывел универсальный общественный договор, что действует все 30 постсоветских лет: власть дуркует и запрещает, а народ не кобенится.