30 апреля 1968 года в Москве вышел первый номер «Хроники текущих событий». Неподцензурный машинописный бюллетень о политических репрессиях в СССР, задуманный советскими диссидентами как правозащитная институция и ставший в конце концов главным символом всего диссидентского движения — когда Андропов, придя к власти, закрутил гайки, прекращение издания «Хроники» стало рубежной точкой — издавать ее стало некому, всех посадили или запугали, диссидентское движение фактически закончилось, было задавлено за два года до перестройки.
Когда-то я брал интервью у редактора первых выпусков «Хроники» (и участницы демонстрации на Красной площади после ввода войск в Чехословакию) Натальи Горбаневской и, имея в виду особенности наших нулевых, когда антипутинские медиа никак не мешали авторитаризму, я спросил ее, каким бы был Советский союз, если бы его вожди вели себя, как Путин, и не мешали «Хронике» — она бы лежала в киосках, была бы иллюзия свободы, режим был бы устойчивее. Горбаневская ответила: «Хорошо, представим, что „Хроника» продается в киосках — даже если тиражом тысяча экземпляров или даже двести. Что это значит? Это значит, что за „Хронику« никого больше не сажают. Это значит, что „Хронике» уже не о чем и не о ком писать. Если бы „Хроника« продавалась в киосках, это была бы уже совсем другая страна».
Спустя пятнадцать лет такого вопроса уже не задашь, и не только потому, что Горбаневская давно умерла — нынешнюю Россию уже не получается сравнить с СССР, в котором «Хроника текущих событий» лежит в киосках. Уничтожаемая властями «Медуза»* обращается за денежной помощью к читателям, а новостной поток выглядит уже буквально так, как если бы его в семьдесят каком-нибудь году та же Горбаневская перепечатывала на своей машинке — умер обвиняемый в шпионаже физик Кудрявцев, ветеран-афганец Бондарев в Тамбовской области оштрафован на полмиллиона за репост сообщения о митинге, активист-навальнист Боровиков уезжает на 2,5 года в колонию за ролик группы Rammstein, а завтра будут еще какие-нибудь новости, на фоне которых и эти покажутся менее дикими. За какие-то дни Россия без видимых причин опрокинулась в самую оголтелую андроповщину, в которой нет уже места даже для прежних, маленьких и безобидных («Медуза»*, ФБК*, соцсети, митинги в прежнем формате) кусочков России без Путина.
И символично, конечно, что день рождения «Хроники текущих событий» пришелся именно на эти дни. О том, что нелояльная часть общества в современной России — не политический субъект, а диссидентское движение, — говорили давно, но все-таки только сейчас самосбывающиеся прогнозы сбылись в полной мере. Даже формально — нет больше политических структур, нет больше законной возможности выйти на площадь, и даже речь, устная или письменная, снабжена теперь кандалами обязательных к употреблению пометок про «иностранных агентов» и «экстремистские организации». Навальный, произносящий свои проповеди в судах, по всем формальным признакам теперь более диссидент, чем политик. Политические менеджеры, его представляющие, в одночасье морально устарели, и дело совсем не только в их вынужденной политэмиграции — партией, допустим, можно руководить и из изгнания, но где теперь та партия. Политические силы (и речь не только о самом ФБК*, обо всех) мановением полицейской дубинки превратились в диссидентское движение. Нет возможностей политической борьбы, но никто и никогда не отнимет у людей возможности пассивного несогласия и этической альтернативы. Политический активист участвует в выборах и ходит на митинг. Диссидент тайно печатает листовку и клеймит позором репрессивную систему. Меняется, вероятно, и иерархия — люди, способные организовать работу региональных штабов или какой-нибудь сбор подписей, в изменившейся реальности не нужны. Их место займут те, кто умеет собирать передачи в тюрьму или деньги на выплаты штрафов. Условный Илья Азар, какими бы ни были его отношения с Навальным, делается более важной фигурой, чем Леонид Волков или Иван Жданов, более того — преимущество Азара в том, что он не нуждается в назначении или мандате, а любая сопоставимая с ним фигура не будет ему аппаратным конкурентом; диссидентство вообще не подразумевает вертикальных структур, это бесконечный фронт, в котором все в равной мере на передовой.
История советского диссидентского движения изучена хорошо, известны все слабые его места, в том числе инфильтрованность среды агентами КГБ и, что не менее страшно, всеобщая подозрительность, основанная на том, что агентом может оказаться кто угодно. А кто не завербован — тот и сам о себе, скорее всего, не знает, какой у него порог боли или страха, за которым гордый и принципиальный человек может сломаться (при аресте, пытках, угрозах) и предать.
И еще, вечный спутник диссидента — та экскурсия из регионов, которая, застав на Красной площади демонстрацию в поддержку чехов, выясняет друг у друга, что имели в виду авторы плаката «Руки прочь от Чехословакии» — кто на нее напал, американцы, немцы? Было бы неплохо издать однажды подшивку «Хроники», интегрированную в «Намедни», чтобы наглядно было — вот повесился Якобсон, а вот вышла «Ирония судьбы», вот Новодворскую отправили в психушку, а вот в моду входят джинсы. Советский обыватель никогда не будет диссиденту другом, и товарищ майор, объясняющий на допросе, что ты противопоставил себя народу, не так уж и неправ — в отличие от революционера, диссидент не борется за народное счастье. Он предлагает массам свою совесть, но это значит, что, с его точки зрения, у самих масс совести нет — и даже если это правда, стоит ли ждать, что массы ответят диссиденту любовью?
И — да, диссидентское движение разгромили за два года до перестройки, и это как бы источник оптимизма, потому что мы знаем, что за заморозками всегда приходит свобода. Она приходит, да, и тех, кто гнил в лагерях или мучился в психушках, будут похлопывать по плечу в газете «Московские новости» или телепередаче «Взгляд» дети генералов КГБ и коммунисты-шестидесятники. «Пока мы страдали на партсобраниях, Иван Иваныч в мордовском лагере сидел за всех нас. Ну-ка, Иван Иваныч, спляшите», — и остросоциальная песня от мажорской рок-группы в эфире. Противно, но, с другой стороны, какой еще может быть свобода после заморозков.
* Российские власти требуют, чтобы мы называли эту организацию «иностранным агентом».
"Противно, но, с другой стороны, какой еще может быть свобода после заморозков."
Похоже, что век свободы не видать, если нравственность напрочь отсутствует.
Олег Кашин такой мудрый.
Лайк Вам, "ухххх...комуняки" 😁 Простите, что отрываем Вас от государственных дел по укрупнению регионов Отечества. Всех благ).
Кашин точно описал ситуация: политическая конкуренция отменяется. "Кто не с нами, тот наш враг, тот должен пасть". Протест загнали почти в подполье, в диссидентское движение. Еще раз констатирую подтверждение моему выводу о том, что Путин последовательно ведет страну в советское прошлое, в сталинизм и репрессии, которые не носят пока тотального и смертельного характера. Культа нет, но служители остались и возродились в новом поколении россиян.
Однако отличие есть, оно в том, что сочувствуют Навальному миллионы, а высказаться в его защиту открыто отваживаются сотни тысяч. И вот загнать эту массу обратно в тюбик не получается. Впрочем, Путину не нужно требовать у народных масс веры в коммунизм (путинизм), поэтому достаточно того, чтобы не мешали грабить страну. Не мешают, и ладно.
Теперь о моральной стороне дела. Огромное количество людей оболванено или заключили сделку с совестью, но, пожалуй, наибольшую численность составляют люди, принципиально боящиеся политике и думающие только о выживании.
Да, потом, когда режим рухнет, а устоять он вечно не сможет, появятся многие, кто заявит, что они всегда были против этого режима. Они показывали ему фигу в кармане. Это, конечно, некрасиво, но вполне естественно.
Тоже об этом подумал, что при других фашистских режимах с вождями, типа Испании, Португалии, Италии и т.п. там все-таки практически под 100% вождя поддерживали, была монополия на информацию, и именно это главное отличие и сдерживающий фактор. Не было бы сейчас интернета, 3g, мобильной связи и т.д то в стандартный фашизм бы все и скатилось, с фюрером, и не получилось бы конфуза, когда ЕДИНИЦЫ врагов (которых и были бы всего лишь единицы) незаметно травят/сбрасывают с самолета в море/убивают в застенках и это вылазит на поверхность. А так конфузы выходят. И та "безразличная масса", которых сейчас большинство, при других условиях как раз и была бы поклонниками фюрера и ей пришлось бы не стоять в сторонке, как сейчас, а делать вид, что искренне поддерживают фюрера, а любое отступление - каралось бы.
Вывод:
нет полноценного фашизма не потому что Путин такой добрый, а потому что не может, но все условия и предпосылки те же, и путь именно туда с исторической точки зрения как раз был.
Тогда у меня вопрос к Вам, зачем Путин сохранял Эхо Москвы сознательно? Потому что он все-ткаи добрый и я ошибаюсь или из каких-то прагматических соображений? Или Эхо Москвы это какой-то личный проект фюрера, были такие же аналогии при фашистских режимах? Откуда это вообще взялось.
Хотя, я вот подумал и ответ на этот вопрос у меня есть. Когда Александр I пришел к власти, он тоже чувствовал себя неуверенно и в любой момент с ним могла повториться судьба батюшки, ему чуть ли не прямым текстом об этом говорили. И приходилось опираться ему на людей в том числе либерально настроенных, он пытался угадать чаяния всех дворян и угодить и тем и тем, в общем инстинкт самосохранения у него крайне развит был. Но по мере укрепления у власти все его мечтания улетучивались и к концу правления все эти тенденции и революции европейские он явно разлюбил. С Екатериной II та же ситуация, начинала она с размышлениями дать свободу крестьянам, но быстро сообразила что к чему и на кого надо опираться и все закончилось тем, что крестьянам просто запретили жаловаться на помещиков, а к концу правления вообще все скверно стало, даже для самих дворян и полная реакция, запрет книг и т.п. пошла.
Короче вывод простой: в России есть слой либеральный какой-никакой и в угоду ему держат Эхо Москвы. Если в начале правления Путину приходилось опираться в том числе и на либерально настроенную публику, типа Волошина, Касьянова и т.п. то по мере укрепления власти и сосредоточения все это уже не так значимо или вообще не значимо становилось. А Эхо Москвы как игрушка для все менее влиятельной части общества либеральной. Потому как даже если условный Юмашев (а он что-то выпендриваться начал) и подобная компания начнет на Путина бочки катить, то вроде как это не хорошо получится.
А кто интересно Кашин в этой картине мира. Не диссидент, не лоялист. Уповает на гуманизм лучшей части номенклатуры, в целом поддерживает внешнеполитический курс. В Нью-Йорк таймсах публикуется. Евтушенко?
Я думаю, что аналогии вернее выстраивать с режимом Дуче или Гитлера, чем с Совком, т.к. в нашем случае примешиваются финансово-имущественные отношения. Сталинский Совок - был тоталитарной антиутопией, современная путинская Россия - фашистская диктатура чёрных полковников, которые, всё-таки, в большей мере прикармливают, чем запугивают. Хотя, для сравнения всегда есть роли Эренбургов или А.Толстых..
У Кашина в этой картине мира есть собственное имя: КАШИН. Точно так же, как собственные имена есть у Путина и Навального, ну, может, ещё у Явлинского. А у остальных - нет...
Конечно, Кашину хочется чтобы все было как прежде и в каждой колонке на это напирает. Можно даже примерно предсказать, о чем будет следующая. Раньше было вот так, а сейчас эдак, и все будет то же самое, вот посмотрите. Напомнила мне эта колонка конкретно вот этот эпизод. https://youtu.be/g9gKkej9gGg?t=13.
Можно сказать это "магистральная тема" всего творчества Кашина. Вспоминать СССР, приходить к выводу, что власть от той никак не отличается, а будущее нас ждет такое же, так что надо расслабиться и просто с грустью за всем наблюдать.
Но есть фундаментальные различия между советской властью и нынешней. Для примера, хочется обратиться к саму Кашину. Вот у него пример хорошего человека, его можно сказать политического кумира - Медведев. И такой вопрос (Кашин сам на эту мысль навел у себя на стриме, когда предположил, что а вдруг Медведев не такой мягкотелый, а на самом деле жестокий человек, просто мы об этом не знаем, и какой-то мем "всех добить" постоянно приводит), вот в период отравления Навального Медведев был замом главы Совбеза (Путина). Раньше он на эту тему (тайные убийства и личность Навального) молчал в тряпочку, можно было предположить, что он просто дурачок, под носом которого продолжались тайные устранения политических противников, а он типе не при делах, он то Медведев - хороший, это все его друзья плохие - Платонович (типа палача), Нарышкин ("не дал команду" и покрывал тех кто Кашина чуть не убил, а после этого вообще все грехи на него Кашин вешает постоянно). То есть получается, что есть Медведев (хороший), а вокруг него сплошные ублюдки и подонки, которые убивают людей, покрывают убийства и покушения на убийства и т.п. Не кажется эта позиция несколько иллюзорной, даже наивной? Так вот недавно Медведев перестал держать кляпу во рту и его прорвало прямо, кажется впервые так откровенно после событий с отравлением прошлого года. Так что получается, Медведев все-таки не дурачок, который ничего не знал и не догадывался, а такой же ублюдок, который знал о будущем покушении на политического противника, а после еще и измывается над ним, когда тот в тюрьме.
Так вот к чему я это все, ведь это всего лишь пример наивного отношения Кашина и отличий от советской власти. Вожди в СССР верили в то, что говорили и примерно в то, что показывали по ТВ. Брежнев верил и полностью разделял эстетику того, то показывали по ТВ и было официальной доктриной, пусть и допускал, что где-то там внизу конечно, есть недочеты, но ведь можно провести съезд, все обсудить и подкорректированным курсом дальше двигаться вперед. Андропов признавался, что мы не знаем страну, в которой живем, он искренне верил и не считал нормальным, что то что по ТВ - для плебса и сама верхушка во все это не верит и в грош не ставит, просто население надо держать в узде, а самим неимоверно обогащаться - такого не было даже близко. Пропасть между верхушкой номенклатуры и народом и полнейшее лицемерие, когда те кто у власти включают телевизор только для того, чтобы посмеяться, какими отбросами кормят чернь. А ведь ситуацию, когда Путин смотрит передачи Киселева и смеется - можно легко себе представить, и Киселев работает как шут на одного человека, сам понимая все нравы системы (их полное отсутствие) и даже не пытаясь всерьез относиться к своим словам.
В СССР не было такого, что по ТВ нам рассказывали, как диссидент отравился алкоголем и вообще хворым был - пил таблетки для похудания и это его подвело.
Такой ублюдочной власти никогда не было в истории России. А нравы пали настолько, что даже тех, кто просто это прямо говорит - Кашин уже сравнивает с диссидентами и предлагает экстраполировать ситуацию в будущее. Если партийным вождям все простили и никто не пострадал после крушения системы, то будущее нынешних не так безоблачно и светло, в лучшем случае им предстоит жить за границей, но судя по международной обстановке и отношения к ним всего мира, аннексии Крыма и всего остального, эта опция тоже далеко не для всех доступна. Поэтому ничего не повторится точно. И мою точку зрения разделяют миллионы людей, а не несколько десятков диссидентов, не надо никого вводить в заблуждение и мне трудно представить, ситуацию, когда дети нынешних генералов будут издеваться над всеми по ТВ (если все вскроется все подвиги этой власти) в прямом эфире после краха, ЕСЛИ/КОГДА он произойдет. В этот раз, если он будет, все будет совсем не так лайтово. А кто Медведев - дурачок или ублюдок как и все - тоже ответ очевидный, пусть Кашин над этим подумает. В его представлении дурачок, а дети будут издеваться. Но как будет на самом деле, если будет - пусть сам немного поразмышляет, а не кормит нас своими фантазиями.
Ну и еще про мотивы. Раньше вожди если кого-то и убивали - то из-за каких-то идеалов высоких, как это не смешно звучит. Они реально отдавали свою жизнь на войне до этого и верили, что все это ради какой-то высокой цели. Называлось это построением коммунизма, где все люди равны, счастливы и т.п. Убивали тех, кто не разделял идеалы и с этим ничего нельзя было поделать - гноили в лагерях и т.п. Какой же мотив может быть в нынешней ситуации? Какие идеалы не разделяет условный Исаев, Навальный, Фургал? А им просто не повезло. Сегодня это видно всем и практически очевидно, Путин не может нормально стоять на ногах на одном месте нормально, и это все прогрессирует. Это не значит, что досрочные выборы состоятся в определенный день и все его знают и действуют сообща, но это значит, что все допускают, что это может случиться в любой момент, во время осенних, после них, или даже до них. Вряд ли дойдет до того, что Путин будет править страной из инвалидной коляски. Так вот зачищают все не ради каких-то Думских выборов - там у власти практически нет никаких проблем и они, если так подумать, только ухудшают свое положение всеми этими рискованными и экстренными действиями. Все делается ради одной цели - беспрепятственной передачи власти Путиным своему преемнику, которое никто не знает когда состоится, но все к этому готовятся. Не ради построения коммунизма и потому что эти люди не разделяют идеологии, им всем просто не повезло. Нету статьи по которой можно было посадить Навального и других за не разделение советской идеологии. Поэтому их устраняют "просто так". Ничем это объяснить нельзя. Поэтому сравнения Кашина и экстраполяция в будущее вообще не работает, и его представления, что все будет так же, как и прежде - один в один.
Конечно. Кашин большинство своих сравнений высасывает из пальца. Что помнит - с тем и сравнивает. Не особо заботясь о сути и достоверности.
Нынешний фашистко-клептократический режим сравнивает с идеологизированным советским. Натяжка на натяжке и со ссылками на самого себя.. Сомнительная публицистика..
зачем вы эти простыни здесь оставляете?
мания величия
Ну и меня вопрос конкретно к Кашину, он хочет пожить при той же Путинской системе еще 12 лет, но уже во главе с охранником Путина? Мало кто верит в этот вариант, но на мой взгляд это самое реальное, что может произойти в ближайшем будущем.
https://www.znak.com/amp/234311
В интервью РИА «Новости» Лавров сказал, что читает оппозиционные интернет-ресурсы и газеты, где люди выражают свои точки зрения. Одна из основных заключается в том, что «если бы мы не спорили с Западом, у нас сейчас был бы пармезан и многое другое, чего нам искренне не хватает, а когда закрыли закупку продовольствия, продукты подорожали… Требуя благополучия, вы подрываете генетический код России.» По мнению дипломата, это однобокий взгляд «исключительно с позиции благополучия… кроме желания жить хорошо, жить сыто, быть уверенным за своих детей, друзей, родных, всегда в нашей стране чувство национальной гордости играло не меньшую роль.»
Что в переводе значит: себе будем строить дворцы, а для вас -- национальная гордость .
Евгений, нельзя одновременно ставить для себя главной целью собственное благополучие, и негодовать на дворцы и яхты у других. И объяснения насчёт того, что вы, мол, вовсе не против дворцов как таковых, а против того, что они получены неправедным путём, ничуть не помогает, потому что и ваше собственное благополучие тоже никакое не праведное (Иисус ведь, помнится, выгнал торгующих из храма).
Если же сравнивать конкретно по результатам, то, я полагаю, практический эффект для страны от деятельности Сергея Лаврова, которого Вы сочли возможным покритиковать по части "дворцов", многократно превышает совокупный эффект от деятельности ВСЕХ авторов и комментаторов Рипаблик вместе взятых. Так что никаких МОРАЛЬНЫХ оснований выказывать к нему претензии у Вас нет и быть не может. Если же претензии Ваши носят не моральный, а сугубо юридический характер, то... милости просим, обращайтесь в суд:))
Я возможно что-то пропустил.. А что Лавров "такого" сделал для страны? Отмазывает бесконечно каких-то путинских бандитов и воров, хамит всем вокруг и бравирует "ракетным суверенитетом"..
Или вы в курсе каких-то тайных свершений, каких-то побед, заслуг? Только не для себя лично или его пахана Пыни, а для страны?
Дорогой Vae, Вы "пропустили" страну...
Нет, я вовсе не хочу Вас обидеть. Для Вас (как и для большинства здешних читателей) страна - это некое чисто формальное понятие, просто совокупность личностей. И польза для страны - это в вашем понимании не более и не менее, как польза для граждан. В соответствии с этой доктриной очень многие здесь любят рассуждать, например, об ущербе для "страны", выражающемся в тех расходах, которые несёт Россия на содержание Крыма:(
Ваш же покорный слуга (а также значительная часть населения России) полагает, что "страна" (или, правильнее сказать, нация) далеко не тождественна сумме её граждан, а представляет собой некую мистическую сущность, обладающую собственным предназначением. И, если рассматривать ситуацию с этой точки зрения, то Лавров сделал для "страны" очень много - он денно и нощно поддерживает возможность её самостоятельного существования, или по-простому, суверенитет. Это примерно как в случае со строптивым политзаключённым, который отказывается выносить парашу за местным паханом из блатных.
Ваше трансцендентное восприятие страны и нации, некое мессианство - мне близко. Но ваше желание разглядеть в ворах, махинаторах, разводилах и пр. гнусных трусах спасителей отечества - мне противно.
.
Т.е. мне понятен и близок человек, молящийся у алтаря. Но когда я подхожу и вижу, что на алтаре - меня пробивает блевотная дрожь и ужас: обконченные стринги со стразами, золотой Стечкин, листок газеты "Завтра" со следами засохшего говна, потрёпанный партбилет, ключи с брелоком от 600 мерса и пр.
Вместо Христа, вместо Веры, вместо Библии и Писания, вы накидали какие-то похабные артефакты и остатки продуктов жизнедеятельности (которые близки вам, т.к. вы прожили вокруг них) - и теперь молитесь на них..
.
Это не просто омерзительно, это отталкивающе омерзительно..
Мне импонирует Ваша эмоциональность в оценках идеалов личного бытия, существующих у людей, находящихся у власти. Да, они, эти идеалы действительно не того... скажем так, далеки от совершенства:):(
Однако стоит заметить, что сама страна сегодня находится едва ли не на пике гигантской волны, всеобщего движения к ценностям свободы, индивидуализма и потребления, поднявшейся в конце 80-х годов. Смешно, но США сегодня находятся на пике противоположной волны, движения к милосердию, взаимопомощи, сдержанности и т.п. Обе эти волны в крайних своих проявлениях рождают достаточно неприглядные эффекты (как и любые крайности:), хотя по существу оба набора ценностей равно актуальны для человеческой истории.
Сама же тысячелетняя российская нация никак не тождественна этой мимолётной ценностной волне, прокатывающейся сейчас по её лику. И именно эту нацию в её стремлении сохранить своё место в мире защищают сейчас люди, находящиеся у власти. Естественно они обладают рядом неприглядных, а временами и отталкивающих черт, но отворачиваться из-за этого от продвигаемых ими идей суверенитета - это всё равно, что отринуть Христа из-за того, что у патриарха на руке обнаружились часы за миллион долларов.
Спасибо за ответ.
Если вернуться от образов - к сути, то о каком-таком пике вы говорите? Никто из экономистов, как никто и из культурологов его не видит и не прогнозирует. Откройте Росстат: вы увидите стремительное падение доходов и обнищание уже какой год подряд. Послушайте Пастухова и вам будет ясна картина и с катастрофическим отставанием в технологиях, средствах пр-ва и пр. Путин национализировал экономику и отдал в управление друзьям - это самый неэффективный способ хозяйствования (если вы хоть немного подкованы в экономике), ВВП страны формируется из продажи ископаемых, ничего конкурентоспособного страна не производит. Я не знаю каких мистиков или сумасшедших вы читаете, в каких розовых иллюзиях живёте - просто откройте любого экономиста и почитайте как устроена экономика в современном мире и как в РФ. Модель Китая явно не работает в возрастной старой стране, которая норовит залезать со своими войсками/ЧВК в каждую бочку (Сирия, Никарагуа, ЦАР, Украина, Грузия, Карабах, Приднестровье). Такое по карману финансово и имиджево только Штатам и то, они всё время пытаются создавать коалиции (в Афгане даже скандинавы и литовцы воюют), используют НАТО, др. междунар. институты.
.
Никто так тупо, там нагло, с провокациями и войсками не лезет в чужие огороды за счёт нищающего и стареющего собственного населения. И я бы ещё понял необходимость, если бы дело шло о чьей-то защите (Сербов, например, или христиан в Сирии), но нет - опора на местного диктатора, торговля наркотиками и оружием, полное пренебрежение интересами местного населения. Т.е. тупые войны, где россиян просто ненавидят, страшные братоубийственный войны (назвать братьев-украинцев фашистами и побежать их убивать - это преступление против человечества!!!), за которые стране отвечать перед страшным судом истории, а так же запредельное воровство и нищета.
.
Вот это всё и есть ваши "пики".. Болтовню про "суверенитет" оставлю киселёвым и лавровым, и пр. подонкам и вате, которая хавает эти пустые идиотские понятия не понимая ни смысла в них, ни устройство мира в целом (понятие ограничения суверенитета, понятие полного сув. и пр. - у меня был предмет Межд.отношения и спорить с людьми, для которых это слово просто пустой жупел из зомбоящика - мне не хочется, извините).
Уважаемый Vae,
Когда я говорил о волне, я имел в виду массовую перестройку системы ценностей, которая находится в сознании каждого из нас, где сегодня почти повсеместно господствует стремление к тому, что получать так называемый "пассивный доход" и тратить его в безудержном потреблении, а вовсе не фактическое состояние экономики РФ - последнее действительно оставляет желать лучшего.
Однако в отличие от Вас я не склонен сетовать на сырьевой характер нашего "народного хозяйства" и восторгаться достижениями так называемой "цифровой экономики" (просто я по опыту основной работы занимаюсь как раз цифровизацией и могу Вам сказать ответственно - все эти достижения лежат целиком и полностью в сфере нашего воображения, в то время как наши первичные потребности сугубо материальны и неотделимы от сырья.
Что касается наших активностей в Сирии, Никарагуа, ЦАР, Украине, Грузии, Карабахе, и Приднестровье, то, во-первых, это в значительной степени именно гуманитарные операции - у меня есть знакомые почти во всех этих регионах, кроме Никарагуа и ЦАР (зато есть в ДРК - там тоже всё похоже) и им действительно нужна защита и поддержка, причём нужны именно местному населению. А во-вторых, мне в отличие от Вас как раз представляется, что все эти операции в экономическом отношении достаточно скромные.
Речь не об их экономичности, т.б., что пригожинские ухитряются приторговывать и наркотиками, и оружием, диктаторы иногда (бывает раз в 100 лет!) что-то платят РФ, российские военнослужащие проходят обкатку, это да. Речь о том, что РФ занимается просто бессмысленной геополитикой, портя со всеми отношения и загоняя себя в санкционный угол.
.
Кстати, кого там спасал Гиркин в вашем Славянске (вы же из Донбасса)? Кого спасает Пушилин в ДНР? Если РФ выведет войска из ОРДЛО, кого там убьют/перережут? Кроме, конечно, "героев войны", которые самолично расстреливали пленных.
.
Кого РФ спасает в Никарагуа?
.
Вот так они спасают в ЦАРе:
https://meduza.io/feature/2021/05/05/oon-zapodozrila-rossiyskih-voennyh-instruktorov-v-tsentralnoy-afrike-v-desyatkah-prestupleniy-vklyuchaya-vnesudebnye-kazni-iznasilovaniya-i-grabezhi
.
Кого РФ спасло в Сирии ковровыми бомбёжками Идлиба или Хомса? Жопу Асада? Интересный "взгляд" на вещи..
.
Саакашвили собирался "перерезать" всех осетин и абхазов? Как он "перерезал" всех в Аджарии, превратив Батуми и др. города в цветущие сады, соперничающие с курортами Турции..
Поэтому надо было обстреливать его части из Цхинвали, предварительно введя туда контингент "миротворцев" с танковыми колонными и СЗО, которые потом очень быстро дошли до Поти?
.
Даже ватник не может не понимать, что то, что делает Путин - это попытки собрать СССР, РИ в том виде и составе как он их понимает безотносительно смысла, правды, нужды, интересов людей и пр. И теми способами, которые он понимает. На его и ваш век - может быть хватить. А вот нашему поколению уже придётся полностью пересматривать отношения со всеми соседями и воссоздавать Империю на базе инклюзивности, интернациональности и привлекательности русского языка, культуры и экономики, а не на базе поздне-совковых коррумпированных кланов, брежневского воен.прома и путинско-лавровских разводочек и кидков. Но перед этим придётся заняться возвращением триллионов, которые наворовали и вывезли путин и ко в западные офшоры.
С Вами приятно разговаривать:)
Да, Вы правы, Путин именно пытается воссоздать СССР/РИ - естественно в том виде, как он их понимает и в чём, вероятно, даже усматривает смысл, правду и интересы людей. Просто смысл и правду он понимает иначе, чем Вы. СССР, как я это понимаю, распался не из-за того, что так уж сильно население всех республик стремилось к независимости. Прибалты - да, остальные - нет. Он распался просто потому, что стало не на что кормить республики, чем Россия исторически всегда занималась. Республики оказались погружены в бОльшую нищету, чем население РФ. Все выживают, как могут, но Россия сегодня крепче, чем в 1991, и готова помогать тем, кто не воротит морду. Что она и делает в рамках ЕАЭС и СНГ.
Я был в Батуми - хороший город, в аэропорту бутылку вина дарят. Вообще грузинов очень люблю... Но в 90-е мне приходилось участвовать и в дискуссиях с осетинами... И должен Вам сказать, они никак не склонны были к замирению - видать слишком сильно Звиад там накуролесил:( А в Аджарии не успел - поэтому там всё так просто и прошло.
В Сирии Россия спасает сильную центральную власть и это единственный шанс хоть какого-то порядка в этой арабской стране. К чему приводят демократические мечтания в арабских странах, Вы, надеюсь, видели на примерах Ливии, Ирака и Афганистана?
Что мы делаем в Африке? В частности в ЦАР? Знаете, я конкретно про ЦАР не скажу, да, там наёмники, публика нечистая, но вообще-то там государственность на уровне Сомали, куда никто даже и не суётся, если Вы не в курсе. То есть наши наёмники там выполняют ассенизационные функции. А вообще Африка очень интересна и вовсе необязательно всю её отдавать китайцам (в частности я уже года четыре от лица белорусской фирмы участвую в разного рода коммерческих переговорах с делегациями из ДРК:).
Я не знаю точно насчёт Никарагуа - мне казалось, что наших войск там сейчас нет, но если есть, то спасибо им. Потому что в Никарагуа - в отличие от соседних Гондураса и Сальвадора, следующих в фарватере вашингтонской политики, - никакие подростки не являются в семьи обывателей и не требуют, чтобы им отдали одну из дочерей "на утеху" группировки, под угрозой тут же на месте перестрелять ВСЕХ членов семьи.
После того, как РФ выведет войска из ОРДЛО, там для начала перережут всех тех, кто осмелился получить российский паспорт (там таких около полумиллиона всего), и вообще всё это будет происходить по сценарию Одесского Дома Профсоюзов, почему нет?
"Портя отношения со всеми и загоняя себя в санкционный угол..."
Видите ли, Запад требует, чтобы с ним играли по его правилам (это вот прямо сегодня было повторено на встрече министров иностранных дел группы G7), а правила эти таковы, что вы просто должны платить, платить пожизненно, много платить... и ни выиграть, ни поменять что-то вы не сможете никогда - правила такие:( Так что, на мой взгляд, лучше постараться как-то выпутаться из этой паутины, в которую мы прекраснодушно вляпались в 90-х, а в дальнейшем полагаться лишь на собственные силы и гори этот Запад синим огнём! Тем более годен он лишь на то, чтобы олигархи да кремлёвские чиновники выводили туда свои капиталы (Вы, кстати, зря совершенно рассчитываете как-то возвращать оттуда вывезенные триллионы - что упало, то пропало; не встречал в прессе упоминаний о возвращённых с Запада средствах, принадлежащих проворовавшимся чиновникам).
Вы не встречали в прессе упоминаний, т.к. это на данный момент невозможно. Есть только Акт Магницкого, по которому можно замораживать и конфисковывать средства и то - с оговорками в каждой неамериканской юрисдикции (ЕС, Швейцария, Монако и пр.). Больше оснований нет, т.к. все эти капиталы на Западе считаются законными в отсутствии претензий/преследования/дел в самой РФ. Как только в РФ это признается незаконным (после смерти солнцеликого, и если удастся заменить его не массажистом/охранником, а реальным лидером), сразу большую часть можно будет арестовывать и вести переговоры о возврате. С офшорами чуть сложнее, но и там есть чёткая последовательность действий.
.
Вы действительно думаете, что в ОРДЛО перережут всех, у кого паспорта РФ? Таким пугали детей и дебилов в 90-ые в Латвии и Украине, но сейчас я думал, что вменяемые люди таким уже не болеют. Жаль слышать от вас этот супер "довод" в 2021 году. Украина - вполне цивилизованная страна, советую вам её посетить спустя столько лет, погулять по Крещатику, заехать в Жданов или Одессу, искупаться в море. Смыть, так сказать, налёт геббельсовской пропаганды и навязанной ненависти к собственным бывшим нац. окраинам.
.
Не знаю, почему вас так "переклинило" с этими Гондурасом и Сальвадором. Ну failed states, ни и что. При чём тут Штаты? Это что, их колонии или протектораты?! Жаль, что это не так, иначе всех этих ужасов там бы не было.
.
Я, честно скажу, не знаю кому и зачем там "на Западе" нужно всё время платить и при чём тут G7. В ЕС есть структурные фонды - на них построена вся Восточная Европа, включая большую часть осн. инфраструктуры Прибалтики. Для "стран Запада" в силу гармонизации законов и относительной демократии (т.е. прогнозируемости действий, в т.ч. и экономических, т.е. где диктатор не может "заморозить" цены или построить супер-мост на все деньги или выгнать всех иностр.инвесторов и пр., и пр) - очень дёшевы заёмные средства, которые они и привлекают в огромных объёмах на рынке гос. облигаций. На эти колоссальные деньги строится экономика 21 в. Мне очень обидно, что после разгона всех этих лихих и стрёмных путинских уродцев, мы будем вынуждены начинать строить нашу страну с несопоставимо более низкой базы и на дорогие займы. К тому времени ещё и Африка с Вост. Азией поднимутся, и РФ совсем окажется на полной эконом. периферии мира без технологий, со старым населением и притоком безграмотных мигрантов из чужеродных регионов.
.
Путин страшен не тем, что он абсолютно аморален, а тем, что он - дурак: играет в оч. короткую игру, уничтожая будущее русских людей. Может он догадывается об этом, но - "после меня - хоть потоп".
Замечательный пост! Я поставил плюс, хотя не согласен ни с одним пунктом:)
1. Мне неизвестно о возвращении каких бы то ни было средств явно коррупционного происхождения ни в одну из стран даже и после смены там власти на вполне демократическую. Я не слышал в частности, чтобы той же Украине вернули миллиарды, наворованные Януковичем:) Так что или этих миллиардов вовсе не было, или, может быть, страны Запада с ним просто договорились, что сохранят за ним его миллиарды, если он мирно уберётся со сцены после беспардонного кидалова, устроенного ему в феврале 2014 года.
2. Разумеется, я не думаю, что в ОРДЛО перережут целых полмиллиона человек (Украина всё-таки не Бангладеш) - физически ликвидируют каких-нибудь 5-10 тысяч, остальные сами уберутся в РФ. Это вроде называется этническими чистками, если это делают какие-нибудь турки или сербы, но тут-то украинцы - они вполне "наши сукины дети", так что никаких этнических чисток за этими действиями международное сообщество не усмотрит (точно так же, как не усматривает оно ничего преступного в сожжении Дома Профсоюзов).
3. Меня совсем не переклинивает ситуация в Гондурасе и в Сальвадоре, хотя, помнится, в Сальвадоре была война, в которой США поддерживали существующий "демократический" режим, а примерно в то де время в Никарагуа СССР поддерживал повстанцев, так же, как и ранее на Кубе. Я просто хотел указать ради справедливости, что ни на Кубе, ни в Никарагуа подобного разгула неорганизованной преступности даже помыслить невозможно. Более того, там вроде очень неплохо обстоят дела с медициной и с образованием, причём народ даже не голодает! Хотя, конечно, с доступом к Интернету имеются проблемы:))
4. Платить западным странам пожизненно должны все остальные страны: во-первых, за некие мифические права "интеллектуальной" собственности за те изобретения и инновации, которые созданы мозгами наших же людей (китайцев, индусов, русских и т.п.), выросших здесь, сформировавшихся здесь, но потом уехавших в какую-нибудь Силиконовую долину (там, кстати, 70% резидентов иммигранты) и что-то там разработавших; во-вторых, за то, что они милостиво позволяют нам пользоваться их валютами для международных расчётов (совокупный ВВП всех стран растёт, объём международной торговли растёт, а с учётом глобализации ещё и вдвое быстрее растёт, денежная масса, необходимая для поддержания этих объёмов операций также растёт - в результате в мире есть постоянный спрос на доллары и евро, которые соответственно можно эмитировать в своё удовольствие, не опасаясь никакой инфляции).
5. Путин хорош уже тем, что умён (пусть и не особо отягощает себя нормами морали - с волками жить, по волчьи выть) и думает о судьбах России в очень дальней перспективе (или я не знаю, кто у него там думает - советников много может быть:). Именно поэтому, я считаю, он строит стратегию РФ вокруг сырья (которое всегда и всем будет нужно), а не вокруг мифических прав интеллектуальной собственности, которые рано или поздно прикажут долго жить (а воспроизвести у себя какой-нибудь 3D-принтер в условиях доступа к исходным кодам нашими же программистами написанного ПО - совсем простая задача:)
Это точно! Про достижения Лаврова лучше всех сформулировал Невзоров, сравнив его с пьяным сантехником, размахивающим гнутыми трубами и преисполненным гордости за то, что воды здесь больше не будет НИКОГДА!!!
Павел, Вы знаете, я даже не буду говорить про хрестоматийные уже примеры "освобождения" Ирака, Ливии и Афганистана. Нет, давайте сразу в другое полушарие - там и к Штатам поближе, и войн никаких за последнее время не было... Так вот, здесь пару дней назад обзорная статья проходила про ситуацию в Центральной Америке: https://republic.ru/posts/100284
Гондурас, Сальвадор, Гватемала - приличные вроде страны, США вполне одобряют, не чета диктаторским Кубе и Никарагуа... Там даже ВВП/ППС практически такой же как на Украине...
Вы почитайте, почитайте - очень познавательно...
Это я к тому, что не стоит во всём полагаться на Штаты и Евросоюз... Хотя, смотря в какой вы позиции находитесь - например, образцово-показательный в этом смысле министр Андрей Козырев, который никакими трубами не размахивал - тот сейчас спокойно проживает в Майами, так что в плане личных стратегий вполне:):(
Геннадий, а зато в Чешских Будейовицах, в прошлом году, был отличный урожай слив. Я Вам, кажется, еще не рассказывал.
Да, вот кстати, насчёт Чешских Будейовиц...
Помните в "17 мгновениях весны" профессора Плейшнера в Швейцарии? Вот интересно, а какое у него вообще было право на территории независимой, нейтральной Швейцарии заниматься какой-то агентурной деятельностью? Хотя вообще, я думаю, он из-за того и выпрыгнул из окна, что совесть замучила! Типа того, ну как вот может он, законопослушный человек либеральных взглядов устроить теракт на территории нейтральной третьей страны, расправившись с этими гитлеровскими молодчиками, которым совершенно по фигу, на какой территории они будут его пытать? (У него ведь на самом деле была с собой граната, если Вы не в курсе).
Да... были люди в наше время... А сейчас обмельчал народ и нынешние "Петров с Бошировым" вообще уже даже и в голову не берут, на какой такой территории они находятся и законы какой страны обязаны исполнять:):(
А Вы что, адвокат Лаврова, доверенность имеете? Возможно, Вы считаете благополучием среднюю пенсию в России 200 долларов? Или Вам близко определение среднего класса России, как людей, получающих 17 тыс. рублей? Кстати, откуда это прокурорская фраза, что моё благополучие неправедное? И почему Вы уверены, что у меня есть благополучие, мы же с Вами не знакомы? Покритиковать я могу кого угодно и Лаврова, и даже Вас. Сопоставьте зарплаты депутатов Госдумы, сенаторов, чиновников и среднюю зарплату в России. Разница в 10-20 раз. А ведь именно эти люди на голубом глазу рассказывают, что главное не деньги, а национальная гордость. Лавров странным образом присоединился к дружному хору псевдопатриотов "на зарплате"
Евгений, я точно знаю, что Вы не пенсионер с 200 баксами ежемесячно (таким подписка на Рипаблик не по карману). И Вы зря не обратили внимание на тот факт, что слово "вы" в фразе про неправедное благополучие написано с маленькой буквы. Это означает, что замечание обращено не к Вам лично, а ко всей социальной группе ненавистников дворцов и прочего чиновного имущества. Помнится, я тут уже писал ранее, что весь антикоррупционный пафос слабо воспринимается теми людьми, которые существуют на 200 или 300 баксов в месяц. Зато он на ура воспринимается теми, кто получает 2-3 тысячи баксов ежемесячно! Не зарабатывает, а именно получает, так как - и здесь я Вам Америку не открою - более половины своих доходов страна получает на экспорте сырья с дальнейшим перераспределением этих средств по всем слоям населения. Так вот, когда я говорю о "неправедном благополучии", я имею в виду тот факт, что десятикратно превосходящие средний заработок по стране доходы, полученные на том или ином этапе "передела" сырьевой ренты, априори "праведными" не являются. Причём они не являются праведными не только у депутатов, но даже у специалистов по маркетингу, биржевых брокеров, всевозможных шоу-раннеров, или даже - святая святых - у успешных видео-стримеров. Только и всего:)
Геннадий, не собираюсь Вам сообщать свои личные данные и подробности биографии, но хочу огорчить Вас, что и на этот раз логика Вас подвела. Однако по делу. Скажите, а Вы что, поддерживаете строительство дворцов и безудержное показное потребление чиновников? Почему Вы встаёте на их защиту? Может быть, Вы чиновник? Или подчинённый Маргарите Симоньян (месячная зарплата которой 1 млн. 700 тыс. рублей) пропагандист?
Нет, Евгений, я и не чиновник, и не пропагандист, и зарплата у меня десятикратно меньше, чем у Маргариты Симоньян (кстати, я удивлён, что у неё зарплата такая низкая - будь моя воля, я бы назначил ей раз в пять больше).
Не могу также про себя сказать, что я в таком уж восторге от "безудержного показного потребления чиновников". Более того, будь моя воля, я бы их "прижал к земле" драконовским налогом на потребление (знаете, мне знакомый из Сингапура рассказывал, что когда он покупал себе Мерседес за 70 тысяч баксов, то примерно столько же ему и в виде налога пришлось уплатить). Причём облагал бы именно расходы, а не доходы (пусть инвестируют в производство). Но это коснулось бы не только чиновников, а вообще всех бизнесменов. Ведь это именно бизнесмены положили начало показному потреблению, чиновники же подтянулись уже потом (Вы сами, кстати, подумайте, каким тоном будет разговаривать мэр города, подъехавший на старенькой "копейке" к резиденции акционера градообразующего предприятия, рядом с которой запаркованы Майбах, Бентли (для жены) и Ламборджини (для сына)?).
Но вот что я точно считаю недопустимым - это мордовать этих самых чиновников в интернете и на ТВ за коррупцию вперемешку с рекламой квартир и коттеджей по 30-40 миллионов, и с постоянным бравированием всевозможных блогеров, стримеров и инстграмеров своими многомиллионными заработками.
Отличие бизнесменов от чиновников в том, что бизнесмены (настоящие, а не сырьевые управляющие) "гуляют" на свои, а чиновники на наши. Вы -- прекрасный объект для тоталитарного государства, полностью готовы к дальнейшему угнетению. И Маргарита Симоньян -- ваш идейный светоч. Поздравляю!
Вот точно, рано отменили курс марксистско-ленинской политэкономии:))
"бизнесмены (настоящие, а не сырьевые управляющие) "гуляют" на свои, а чиновники на наши" - это просто перл:))
Итак, тех, кто занимается чем-то таким, что можно потрогать, мы теперь "настоящими" бизнесменами не признаём - это всё не бизнесмены никакие, а так... "сырьевые управляющие" (те, которые картошку растят - это тоже "сырьевые", они ведь на земле её растят, а земля - это тоже сырьевой ресурс).
А настоящие бизнесмены - это которые девок у себя в стриме мордой об стол прикладывают. Они-то же точно никакого ресурса от государства не получали - им зрители совершенно добровольно донаты перечисляют. Вот эти точно на свои гуляют... Ну а как? Им же донаты добровольно перечисляют?... Евгений, а взятки, которые бизнесмены чиновникам дают, они же им тоже добровольно дают, разве нет?? И потом, с какого это вдруг перепугу взяточные деньги, которые бизнесмены дают чиновникам, вдруг оказались ВАШИ???:):(
Геннадий, Вы достойный член будущего государства, которое хочет построить Путин. Но не построит -- не получится. Таких, как Вы, не хватает.
Ну, что делать, не получится - уеду в Китай:)) (я там был, кстати, как и во многих других странах, и мне там намного больше понравилось, чем в Европе)
Советую Северную Корею - там Вам понравится ещё больше. Возможно, даже карьеру сделаете.
Нет, я в Корею не хочу, даже в Южную, этот их холодный суп - гадость:(
Лайк😁.Оторопь берет от другого. Резкого роста акций компаний-пустышек, за которыми вообще нет материальных активов, кроме веры "да не, ну не могут же все ошибаться, стельки с турбонаддувом восходящий тренд".
Это новый мир...
В нём люди, те, что помоложе, осознали, наконец, что жизнь их не вечна - для них важна не собственность, а возможность пользования (апартаменты, каршеринг, элитную одежду тоже уже напрокат выдают). А собственность зачем?? На тот свет всё равно не возьмёшь... Оставить детям? Так мало кто из них планирует каких-то там детей (а те, кто планирует, уже поняли, что детям тоже нужно не обременительное наследство в виде собственности, а возможность ПОЛЬЗОВАТЬСЯ теми благами, которые им нужны именно в этот конкретный момент!)
Применительно к компаниям: никого не интересует их активы, истинная стоимость, стабильность и долгосрочные перспективы - наоборот, интересует волатильность, на которой можно сыграть хоть в ту, хоть в другую сторону...
Короче, что в личной жизни людей, что в экономике, горизонт планирования сузился до 2-3 лет... Но ведь и правда, разве кто-то в состоянии сказать что-то вменяемое относительно более отдалённого будущего?...
До чего ж запросы-то
Нынче высоки
Мы ж не ели досыта! -
Стонут старики...
Не ели досыта?...
Константин, а знаете, у нас в Донбассе в 60-х годах помидоры по 2-3 копейки за килограмм продавались:) Серьёзно, это не выдумка:)
А вот интересно, правда, какую страну будет строить наше поколение. Явно это будут люди, которым сейчас 35-50. Каждый может построить только то, что у него в голове. В голове у нынешних старцев Советский Союз (там было молодо и хорошо), вот они его и строят. Для меня одно из самых ярких воспоминаний, весна 1992, только что заставляли окапываться на НВП и маршировать с барабаном и тут вдруг весна и Богдан Титомир с "Мальчишником".
Думаю, глядя на происходящие события, что строить придётся не страну, а страны.
А вот строить "страны" точно не придётся - если дойдёт до этого, то "страны" за вас другие построят:):(
Ну Бог им в помощь, может что толковое выйдет в итоге.
Сергей, у нас, помнится, запрещена пропаганда суицида в социальных сетях?:):(
У нас много чего запрещено.
Или вдруг люди с упоением таскавшие транспарант «Дело Ленина живет и побеждает» внезапно регистрируют кооператив и начинают торговать компьютерами.
Неа, Ваше поколение, я думаю, потерянное, и никакую страну оно строить не будет... (недаром же существует такой термин). А страну будет строить поколение зумеров и поэтому я считаю принципиально важным, чтобы, с одной стороны, хоть оно было свободно от этой ядовитой зависти к владельцам дворцов, а с другой - хоть иногда поднимало глаза от экрана смартфона и обращало взгляд свой на окружающий мир...
Если будет строить поколение зумеров - ну, тогда точно пропал Калабуховский дом.
Ну, не знаю... Они же не сейчас будут строить, а после 2036 года уже - до той поры ещё успеют ума набраться:))
А ещё свобода после заморозков может быть такая, когда открывают архивы госбезопасности и объявляют люстрацию, то бишь законодательный запрет «бывшим» быть «нынешними».
Может быть и такая... Только тогда это уже никакая не свобода:)
Кстати, именно в рамках этой логики наши "нынешние" запрещают условно "будущим" войти в когорту "правящих":))
"Сидите и не п*дите" и другие этические альтернативы от Олега.
Нет, ну почему же - если есть реально, что сказать, то милости просим:))
Если же просто в очередной раз поорать о том, кто здесь власть, и кто здесь вор - тогда лучше не надо, это только провоцирует озлобление у людей... У ВСЕХ ЛЮДЕЙ:(
Товарищ путин, которого вы якобы не любите, на каждой прямой линии нам рассказывает про "отсутствие у оппозиции повестки". Этот избитый манипулятивный демагогический прием в 2021 году может произвести впечатление либо на школьников младших классов, либо на пенсионеров в разных стадиях деменции. Я одинаково далек от обеих категорий, так что нет, спасибо.
А я, в отличие от Вас, как раз близок к последней категории - соответственно у меня ваше намеренное бравирование отсутствием повестки (не Ваше лично, а всей социальной группы "обновленцев":) вызывает как минимум озлобление:(
А вообще поймал себя на мысли: мы злимся на Кашина за то, что он описывает наше наиболее вероятное, а не желаемое настоящее (и будущее)
Все так, но тут "эстетические разногласия", которые легче всего описываются коротким диалогом главных героев из старой потешной комедии "Наверное, боги сошли с ума!":
.
ОНА: Чем вы занимаетесь?
ОН: Я ... собираю фекалии.
.
Главный герой-биолог потом будет сильно сожалеть об этом разговоре: "Она думает, что я сумасшедший. Спросила, чем я занимаюсь, а я сказал, что собираю фекалии. Я не сказал, что это для докторской диссертации. Готов поспорить, она думает, что я дерьмо лопатой выгребаю."
.
Как знать, может быть, все до одной статьи, выступления да и самый распоследний "чих" автора войдут в будущем в некий "Золотой фонд" и составят многотомное (виртуальное) собрание сочинений, но у меня лично сейчас впечатление, что, по крайней мере, в каждой второй своей статье он "собирает фекалии" :-)!
.
Перефразируя Маяковского, он "ассенизатор и водовоз, [безврЕменьем] мобилизованный и призванный". :-)!
После зимних заморозков всегда приходит оттепель, распутица, ледоход и т.д. ...
Про печальное явление ранее "погребённой" эпохи А.Ахматова писала:
.
А после она выплывает
Как труп на весенней реке,-
Но матери сын не узнает,
А внук отвернется в тоске.
Обойдётся : это она в 40 г. писала про Париж под фашистами - но уже через 6 лет там демонстрировали первое бикини, а ещё через 22 года - устраивали революцию и искали "пляж под асфальтом".
За подсказку насчёт Ахматовой большое спасибо: я-то, грешным делом, думал, что она, судя по контексту, про "сферического коня в вакууме" написала :-).
.
А так-то, конечно, все "обойдется": в 1929-м году в СССР "год великого перелома" устроили, но уже через 6 лет товарищ Сталин объявил, что "жить стало лучше, жить стало веселее", а еще через 22 года молодежь и студенты вовсю фестивалили ...