Трудно сомневаться, что 9 августа прошлого года белорусский народ избрал своим президентом Светлану Тихановскую, и вся дальнейшая политическая история Белоруссии представляет собой трагические последствия лукашенковского полицейского переворота, обрушившего страну в атмосферу террора, насилия и безысходности. Очевидно, белорусскому диктатору удалось удержаться у власти на неопределенно долгий срок, но чем дольше он окажется, тем более серьезный катаклизм ждет Белоруссию дальше – мирного выхода из затяжного террора нет, и даже если жертвы 2020 года будут мстить палачам уже после смерти Лукашенко, ответственность за будущую кровь в любом случае будет на нем.
Но стоит отметить, что вся эта драма к Светлане Тихановской уже никакого отношения не имеет и иметь, скорее всего, не будет никогда. Сейчас она – в лучшем случае спикер литовского МИДа по белорусскому вопросу, то есть даже по литовским меркам – мелкий клерк-внештатник. Понятно, что нет серьезных поводов упрекать ее в неуспешности после изгнания – судьба далекой от политики женщины, подменившей посаженного в тюрьму мужа и победившей на выборах, сама по себе заслуживает главы в учебнике истории. Но одна глава – все же не книга, книгу же стоит писать вот об этом феномене политэмиграции в новейшее время, когда из типичного изгнанника почему-то получается не Ленин, Хомейни или Солженицын, а какая-то приживалка во второстепенном учреждении принимающей стороны, обреченная на годы тихой деградации, а если мечтать о триумфальном возвращении – то только на чужом танке, и Аркадий Бабченко со своим «абрамсом» не так уж и утрирует. У той же Тихановской много ли шансов вернуться в Минск победительницей? Только если литовцы завоюют Белоруссию, а они ведь не завоюют. Сидящая в тюрьме Мария Колесникова производит сейчас впечатление более сильного и перспективного политика, чем Тихановская, и, что существеннее, более свободного человека.
Удивительное дело! Простая мысль, что российская либеральная оппозиция в своей массе как правило так же убога и мерзка, как и прислужники нынешних властей, заставляет т.н. либеральную интеллигенцию полыхать из всех возможных мест... Господа и дамы, это крайне наивно. Вы создали себе достойных и, разумеется, невероятно бесполезных кумиров.
Однако же, вся дискуссия свелась к тому урод ли автор, или нет. Подло ли так писать или благородно, как будто это рыцарский роман)) И ни слова по существу дела, смыслу статьи. Похоже на конценсус!
А вот пришли вы, уважаемый, в кафе « Каша с маслом» на бизнесланч, а вам в тарелку с флотского черпака хрючева какого-то забросили - вид тревожный, запах специфический.
Как человек кулинарно продвинутый вы, вероятно, понимаете и про питательность блюда и про авторскую позицию повара, но вот аппетит почему-то пропал…
Господа, я не понимаю! В пример согласившейся на эмиграцию Тихановской Кашин поставил вполне конкретного человека: Марию Колесникову, разорвавшую свой паспорт и севшую в тюрьму в родной Беларуси подобно Алексею Навальному, которого среди вас почти все поголовно считают героем.
Или кто-то из вас желает поспорить с тем, что именно эта дама (или кто-то из числа остальных сидельцев) более перспективна как лидер белорусской оппозиции?
В репу хочешь?
без очереди можно
Почему я считаю Кашина моральным уродом?
Он пытается представить себя жертвой режима, такой же как и те люди, о которых он пишет. Но он при этом патриот, а они нет. Он об этом практически прямо говорит.
Но проблема в том, что Кашин никакая не жертва режима, его никогда не преследовали/сажали/убивали за его действия/взгляды. Да он пострадал, но никак не за свои убеждения. Он оскорбил провластного мафиози и тот с ним расквитался. После этого Кашин начал ставить себя на одну доску со всеми теми, о кем пишет в этой статье. Причем со стороны силы и государства. Мол вот он за государство Российское и он прав. Чем это отличается от любого пропагандиста? Тем что Кашин пытается при этом казаться жертвой, которой он никогда не был? При этом когда от лица украинцев ему что-то возражают, у него ломается голова и он впадает в неадекватное состояние. Когда с позиции силы ему свою точку зрения доказывают, он сразу ломается. При этом когда выступает с позиции силы и государства по отношению к пострадавшим (со стороны Украины это десятки тысяч погибших, Крымчанам никто при этом не угрожал), но в результате действия именно РОССИИ и внутри уже сотнями жертвы за последнее время измеряются из-за действий властей, начиная с Крыма, то он как бы имеет право с позиции силы нам рассказывать кто предатель и не патриот, а кто нет.
Поэтому он просто моральный урод, который корчит из себя жертву. И оправдывает действия (абсолютное зло) из-за которых случилось много жертв.
Он пытается по сути (мне) доказать, что односторонний пересмотр границ и ведущие от этого жертвы - это норм (зов крови и тп, плевать на международные нормы), а сам он такая же жертва режима и надо ему посочувствовать. Типа как обыкновенный фашист и прикидывается жертвой.
Если все своими словами называть.
Я думаю только поэтому его и читают многие, что вроде как он тоже жертва режима, поэтому отношение к нему такое. Типа такой же, как и про кого он сам пишет - Волков, Навальный и т.п. Если бы не этот факт, к нему бы относились вообще как говну, которое никогда ничем не рисковало и при этом определяет кто здесь патриот, а кто нет.
Извиняюсь за мат (но я в другом городе, что вы мне сделаете?)
Спасибо! Отличная оплеуха! Только мне кажется, что Кашину нравится когда его бьют
Петрусь, Кашина читают не потому, что он "жертва", а просто потому, что он пишет интересно. Причём настолько интересно, что даже аудитория Рипаблик, которая на 95% солидарна с Вашими симпатиями (Навальный, Волков и иже с ними), почти после каждой статьи Кашина раскалывается близко к 50 на 50. А это верный показатель нетривиального контента, далёкого от политической пошлости, на которую аудитория (не только на Рипаблике - вообще любая однородная аудитория) дружно реагирует или восторженными криками, или злобными проклятиями.
Что касается "одностороннего пересмотра границ и идущих от этого жертв", то здесь как раз всё наоборот. Именно там, где имел место односторонний пересмотр границ (в Крыму), как раз никаких жертв и не было. Жертвы же все случились в Донбассе, где Россия не пошла на односторонний пересмотр границ:(
я не спорю, что он пишет талантливо
и даже отношусь к нему уважительно - не считаю клоуном, который намеренно аудиторию за имбецилов считает и говорит не то что думает
но я считаю его ответственным за все то, что происходит
я помню то время, когда никто даже не мог помыслить и поверить, что может происходить то, что сейчас происходит, и хочу в него вернуться
но мне упорно говорят что черное - это белое, и Кашин в даже в том месте, где это в последнюю очередь хочешь услышать (на Репаблике) подпевает
причем делает это очень грамотно (я вообще удивляюсь как человек способен приспосабливаться)
Хочется вернуться?
Нет никаких проблем: верните в президенты Януковича, как и было подписано в соглашении от февраля 2014; отмените всё языковое изуверство принятых Радой законов; покайтесь за линчевание "колорад" в одесском Доме Профсоюзов; уберите фашистов Бандеру и Шухевича из своего национального пантеона; ну и там много чего ещё есть... Даст Бог и вернётесь, а иначе как?
Мне одному кажется, что когда ОК пишет о людях честных, достойных, но не относящихся к селебритям или мифическим «русским патриотам» в его словах отчетливо звучит пренебрежение? И Тихановская, прозябающая на литовских посылках, и «неудачник» Жданов, не сумевший поднять нормально денег, и «дурачок» Бабченко на Абрамсе…Над всей этой бессмысленной кутерьмой парит выдающийся публицист и совесть нации Олег Кашин. Мдааа…
Кашин нигде не позиционирует себя как совесть нации - он всего лишь высказывает своё мнение. И он вполне имеет право относиться к кому-то с пренебрежением. Здешняя публика вообще относится с пренебрежением к подавляющему большинству русского народа... И ничего... А тут, про Бабченко, видите ли, он неуважительно отозвался:):(
Если до недавнего времени при вашей словоохотливости и специфических фиксациях вы старались формулировать, с позволения сказать, свои мысли вполне нейтрально, то с какого-то момента в вас стал прорезываться волапюк агрессивного полутролля.
Геннадий «астанавитесь»! Примите Персен, займитесь физкультурой!
Пэсэ. Да и про русский народ. Знаете анекдот про трусы и крестик?
К сожалению, я не знаю анекдот про трусы и крестик и для меня русский народ - это те люди, живущие преимущественно в провинции, трудами которых жива эта страна, но которых здесь принято называть не иначе, как зомбированными "ватниками":(
А вот людьми, желающими въехать в Москву на НАТОвских танках, я думаю, действительно можно пренебречь, так как их реально мало.
Относительно же других соотечественников, оказавшихся силою судеб за рубежом (кстати, я уверен, что среди них Олег числит и себя), то мне представляется, что Вы просто неверно оценили эмоциональную тональность статьи - Кашин их всех просто жалеет... И это, кстати, хорошо известный факт, что вполне достойные русские люди, оказавшиеся после 1917 года в эмиграции по идеологическим соображениям, мучились ностальгией настолько сильно, что некоторые из них "наступали на горло собственной песне" и возвращались, даже несмотря на всё то, что им угрожало от тогдашних здешних властей.
И мне как-то не казалось, что если человек кого-то жалеет, то это значит, что он моральный урод.
Так что, Вы совершенно справедливо предварили своё исходное высказывание вопросом: "Мне одному так кажется?"
Я понимаю, вам сложно ориентироваться в абстрактных категориях, поэтому давайте на пальцах.
Потомственный сталевар Чугунков направляется в Крым на летний отдых с пересадкой в Москве. На станции Комсомольская у него из кармана вытаскивают деньги, билеты, документы и чудотворную иконку. Вычисливший карманника активист Правдин кричит «Держи вора!» и бросается в погоню. Смотрящий по станции капитан Свистков ловкой подножкой опрокидывает активиста на пол, лупит его служебной резиновой дубинкой и выкидывает из метро.
Очевидцы происшествия вполголоса ругают Навального, беспредельного капитана, жалеют сталевара, русский народ, активиста Правдина и себя, пропустивших уже 2 электрички.
Что скажете Геннадий?
Мне понравилось, я даже плюс поставил:))
Единственно только у Чугункова никаких денег и билетов в кармане нет - и то и другое в электронной форме. А чудотворная иконка карманнику вроде бы ни к чему:)) Так что и Правдин совершенно зря порол горячку - ну, подумаешь, залез человек к другому в карман, взять-то ведь ничего не взял:) Да и капитан, конечно, переусердствовал... Хотя и его тоже понять можно - поди вот постой тут полный рабочий день... а поезда всё время то туда, то сюда, то туда, то сюда... Брр:(
А так всё описано вполне правдоподобно и даже вполне симпатично. Причём и люди совершенно правильно пострадавших всех жалеют, а капитана ругают... Ну, и Навального, разумеется, заодно - это дело святое:)) А то что по две электрички пропустили, да и фиг с ними - ещё придут!:)) Зато хоть какие-то человеческие эмоции в кои-то веки проступили... можно сказать, сквозь "звериный лик чистогана":))
Между отъездом Ленина, Солженицына и Хомейни и их возвращением прошли годы или десятилетия. Странно делать вывод о судьбе Тихановской через полгода после отъезда.
Спасибо Олег. Лайк😁
"Как жить?" (Based on True Stories)
Утром: "Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему оппозиционному активисту".
Днём после пива: "Вчера весь город
обегал,плашек три восьмых дюйма достать не мог. Нету. Нет! А трамвай
собираются пускать!.."
Вечером: "Официант, шампанского! Хамы! Хамы".
Ночная молитва: "Уж здесь то меня не достанут. Вчера видел подозрительный автомобиль на улице. Давай не по телефону, а то меня могут слушать. Ух, недолго им осталось".
И такой ответ с небес: "[OMG]. Да кто тебя будет слушать? Ты ведь просто подаёшь влажные полотенца джентльменам в уборных. Выучись хотя бы на сантехника что-ли. И это. Прекращай протирать все дверные ручки подряд"😁
«The Truth Is Out There» .
Как всегда классная картинка:)
Спасибо. Но это реальный разговор наших людей в Испании. Там ещё "прикинь у меня сосед поляк, г..н такой, как узнал, что я русский, устроил дежурство у мусорных контейнеров. Чтобы я строительный мусор туда не запихнул. Так я чё, будильник на 4 утра поставил и все в общий контейнер скинул.(гыгыгы).А проходя мимо его двери фак показал"😁
Не, русским точно противопоказана эмиграция...
Здесь-то бы ему и в 4 утра морду набили:))
В отличие от Бориса,я поддерживаю Кашина и Репаблик
А зачем? Кашин обрисовал мрачные перспективы для российской эмиграции, бесполезность их усилий, так зачем тратить время на кашиных. Вот Дмитрий Быков хороший писатель и литературовед, он в эмиграции не пропадёт, я уже с нетерпением жду его «Истребителя», буду слушать его лекции, Мовчан тоже вполне себя обеспечит даже, если не будет писать статьи, он ведь профессионал. К Чичваркину можно придти в ресторан или в его прекрасные магазины вина, а для чего нужен Кашин, он ведь сам подпилил свой сук, убедив в бесполезности каких либо усилий по изменению ситуации в стране под названием Россия. Чем же он будет заниматься? По извечной традиции российской эмиграции пойдёт в таксисты? Не знаю? Он ведь контуженный, могут не выдать лицензию.
Быков хороший писатель? ))) И какая же из его книг вас впечатлила более всего?
Вы действительно хотите поговорить о литературе или горите желанием обгадить Быкова?
У вас нет любимой книги Быкова, но писатель он хороший?
.
Где то я уже подобное слышал... О! В годы джугашвилизма было подобное! При травле Пастернака, «я не читал, но осуждаю» )))
Вы и историю знаете плохо, когда травили Пастернака, Джугашвили уже был в могиле, но если уж упомянут Пастернак, то лучше Быкова о Пастернаке не написал никто. Читайте «Заложник вечности».
Почему-то Кашин ничего не сказал о себе. Он собирается жить за счёт написания таких статей или ему кто-то приплачивает из России? Я, например, не собираюсь продлевать подписку на Репаблик хотя бы из-за того, чтобы не поддерживать господина Кашина. Во многом ведь он прав, в обозримом будущем перспектив на изменения в России нет, так зачем портить себе нервы, читая такие статейки, лучше заняться чем-то более реальным, Россию лучше оставить в воспоминаниях детства и юности.
И вот после этого Вы ещё осмеливаетесь что-то такое тут писать на русском языке?:(
Пшёл вон, дурак!
Гопникам скучно в своей, пропахшей мочой подворотне.
злобный чудик
Политэмиграция - это не диаспора. Диаспора это масса, на которую политэмиграция может опереться, в том числе и финансово, и не впасть в полную зависимость от принимающих стран. Так это было, например, с Украинскими или Армянскими националистами в 20-м веке. Так что здесь описано - скорее отсутствие диаспоры как политического фактора и актора. У Ленина тоже диаспоры не было, но было все-европейское социалистическое движение, хорошая иллюстрация того что левым политэмигрантам часто есть на кого опереться и без диаспоры.
Ну какая нафиг русская диаспора, главная причина отъезда из России - желание держаться подальше от соотечественников
Какашина длинный язык лижет кремлежопу из Лондонграда
Вы необычайно омерзительны
Умеет Кашин российских оппозиционеров обоср...... Тот ещё талант, а ведь когда то мне его было жалко, но прав был мой батя- за просто так морду не бьют
А Вам что, давно уже не били?:))
"Морду бьют" это когда чужое место на парковке занял, а Кашину арматурой голову пробили, разные все же вещи. Зря вы путинистам уподобляетесь...
100%
Иван, а Вам тоже что ли нужно в морду?
В очередь, сукины дети, в очередь!
Ваш папенька подобное говаривал, будучи битым за то, что шарил по чужим карманам?
Ой Судаков, так дураком и помрёшь, совок ты дремучий
Главное, что не такой крысой, как вы и ваш папенька
Бггг, только то-то то мне подсказывает, что к концу года уже никто не вспомнит кто какой Волков, не говоря о остальных.. Вся эта конструкция держалась на одном человеке, вероятность возвращения которого в политику в ближайшие годы не стремится, а равно нулю
Вот-вот, именно конструкция, держащаяся на одном человеке...
А любые такие конструкции могут привести лишь к новому авторитаризму и никуда более:( Так что, может, это и к лучшему?
А зачем тогда всю эту «конструкцию» экстремистами объявляют и сотни тысяч человек лишают конституционных прав? Ведь «один человек» уже надёжно обезврежен. Можно было бы и успокоиться.
Э, нет, Ирина, этот "один человек" даже в относительно обезвреженном виде продолжает служить "знаменем", а знамёна у нас тоже кое-какие запрещены: например, знамя ИГИЛ (запрещено в России), знамя гитлеровской Германии, даже радужный флаг того и гляди в запрещённые угодит:)
В России любой политический проект держится всегда на одном человеке. Это не плохо и не хорошо, это данность.
Так и нечего тогда вопить об авторитаризме и отсутствии демократии!
Хреновая попытка, дружище.
Авторитаризм возникает не там, где проектом руководит один человек, а где его деятельность ничем не ограничвается. Это принципиально разные вещи. В данном случае речь идет о конце ФБК, который держался на Навальном, а про авторитаризм и прочее - это уже из вашей головы.
Блин, а почему вас так веселит беззаконие в России? Что смешного в том, что власть бросает политических противников тюрьму?
Организация Навального без Навального оказалась нежизнеспособной, а политическая эмирация = забвению. Это, что, не так? Смешна неадекватная оценка ситуации.
Не так. Иначе бы «организацию Навального» никто бы не запрещал, нарушая все законы.
Вы исходите из ложного утверждения, что власть уничтожила организацию Навального, потому что его боится. Нет, она учичтожила его потому что может уничтоюить и нет ничего, чтобы ее сдерживало. Точно также как всяких сектантов и прочих, дело "сети" итд итп, что не несло ей вообще никакой угрозы. Возможно она восприниало навальнистов как проекцию внешней угрозы, они вообще все воспринимают через призму внешней угрозы, эта точка зрения имеет право на жизнь, но уж точно не потму что гражданское общество и вот это все. В понимании людей в погонах садовый инвентарь не может восстать против садовника, он может быть плохим, негодным, или быть потенциальным орудием в злонамеренных руках.
Удивительно, как вы одновременно два тезиса продвигаете:
1. "Организация Навального без Навального оказалась нежизнеспособной"
2. "...она [власть] учичтожила его [организацию Навального]"
-
То есть, с одной стороны признаёте, что власть уничтожила организацию, и тут же обвиняете её в нежизнеспособности без Навального. Сюрреализм какой-то.
Штош, Немцова убили, когда он уже был политическим трупом, а Скрипаля траванули вообще после того как он отсидел и был обменян.
Да и Навальный, извините, никакой серьезной угрозы режиму не нес и самый большой ущерб ему причинил уже после того как его попытались грохнуть, добровольно приехав и сев в тюрьму.
Я два ваших тезиса выделил верно и вы в них противоречия не видите, правильно я понимаю?
Так точно, никакого противоречия нет. Вы же не считаете что еврейские врачи создали организацию с целью убийства Жданова и чуть не добрались до Отца Народов? А они тем не менее сели, не помри Сталин, помножили бы их на ноль. Принципы работы этой штуки не изменились, крови поменьше только стало.
Организация Навального, как с Навальным так и без него работала всегда настолько свободно насколько это позволяла власть. Работала после отравления, работала после посадки Навального и продолжила бы работать сейчас, но власть её прихлопнула. Ваше утверждение, что организация оказалась нежиснеспособной без Навального неверно и противоречит фактам, потому что на момент уничтожения организация была вполне жизнеспособна.
Довольно мерзкая статья, по существу, издевающаяся над людьми, которые подвергаются политическим репрессиям и находятся в опасности. В текстах г-на Кашина и ранее не были замечены отблески милосердия и тем более благородства, но здесь уже просто циничные тональность и метафоры.
К сожалению, многие ближайшие сторонники Навального не самые приятные люди, если судить по общению с ними. Взять хотя бы программиста Здольникова, или как его фамилия. Весьма неприятный, нетерпимый к иному мнению человек. Или Анна Ведута, которая работает на Демпартию в Вашингтоне, что само по себе уже диагноз в нынешних реалиях, не говоря о ее характере.
Каков поп, таков и приход:))
Кто по-вашему хуже, как человек, Здольников или Кашин?
Вы бы погуглили и узнали бы, что Здольников в своё время разосрался с ФБК. Он всегда со всеми время от времени срется. Он - не соратник, поскольку занимается не политикой, а Ай-ти технологиями.
Выбор и предпочтение тех или иных личных качеств у других людей -- вкусовая тема. А политическая деятельность и её последствия более-менее объективны, они у всех на виду. Мы сейчас про политику, а не про "нравится - не нравится"
Типа, политика не зависит от личных качеств людей, которые ее формируют? Вы ж не спешите, пока эти люди в оппозиции, они повернуты к вам одним политическим "лицом", но что будет потом? Кстати, весь ближайший круг навальнистов и сам Навальный топили за Байдена на выборах. Тоже симптоматично по нынешним временам.
Важно, чтобы когда эти или другие люди будут во власти, существовала ВОЗМОЖНОСТЬ обсуждать их "политическое лицо" и, при необходимости, заменять их. Нынешняя тоталитарная власть эту возможность у граждан украла. Вы не можете публично говорить правду о действиях СВОИХ властей, а предлагаете дискутировать мнение Навального об американских кандидатах. Заниматься сейчас обсуждением того хороший будет президент Навальный или нет, просто глупо. Ребята борются за возвращение самой возможности выбора у граждан, за свободу слова. Это благородная и опасная миссия.
Давайте так - бороться можно за свои цели, необязательно за граждан, просто в данный момент это совпадает где-то. Но не факт, что будет совпадать в дальнейшем, учитывая вышесказанное мной. Я не осуждаю, я рассуждаю, чего и вам желаю.
Я тоже люблю рассуждать, однако в данном случае вопрос ясен. Будут в будущем соотноситься цели новой генерации политиков и цели гражданского общества покажет будущее. В процессе управления большинство проблем решается по мере поступления. Сейчас надо решать проблемы отсутствия выборов, лишение граждан свободы слова, бессудные суды. Команда Навального делает это с риском для своего здоровья и жизни. Большинство, мне кажется, что и Вы тоже, такой деятельностью не занимается. Так надо поблагодарить отважных людей за их работу, а не многозначительно рассуждать, что они будут делать в дальнейшем.
"С риском для жизни", "Отважно" - это замечательные, но манипулятивные категории. Уверен, что и товарищ Ульянов со сторонниками в свое время много чего делал с риском для жизни и достаточно отважно. Или товарищ... список можно продолжать.
Ульянов боролся за диктатуру пролетариата (и не скрывал это), а не за разделение властей и честные выборы. Диктатура, напоминаю, есть власть, не опирающаяся на законы.
Многие из новых политэмигрантов смогут писать статьи, может быть даже на Republic🙂
Ну да, те, кто умеет писать, смогут даже что-то и пописать:))
среди новых врагов российских изгнанников окажется в том числе и Олег Кашин, для которого они будут прежде всего конкурентами в борьбе за скудные на публицистическом направлении ресурсы.
Ничего подобного! Кашина как раз они будут комментировать и обличать его "прокремлёвскую сущность":)) А конкурентами их будут Иван Давыдов, Андрей Синицын, Фёдор Крашенинников, ну и там много ещё:))
Короче, есть РОССИЙСКИЙ Крым (и ядерное оружие) - есть любовь к России, нет российского Крыма (и ядерного оружия) - нет любви к России.
.
И вообще, зачем нам такой мир, если в нем нет ядерного оружия в РОССИЙСКОМ Крыму :-) ?!
Пляски на гробах - пожалуй так можно охарактеризовать жанр, в котором пишет Кашин о постсоветской оппозиции. Тем не менее, если очистить статью от всей этой словесной шелухи и личной ненависти автора к несчастной женщине, которая всего лишь требует честных выборов у себя на родине, можно разглядеть один очень положительный тренд/факт:
.
Кашин пишет об "оппозиции" обобщённо. Т.е. по прошествии 30 лет у нас наконец-то сформировалась какая-то общая, постсоветская оппозиционная концепция, не привязанная к конкретной стране или национальности, а скорее отражающая неприязнь ко всему этому постсовковому воровству, грязи и беспределу в самом широком смысле.
.
Т.е. на место постсовкового, путинского, номенклатурно-бандитского империализма приходит оппозиционный интернационализм, без акцента на национальную идентичность/национализм.
Ведь именно вы неоднократно обвиняли здесь Кашина в «подментованности». И что скажете теперь, после его увольнения из Радио КП ?
Так Сунгоркин сказал, что осенью вернёт. Вот пройдут думские выборы и вернёт. А Кашин пока на Репаблике говно на оппозицию будет лить. В КП и без Кашина есть кому этим заниматься. Кашин для путинского электората слишком сложен, а для здешней публики- самый раз.
Автору удалось избежать незавидной участи холопа евробюрократии. Но ведь тоже приходится наступать на горло своим песням
Краткий пересказ:
вы можете быть патриотом и не любить Путина, но вы не можете быть патриотом и не поддерживать аннексию Крыма
Вас всех выдавят за границу и заставят работать против России мелкими клерками
даже не пытайтесь восставать против нынешнего порядка, вы изменники и предатели против интересов Родины или будете медленно в них превращаться за границей, если сбежите
--
я бы сказал талантливо
В прошлой статье слишком грубый заход был. Кашин пытался поставить перед моральным выбором (https://republic.ru/posts/100407#comment-163481).
Ну и я подумал, в аналогичной ситуации, будто после Судет (Крыма), автор напоминает про "зов крови", сравнивает с Израилем, намекает на большую войну с Польшей (Украиной) и ставит перед моральным выбором. Причем у автора кумир один из лидеров фашистского (не нацистского, а как в Испании) режима один из его лидеров (Медведев), который даже формально был на посту ответственным за то что происходит в стране и на этом месте его застало отравление его политического противника (Навального).
Вот я про себя я подумал (не сформулировав, но могу). Моральный урод (Кашин) ставит меня перед моральным выбором? Не смешно ли это? Сейчас более деликатно, уже обращается не ко всем читающим, а именно россиянам. Патриоты ли вы? Здесь должен быть disclaimer: российского паспорта у меня никогда не было, поэтому только в прошлом посте могу Кашину ответить, что и сделал (ссылка выше).
Ну и считайте я гражданский активист другой страны, который считает, что статьи эти пишет моральный урод и в интересах ВСЕХ так к нему относиться, а не поддерживать Судеты и ставить перед всеми моральный выбор. Никто мюнхенский сговор в Европе с путиным заключать не будет, все уже один раз этот урок выучили (пусть до гитлера ему как до Луны, но вот в нутри страны он уже далеко зашел). Так в чем проблема, если жители Крыма только за? Ну, им ничто не угрожало и в юрисдикции Украины жить, никто их жизни не угрожал. А Россия в одностороннем порядке пересмотрела границы.
И если вы считаете, что это было не верным решением, то вы вот теперь не патриоты, живите с этим теперь. И Ярмыш, и Соболь вот не патриоты (кстати, к выборам их обеих не допустят), все как при фашизме (только не путайте с нацизмом, а то сам путин и все-все-все уже задолбали своим фашизмом, подразумевая нацизм и обесценили последний).
Иногда мне кажется, что я более талантливый публицист, чем Кашин. Только Кашин деньги получает.
зы:
расшифровка с Белковским будет? Кашин все грозится не 3, а уже 4 публикации в неделю! Там есть что интересного сказать, относительно их беседы (спойлер: собираюсь сдать ВСЕХ!).
"Иногда мне кажется, что я более талантливый публицист, чем Кашин."
Петрусь, боюсь, Вам это всё-таки только кажется:))
Перед тем, как оскорблять «моральным уродом» человека, чья вина только в том, что он имеет отличные от вас взгляды на политику, расскажите нам всем, а чем отличается аннексия Восточного Иерусалима от возвращения Крыма
я ответил выше, почему Кашина моральным уродом считаю
Вообще-то всем отличается. Прежде всего тем, что в Крыму не живет враждебное России население. Правильная аналогия с Крымом- аншлюс Австрии, но вам почему-то эта аналогия не нравится.
Вы считаете крымских татар не враждебными к России? Зря. Аналогия Крым и Восточный Иерусалим полнейшая. Калька совпадает на 100%
Ничем не отличается:)
Равно как и обстрелы Газы израильтянами тоже мало отличаются от обстрелов Донбасса украинцами (кроме как плотностью).
Правда, в первом случае Израиль - это Россия, а во втором Израиль - Украина, но... вот так теперь у нас:))
С такими друзьями Путину никакие враги не нужны. Вы что- хотите сказать, что в Донецке и Луганске живут террористы, которые обстреливают Киев и Одессу сотнями неуправляемых ракет?
Вот-вот, видели комментарий ниже?:)
Я не хочу сказать, что террористы и что обстреливают, я хочу сказать, что Украина так считает! И настаивает на этом, равно как и на своём праве проводить против жителей этих регионов карательные операции!
Да, но если здесь она уподобляется Израилю, тогда ей должна быть понятна гордость России, вернувшей себе Крым! (совсем как когда-то Израиль Восточный Иерусалим:)
Одессу они не обстреливают. Зато обстреливают украинские позиции вдоль линии фронта.
Аннексия -- один из инструментов международной политики. Плохой инструмент. Но с другой стороны, на слово "Судеты" вам могут ответить "Гоа", "Голланы" и пр. Кашин пишет о реальной политике, а не об общечеловеческих придыханиях.
+100500
Правда, здесь аудитория большей частью из "придыхателей" состоит:))