
Китайский постер времен культурной революции. Надпись внизу гласит: "Великий вождь председатель Мао Цзэдун лично подарил столичному рабоче-крестьянскому отряду пропаганды идей Мао Цзэдуна драгоценный подарок - манго".
Напомним, год назад Джек Ма позволил себе раскритиковать действия китайских регуляторов, обвинив их в слишком консервативной запретительной политике, которая сдерживает инновации. Власти «обиделись» — говорят, дело дошло до самого Си Цзиньпина, который велел проучить зазнавшегося миллиардера. Планировавшееся IPO (первое публичное размещение акций) детища Ма — финансового-технологического гиганта Ant Group — было в последний момент отменено, на миллиардера обрушились гонения, штраф в более чем $2 млрд, — и это еще не конец истории, судя по всему.
А в последние месяцы китайские власти (регуляторы) разошлись настолько, ужесточая правила в самых разных сферах экономики, что у зарубежных инвесторов зародилось и крепнет мнение: Китай становится все более «токсичным» для вложения денег в китайские компании и акции.
Борьба с «духовным опиумом»…
Например, в конце первой декады сентября китайские власти на неопределенный срок приостановили выдачу разрешений для всех новых компьютерных видеоигр, оправдывая это борьбой с игровой зависимостью среди молодежи.
Перед этим, в конце августа, Национальное управление по делам печати и издательской деятельности резко ограничило для лиц моложе 18 лет время, которое они проводят, играя в компьютерные игры. По новым правилам подростки смогут проводить за играми час — с 20:00 до 21:00 — только по пятницам, субботам, воскресеньям и праздникам. (Ранее детям до 18 лет разрешалось играть в компьютерные игры по полтора часа каждый день и по три часа в выходные).
При этом игровые компании обязали усовершенствовать верификацию игроков по удостоверениям личности, чтобы избежать нарушений. Игровую зависимость китайские власти назвали при этом «духовным опиумом».
Статья правильная. Да ничего удивительного в этом нет. Все происходящее сегодня в Китае очень похоже на ситуацию с ранним СССР, когда большевики, ничего не умея в экономике, на время дали волю недобитым капиталистам, и те решили проблему с голодом, дефицитом товаров народного потребления и т.п. После чего большевики устроили вторую экспроприацию, после которой экономика страны уже никогда не работала нормально.
Большевики не способны учиться - ни на чужих ошибках, ни на своих. А в Китае ситуация даже сложнее, чем в раннем СССР, потому что в китайский "капитализм" вовлечены серьезные средства развитых стран. Трамп уже грозил Китаю, что вернет американские заводы обратно в США, и, если власти Китая не прекратят такую политику, эту угрозу придется осуществлять.
Да, статья насквозь политизирована, причем антикитайски. Странно. Даже по тем пунктам, где казалось бы можно было бы положительно оценить регуляторные меры по наведению порядка в сфере кредитования населения финтехгигантами. А уж упоминание какого-то "криптоюаня" - это вообще ни в какие ворота не лезет! Автор, похоже, считает, что ограничение Биткоина - одно из проявлений "ограничений свобод" в Китае. Печально...
Виктор, здесь очень много людей, которые живут в Западной Европе или в США - под защитой тамошнего драконовского регулирования. Для этих людей любое "ограничение свободы" - криминал...
Да и вообще, если послушать автора статьи, всем китайцам срочно нужно бросать работу и садиться резаться в компьютерные игры на биткоины:):(
К сожалению, Геннадий, это так. Судя по комментариям, аудитория своеобразная.
Аудитория?...
Какая есть, Виктор, какая есть:))
Здесь, кстати, иногда кто-нибудь начинает вдруг жаловаться на русский народ: мол, ватники, рабы, терпилы и т.п. Я думаю, мы же не будем уподобляться, делая аналогичную структурную ошибку в отношении местной публики?:) Что поделаешь, сами вырастили:(
Всё закономерно. Лет 10 назад говорил со своим приятелем, вернувшимся из Китая, где он проработал два года в посольстве. Он был поражен тем, насколько Китай вырвался вперед по сравнению с нами. И объяснял это тем, что там рынок строили под руководством Компартии Китая, и нам надо было идти тем же путем.
Я пошутил, что русские не китайцы, но уже более серьезно сказал, что у Китая проблемы еще впереди, поскольку однопартийная система и партийная монополия с рынком плохо сочетаются. Когда прочел эту статью, порадовался, что не ошибался.
"порадовался, что не ошибался"...
Может быть, стоило, наоборот, огорчиться, что не ошибались?:(
Как экономист я радуюсь правильно сделанному прогнозу. Причем имел в виду появление проблемы. Она появилась. Как Китай с ней справится предсказывать пока не решусь.
А давайте относительно верности Вашего экономического прогноза мы с Вами поговорим лет, этак, десять спустя?:)
Пока же, я думаю, можно считать, что радуетесь Вы совпадению Вашего собственного прогноза с тем, что дан в статье?:)
Надо будет дожить. На мой взгляд, статья объективная. Для проблемы есть серьезные основания. Однако вопрос не в проблеме, а в ее разрешении.
Яков, Китай ОЧЕНЬ большая страна и методы управления экономикой там не могут быть такими же, как в каком-нибудь Люксембурге, так что проблемой там был бы как раз западный дерегулирующий подход.
Почему?
Вы серьёзно считаете, что стоит радоваться чужим проблемам?
Тогда Вам надо где-нибудь в хосписе работать - то-то повеселитесь:((
Чрезмерное усиление Китая не выгодно и опасно для России, поэтому некоторое ослабление его позиций на руку нам и другим соседям Китая. Не надо путать отношения межгосударственные с межличностными.
Марика, я являюсь сторонником возможно более тесного союза России с Китаем и совместного противостояния Западу, откуда только и могут исходить экзистенциальные угрозы для России.
Это немного смахивает на позицию Александра Невского, которого, правда, многие здесь считают коллаборационистом... Но в целом по России отношение к нему иное:))
Это ещё вопрос считает ли китайское руководство свой курс проблематичным
Китайское руководство проблематичным его не считает, но почти все местные комментаторы точно считают, однако при этом дружно радуются:( Вам это не кажется странным?
у всех могут быть свои причины радоваться от профессиональных до мировоззренческих. И необязательно эта радость является проявлением злорадства... мне кажутся странными обобщения "почти все", "точно считают" и "дружно радуются". Наверное это я слишком придираюсь
Радоваться чужим бедам - реальным или воображаемым, без разницы - это всё же как-то не по-христиански, не находите?
а как же ваши собственные пожелания критикам впасть в нужду и терпеть всяческие бедствия согласуются с христианской моралью? Например, не воздавайте злом за зло или ругательством за ругательство...
:))
Плохо согласуются... Что делать, грешен:):(
Китайский режим - самое большое зло на планете, путинский и рядом не стоял. Все нормальные люди желают ему скорейшей погибели.
Разумеется, есть люди, которые так же считают, как Вы, но общее количество таких людей вряд ли больше одного миллиарда (того самого, который золотой:). Так что нормой для планеты является скорее другое отношение к этому режиму...
Нормой для планеты является мнение 1-10% мыслящих людей. 90-99% живут личной жизнью и мнением государства как своим. Александр Невский, упомянутый Вами выше, как раз пример этого.
Александр, Вы можете сколько угодно стыдить меня Александром Невским - Вам всё равно никогда не удастся заставить меня признать, что я всего лишь попугай, повторяющий какие-то слова за телевизором:))
Однако я даже готов признать за Вами принадлежность к 10% самостоятельно мыслящих людей, если Вы при этом согласитесь, что мнения у этих самых мыслящих людей могут быть разными:))
Просмотрел ленту. Кроме ТВ Вы повторяете всю политику госруководства. За Невского сами стыдитесь. При всей разности мыслящих среди них нет госпропагандистов. А назвать "философский пароход" ниже способом "наведения мостов" - Вы из последних. Такие не признаются ни в чем.
Александр, Вы как-то невнимательно смотрели ленту:)
Помимо внешней политики госруководства (которую я действительно поддерживаю почти в полном объёме) я также не осуждаю коррупционеров, являюсь сторонником прямой демократии без всяких тайных выборов, не одобряю такие концепции, как диктатура закона и правовое государство, поддерживаю жизнь "по понятиям" (правда, по народным, а не по воровским), ну и, наконец, являюсь сторонником как можно более тесного сбоижения с Китаем:))
Я понимаю, что подобные взгляды никак не могут быть для Вас приемлемыми, но я как-то не встречал госпропагандистов с подобным набором воззрений:)) Причём, что любопытно, подобный набор взглядов и в литературе-то не больно найдёшь, так что иначе, как путём мышления к ним и не придёшь вообще:))
И ещё, конечно же, за Невского я нисколько не стыжусь, и даже допуская в принципе, что он может быть персонажем в значительной степени вымышленным, соответствующий миф о противостоянии католической заразе в союзе пусть даже и с татарской Ордой считаю в высшей степени полезным в том числе и сегодня.
"Философский же пароход" я нигде не называл способом наведения мостов - это была просто борьба зарвавшихся коммунистов за чистоту рядов.
Да да. Уйгуры так вообще самые золотые из этого миллиарда
Константин, нам тут только что сообщили, что на "обихаживание" Афганистана за 20 лет было потрачено 2 трлн долларов. При 40-миллионном населении это примерно по 2,5 тысячи баксов в год на душу населения, то есть где-то на уровне Украины (а Украина, как Вы знаете, очень даже претендует на то, что она входит в "золотой миллиард":)
Китай на уйгуров, я думаю, тоже вряд ли меньше тратил, так что очень даже "золотые" они:):(
Товарищу Си одним ясным утром, вдруг стало понятно, что для построения англосаксонской модели экономики в Китае есть все, но не хватает самого малого - англосаксов.
Ровным счетам как и у нас для построения шведской модели социализма есть все, кроме шведов.
В Китае зато много китайцев - и всегда неизбежно получается Китай.
А нас, русских, в России пока много - ну вот и поручается Россия.
Ещё пример - в экономически успешной Родезии стало вдруг мало белых, а африканцев осталось много и получилась, вот какая неожиданность - получилась Зимбабве!
И получается что таки сознание определяет бытиё, в противоположность тому чему нас учат классики ))
Вы правы... И это здорово:))
Просто я чувствую себя гораздо счастливее в шкуре русского в России, а также, вероятно, в Китае, и даже в ЮАР, чем в шкуре процветающего англосакса или шведа...
чувствовали себя в шкуре процветающего англосакса? Когда, где, при каких обстоятельствах? Кто еще кроме Вас? Фамилии, адреса можете указать?
Леон, я восемь лет проработал в филиале английской компании в Москве. Там же рядом и англосаксы крутились в достаточных количествах. Образ жизни (как минимум на работе), а также общее мироощущение у всех были более или менее синхронными и я не могу сказать, что мне понравилось...
Раскрывать же персональные данные, извините, не уполномочен:))
Т. е. Вы были рядом с десятком шкур англосаксов, не вылезая из своей. Так и сказали бы сразу.
Конечно, не вылезая из своей, Александр:)
А иначе как бы я потом вылез назад, если бы влез в их шкуру? Они-то же так не умеют:))
так каким образом Вам довелось быть в шкуре англо-саксов, если Вы не покидали Москву?
Чуть выше я отметил, что он уже признался, что никуда не влезал
Леон, а Вы знаете, для того, чтобы влезть в чью-то шкуру, вовсе не обязательно куда-то выезжать:) (хотя лично я почти всю Европу всё же объездил:)
И то верно -- не процветали никогда, нечего и начинать.
У меня просто вызывает отторжение их модель процветания... И я не понимаю, почему вызвал здесь такую бурю эмоций одним лишь тем фактом, что мне нравится жить в собственной стране??
Дмитрий Александрович Пригов:
В Японии я б был Катулл
А в Риме был бы Хоккусаем
А вот в России я тот самый
Что вот в Японии – Катулл
А в Риме – чистым Хоккусаем
Был бы
Здесь хорошо схвачено умение русской нации влезать в шкуру любой другой... Потенциально это могло давать (и давало раньше!) возможность формировать межнациональные мосты...
Всё сказочки пересказываете из совкового детства. Какие к чертям "мосты", обычная континентальная империя во всей своей звериной красе. Геноцид черкесов в 19 веке, депортации и голодоморы в 20-м, а вам, совкам - всё божья роса, "мы самые добрые и духовные". Потрясающе.
Константин, это не моя мысль, а Николая Бердяева - был такой философ... в СССР, правда, не жил - кажется, был выслан на "философском пароходе"...
Авторитет Бердяева как-то отменяет упомянутые мною факты? Авторитеты тоже нередко ошибаются, примеров полно. А целый пароход философов выслали тогда тоже от большой духовности и толерантности? Мосты чтоб не мешали наводить?
Константин, Вы посмотрели вообще, ответом на какой пост был мой исходный комментарий про "мосты"? Вы что, не усматриваете никакой логической связки?
При этом упомянутые Вами факты никто вроде и не пытался отвергать... С той только разницей, что голодомор, например, не был национально специфичным целенаправленным действием - он был просто хозяйственной трагедией, причём трагедией общей...
А пароход философов, как это ни странно, был выслан именно для того, чтобы не мешали наводить мосты:)) Просто сама конструкция таких "мостов" во времена Коминтерна понималась несколько иначе:))
Во времена Коминтерна (19-21гг) шел "красный террор" - избиение образованных с последующей заменой, по выражению дедушки Калинина, на "рабоче- крестьянскую интеллигенцию" (!). "Философский пароход" - в ее конце.
В результате все крупные стройки пятилеток были спроектированы "пиндосами": фирмой Альберта Кана. Рабфаковские пареньки линию на кульмане не умели провести.
О голодоморе. Нефти тогда не было платили хлебом. В засуху приезжал продотряд и выметал все вместе с семенным, и деревня вымирала.
Вы прямолинейный госпропагандист, а я требую чтобы меня обслуживали тоньше. Правда, норму ответов перевыполняете, и меня не послушают.
Блин, а Вы и вправду имеете право требовать, чтобы обслуживали тоньше - я смотрю, у Вас даже ошибок орфографических нет:))
Ну, если желаете тоньше - пожалуйста...
Всё, что Вы написали выше - чистая правда, и я никоим образом не являюсь сторонником коминтерновской стратегии в "наведении мостов" - это была трагическая эпоха. Но в то же самое время невозможно отрицать, что в претензиях России на главенствующую роль в "грядущей всемирной революции" как в зеркале отражается характер её народа, который видит своё призвание вовсе не в каком-то мелкотравчатом обустройстве на своём месте (пусть это хоть "Град на холме"!), а именно в улаживании дел других наций (часто даже без всякого их на то согласия:).
При этом я даже не говорю, что это что-то такое хорошее - просто такой вот народ...
А я в ответ на стенания тонких натур на тему как же им не повезло родиться в России, а скажем не в Швейцарии, всегда отвечаю - а вот как же мне несказанно повезло что родился в России, а ведь мог где нибудь посреди Уганды! Так и живу счастьем наполненный )))
Отлично! синица-то все-таки в руках:)
Типичный пример отрицательного бенчмаркинга. Одной из таких "тонких натур" был А.С.Пушкин: «Черт догадал меня родиться в России с душою и с талантом».
Господа, это просто невозможно читать!
Ни статью, ни комментарии - синофобия прёт просто из всех щелей:( Вообще у меня такое впечатление, как будто бы я прочитал очередную антироссийскую статью в украинской прессе:):( (при том, что Китай пока ничего особенного себе вроде не позволял)...
Возвращаясь к теме...
В Китае есть так называемый "запретный город", бывший императорский дворец. Там, когда проходишь первые ворота, открывается огромная площадь, в конце которой павильон, именуемый "дворцом совершенной гармонии". Проходишь его, а там дальше ещё одна такая же площадь, в конце которой ещё один павильон - "дворец небесной гармонии". Далее вы попадаете в третий внутренний двое, завершающийся павильоном ещё какой-то там гармонии (я уже не помню точно:). Другими словами, уж в чём, в чём, а в гармонии китайцы толк понимают:)) И их империя не зря называлась "срединной" - они по своему национальному психотипу ни в чём не привержены крайностям. Так что какой-то откат от гримас "свободного рынка" был неизбежен (как, впрочем, и последующее к нему возвращение). И пусть меня здесь сто раз распнут за камень, брошенный в огород рыночных свобод - в ответ я лишь пожелаю критикам пустить все свои деньги по этой рыночной реке и под конец жизни пополнить ряды всевозможных обманутых вкладчиков, пайщиков, дольщиков и т.п., оставшись в результате с дыркой от бублика, съеденного всевозможными микрофинансистами, инвестбанкирами, организаторами финансовых пирамид и обанкротившимися застройщиками. Надеюсь, впрочем, что на смартфон деньги всё же останутся, так, чтоб вы могли в полной мере насладиться жизнью, мастурбируя в какой-нибудь компьютерной стрелялке (благо на великовозрастных идиотов налагаемые КПК ограничения в части компьютерных игр не распространяются:). А уж бесплатной чашкой риса партия вас так и быть обеспечит:(
Геннадий, мне кажется напрасно Вы стараетесь кого-то тут переубедить. Это уже застарелое и не лечится.
Виктор, мне вот-вот стукнет 70 и я в первую голову пытаюсь как-то очистить собственную душу, чтобы потом мне на том свете никто не предъявлял... Типа того: ты ведь сволочь всё знал, так почему не сказал людЯм?!!:))
Мы прослушали краткий пересказ "Незнайки на Луне"
Не знаю, не читал в детстве "Незнайку на Луне":))
А Вы откуда знаете? Может, по этой книжке выпустили какую-нибудь компьютерную игру? Хотя вряд ли - там же никто не стреляет...
Шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет
Повторюсь. Все "шаблоны" - государственные.
Здесь важнее количество в суточных нормах, придерживайте ответы - перекОрмите.
Мне казалось, шаблоном нашего времени (по крайней мере в России) точно является его величество рынок? Или я не прав?:))
Это вы желаете как вкладчик сбербанка СССР? Или может ещё как свидетель денежных реформ в Союзе?
Роман, во времена СССР у меня было аж пять сберкнижек (я получал на них гонорары за подработки переводами с английского языка:)), но при переходе к рынку я ничего не потерял, так как на них на всех были какие-то копеечные остатки - деньги все выгребались подчистую.
А вот во времена павловских реформ пришлось поволноваться - у меня тогда как раз было на руках 10 000 рублей в сторублёвых купюрах... Но ничего, по знакомым распихал - пронесло:))
Не всем так повезло со сберкнижками
А знаете, мне и потом тоже всё время везло:)
Я и в МММ не играл, и в банк Чара денег не вкладывал, и Хопёр-инвест как-то мимо меня проехал:) Мало того, я ещё и в лотереи не играл, и ставок на спорт не делал, и даже никаких квартир на стадии котлована не покупал:))
Инвестиционный кретин, короче:))
Сбербанк СССР и МММ на одном поле )) действительно судьба вас миловала...
Да? А мне казалось, что это просто я недостаточно жадный... есть такой порок:(
Главное (как и в случае с СССР) - просто им не мешать )))) сами себя уроют ))
чем меньше влияния Китая в мире - тем лучше для нормальных людей.
Хотел написать то же самое.
Похоже не только у нас усиливающееся противостояние с США приводит к закручиванию гаек внутри страны.
Путаете причину и следствие. Гайки закручивают не потому, что противостоят США, это противостояние США надувают как пузырь для прикрытия закручивания гаек, вызванного чисто внутренними причинами
У нас принципиально разные причины гаек кроме принципиально разных уровней развития.
Любой НЭП когда-то заканчивается, потому что становится ясно, что надо или НЭП отменять или коммунизм.
А мне кажется, что во-первых, откат китайцев объясняется просто: коммунисты поняли, что вырастили себе олигархов, которые имеют наглость диктовать чего-то КПК, и теперь комми просто делают все, чтоб тихо-мирно лишить олигархов влияния. Во-вторых, все это к лучшему. Ослабление Китая полезно для всех, хотя бы с той позиции, что отдельные оголтелые этатисты имеют в привычке тыкать в Китай как в позитивный пример. Я уже молчу про такие совершенно неприемлемые элементы китайского мировоззрения, как превосходство хань.
"Воистину, если бы коронавирус не возник сам, его стоило бы выдумать...". Только не выдумать, а
создать. Еще в 80-е годы мне казалось, что инвестиции Запада в экономику любых тоталитарных
режимов - абсолютная глупость плюс жадность. И я уже, было, поверил, что ошибался... Вырисовывается явная закономерность: успешные в экономическом смысле или абсолютно провальные тоталитарные режимы ведут себя одинаково...
Успешные начинают вести себя как провальные. Ну и становятся провальными. Правитель перестает думать о будущем и становится туркменбабаем. При правлении дольше 10 лет любойиаравитель становится туркменбабаем
Все верно, только не любой правитель, именно в тоталитарной системе, где нет разделения властей и прочих противовесов. Пример Трампа очень показателен...
Видимо, у любого правителя после десяти лет связь с реальностью полностью те.... оптимизируется.
Зато можно изучать дегенерацию в начале пути.
> Конечно, образованные люди во всем мире в большинстве своем разделяют опасения насчет пагубности излишнего увлечения подростков видеоиграми.
Бред какой.
Не думаю, что надолго. Китайцы очень прагматичны.
Всë в китайских традициях. Краткий рост -- а потом несколько веков изоляции и застоя. Не надо им мешать)
Ну да, именно поэтому всех воробьев перебили
Глупость не отменяет прагматичность. И били они воробьев исключительно из-за прагматизма, так как какой-то там институт посчитал, что будет больше урожай. И он был в первый год. А потом уже саранча, голод и закупка воробьев за границей. Китайцы быстро умеют откатывать назад.
В советской истории было куда более идиотские решения: Гулаг, целина и ударные стройки с заоблачными показателями (когда за медаль вырезался весь крупный рогатый скот в регионе). Тут точно никакого прагматизма, а сплошной идиотизм.
В данном случае надо откатить самого товарища Си. Посмотрим, хватит ли на это прагматизма.
Товарищ Си не вечен, откатят. Не в первый раз. Лучше бы за себя переживали. В России с прагматизмом куда хуже и после Вовы никакой коррекции курса не будет.
Не вечен, но ещё молод и здоров ))))
После Иоси была, после Никиты была, после Лёни вообще ужас что было, после Миши была, после Бори была, а после Вовы вдруг не будет? С какого такого перепуга?
Коррекция произойдет тогда, когда рухнет прогнившая ФСБ, а она обязательно прогниет и рухнет, как любая структура, выведенная из под действия конкуренции. Так же в свое время рухнула прогнившая КПСС.
А с чего ему быть? У страны есть какая-то идеология, требующая возвращения курса на правильные рельсы? Никита вернул страну к ленинизму, Леня обратно к сталинизму, Миша пытался сохранить социализму человеческое лицо, а Боре очень сильно нужна была демократия и свобода. Вове и его подельникам всё это не впилось ни в какие материи. Их идеология - "стабильное воровство". Их цинизм не компенсируется никакими идеологическими установками. И никого другого они к трону не подпусят. Если Вы ожидаете каких-то послаблений после Вовы, то Вы очень наивный человек.
Просто много личных договорённостей завязаны лично на Вову. Когда он помрёт весь этот мир в уголовном бараке окажется под вопросом и начнётся борьба за раздел и передел. Ну и т к ситуация в экономике будет ещё хуже, чем сейчас, будет велик соблазн валить все на него.
Венесуэла и дальше там, хотя жрать там буквально нечего. Умер один придурок, назначили другого. Жрать нечего и даже оппозиционный парламент ничего не смог сделать. Когда силовики часть коррупционной системы, как в Белоруссии, изменить что-то сможет только революция
Крах монархистско-сырьевой экономики в 21 веке и будет причиной "послаблений". После "Вовы" элите надо будет договариваться с Западом, чтобы выжить.
Это граждане будут выживать. Элита дальше будет качать бабло. Они найдут всегда, что продать и вывезти на счета к детишкам. Что Запад им сможет предложить? Улучшить жизнь простых граждан? Это их не интересует. Улучшить жизнь их самих? Так это не зависит от Запада, а только от их собственных воровских понятий. Элита в Северной Корее или Венесуэле прекрасно себя чувствует и в системе привилегий, где килограмм мяса - уже огромное достижение на фоне общей массы.
Назовите, что "найдут всегда, что продать", тогда и продолжайте. Промышленность 20 века была уничтожена, чтобы не снижать продажу нефти (остальное -копейки). И вдруг ни промышленности, ни нефти. С венесуэлами не сравнивать! Живут в трусах без образования всегда, не россияне даже при нашей пассивности. После краха сырьевой экономики Россия станет никому не нужна, и целью Запада станет, пользуясь моментом, заставить шпану отказаться от ядерного оружия, а то государь пачками мультики про ядерные ракеты гонит. А мы знаем, как уголовники себе вены режут. И, конечно, элита (силовики!) скинет Путина не для того, чтобы его продолжать. Знают, идиотов на западе нет.
Мне кажется, у вас сильно преувеличенное представление о могуществе Вовы и его подельников. И об их единстве
Правы. "Вова" - не диктатор как Сталин, а "решала" среди госкланов. Своих мало. Держится только популярностью в народе, для чего летал, плавал, ездил на ядерных бомбардировщиках, подлодках, лошадях... Щелкался с девочками, доставал амфоры. В сочетании с диким взлетом нефти действовало. Уйдет нефть вниз дальше (уйдет и скоро), будут решать с "Вовой".
Мне кажется, вы сильно преувеличиваете их разобщенность. Вор может быть против другого вора, но не будет против воровских понятий. Им всем есть что терять.