10 лет назад начались протесты, единственным практическим итогом которых стала мощная политическая реакция, усиливающаяся с каждым годом. Началась ли она вследствие в протестов или же была неизбежна, и протесты против результатов думских выборов стали для властей лишь поводом окончательно сбросить маску? А главное — так ли важны события десятилетней давности для настоящего и будущего России, как все еще кажется многим их участникам?
Альтернативная история
Что бы было, если бы никаких массовых протестов в 2011–2012 годах не случилось? В декабре 2011 года спокойно прошли выборы Государственной Думы. Новая Дума полна единоросов, а коммунистов, жириновцев и эсеров в ней гораздо меньше, чем в нашей реальности. Несколько сот записных активистов в Москве и по всей стране дежурно выразили протест, а потом начались новогодние каникулы, и все забыли про выборы и Думу.
Весной 2012 года Путин провел бы очередную административную кампанию по своему переизбранию и не было никаких «путингов» и натравливания «трудяг-работяг» на «креаклов» — потому что страшные сказки про бунтующий против стабильности «креативный класс» не имели бы смысла. Так как никаких массовых протестов не было, не было бы никаких репрессивных законов или же они принимались бы в гораздо более медленном темпе. Дума вообще могла бы быть гораздо более умеренной: в 2011 году «Единая Россия» получила меньше мандатов, чем планировалось, зато в парламент пришло гораздо больше эсеров, которых там никто особо не ждал и которые потом весь созыв из кожи вон лезли, доказывая, что они большие католики, чем римский папа, инициировали и безусловно поддерживали самые дикие законы и запреты.
Не было бы «болотного дела» и многих других дел поменьше, их фигуранты бы жили спокойной жизнью, без обысков, арестов, судов, тюрем и эмиграции. Лидеры оппозиции продолжали бы собирать в Москве микроскопические митинги, ссориться на конференциях и съездах. Выборов мэра Москвы с участием Навального тоже бы не было — потому что вернули выборы глав регионов в результате протестов и в качестве меры по демократизации. Путинский режим тихо гнил бы и гнил, и в какой-то момент прогнил бы окончательно и обрушился под собственной тяжестью, маятник истории качнулся бы в обратную сторону, системные либералы пришли бы к власти и все бы у всех было бы хорошо.
Вывод из такой логики очевиден: выйдя протестовать против нечестных выборов и возращения Путина на третий срок, противники нынешней власти сами себя наказали, спровоцировав реакцию. Поэтому не надо быть радикалами и протестовать на улицах, от этого всем только хуже.
Впрочем, при ближайшем рассмотрении такая логика выглядит довольно спорной.
1. Очевидно, что никакое «быть злее» ни к чему бы в 2011-12 тоже не привело. Да и не могу я себе представить ни одного реалистичного варианта поведения «злее».
2. Верно подмечено, что более важным рубиконом чем 2011-12 были события 2013-14 на Украине. Просто немного недокручена «альтернативноисторическая» часть этой фазы. Если бы Янукович подавил протест и оказался под западными санкциями на российскую внутреннюю политику это бы оказало гораздо больший эффект, нежели любые действия или бездействия болотной. Эффект в ровно обратном направлении тому что был в реальной истории.
3. У меня лично нет никаких сомнений в том, что режим мог существовать в гораздо менее людоедском состоянии и с гораздо меньшим уровнем конфронтации с западом (или двигаться туда же, но сильно медленнее). По состоянию на начало 10-х противостояние сислибы-силовики было гораздо важнее для страны чем противостояние несистемная оппозиция-режим. И майдан-крым помогли силовой партии победить в этом противостоянии. Болотная конечно тоже добавила аргументов, но ее значение гораздо меньше.
4. Если уходить уж совсем в альтернативную историю, то на ситуацию могло бы сильно повлиять если бы болотная случилась на год раньше. Это повысило бы и без того не нулевые шансы второго срока Медведева. Ну или в случае, если бы Медведев с Прохоровым не разругались по «правому делу» в сентябре. Набери оно приличный результат в 2011 весьма вероятно не было бы никакой болотной и позиции сислибов были бы иными. Но не факт, что любой из этих сценариев все равно бы не сломался об украинский майдан.
Быть злее - штурмовать Кремль по заветам Бабченко, что ли?
Попробую сформулировать свою точку зрения. В контексте Болотной-2011 нередко вспоминают протесты и митинги конца СССР, но это совершенно разные вещи. В последние годы СССР недовольство властями было всеобщим, хоть и по разным мотивам. Стремительно нарастающий экономический кризис, почти непрерывные волнения в национальных республиках, неадекватность центральной власти. 2011 же был вполне себе еще продолжением жирных нулевых в экономике, массового недовольства не наблюдалось. Протест так и остался "московским".
Плюс отсутствие лидеров и внятной, простой и одновременно более-менее реалистичной программы. Большое количество, как и сказано в статье, случайных людей с противоположными иногда взглядами.
Результат закономерен.
Да, все тлен, мы все умрем. Быть злее - а смысл?
Ещё раньше Путин понял, чего бояться.
Думаю, после первого Майдана в 2004 году, когда Яныку в первый раз надавали подсрачников.
(Другое дело, что у Ющенко крылья росли из жопы, и он накуролесил, но такой уж оказался).
Только тогда ещё российская власть не имела опыта, потому итоги признала.
Но больше такого не повторялось...
Кому-то было суждено жить во время сталинских репрессий и войны, кому-то сегодня. Сетовать на то, что тогда недооценили, вряд ли продуктивно: поступали исходя из существовавшего в моменте понимания ситуации. Политические действия имеют результаты быстрые и отдалённые. Какой ближайший результат ожидали восемь смельчаков, устроившие 25 августа 1968 года на Красной площади демонстрацию против введения войск СССР в Чехословакию? Никакого позитивного, понятно любому – посадят, сошлют. Акция продолжалась около пяти минут. А отдалённые последствия? Тут сложнее. Политическая культура народа в одночасье не рождается. Ни одно активное действие в направлении демократизации, для расширения пространства свободы личности не исчезает. А со злобой лучше быть аккуратнее, как и с любым деструктивным чувством.
Одно дополнение - даже если б знали и были злее, вряд ли это к чему-то бы привело. А в остальном - да, да, да
"Десять лет назад нынешняя российская власть уже была полностью готова стать диктатурой и осознанно к этому шла"
= = =
Все сложнее. Не просто "власть была полностью готова стать диктатурой ". Значительная часть "элиты", прежде всего охранительно-силовая (но не только), уже поняла, что она может спокойно и сытно существовать только в режиме номенклатуры до смерти. Косплей элиты СССР. Т.е. дело не (с)только в Путине и его личных предубеждениях/борьбе, cколько в не таком уж и малом круге лиц в "элитных верхах", который оформился году эдак к 2004. Это не только друзья по "Озеру" или топ-менеджмент корпорации ФСБ, это и Чубайс, и Кириенко, и госбанкиры и т.д. И нет ничего удивительного в их стремлениях: накатанная колея с 1960-70-х + ясное понимание железного принципа для России 2000-х: "власть=собственность".
Раньше или позже будет новый кризис и новый выбор для нынешних молодых кадров "элиты": по накатанной по спирали вниз или попытка в какие-то более сложные решения (что-то из "бесовщины" а-ля инклюзивные институты, сильные социальные лифты, неприватизированная судебная система и т.п. штуки из книжек последних 20 лет).
Сейчас нужно быть еще злее...
Не совсем понял о чём статья. А, если честно, то совсем не понял.
И совершенно напрасно. Автор показывает, как сформировалась "Зимняя Сказка".
На пункте "Альтернативная история" немного испугалась, но дальше все очень понравилось. Только я не уверена, что даже была ошибка. Все получилось так, как получилось, на том уровне развития общества. Просто люди у нас не любят признавать поражение, это же типа некруто - иметь опыт поражения. Вот и рационализируют, кто как может. А по мне, это был потрясающий опыт.
Что значит "кто ж тогда знал"?! "Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит", знаете ли. Какие вообще могли быть сомнения по поводу маршрута, которым Путин ведёт Россию, после восстановления советского гимна? Ну а тем, кому этого было недостаточно, показали ЮКОС и Грузию.
И Курск, и Дубровку, и ещё много что показали.
Областной центр Курск по-прежнему на месте. Казнить нельзя помиловать?
События разворачиваются сразу во всех возможных направлениях, но со временем какие-то тенденции затухают и сходят на нет, а какие-то наоборот усиливаются, становятся доминирующими и приводят к серьёзным последствиям. Когда мы оглядываемся назад, мы уже знаем правильный ответ и какие-то вещи могут казаться нам очевидными. А в реальном времени, когда ответ неизвестен (или вернее сказать, его ещё не существует) всё гораздо менее очевидно.
Знать бы прикуп...
Здорово, что лично вам все про будущее понятно. Завидую
Не стоит, никакого хрустального шара у меня нет, но в данном конкретном случае не заметить "мене, текел, фарес" на стене Кремля мог только очень оптимистично настроенный человек.
Вектор был понятен, а вот степень жесткости режима недооценили...увы нам