vk.com / Группа "Советские Плакаты"
В среду Владимир Владимирович Путин согласился возглавить Наблюдательный совет всероссийского движения детей и молодежи. А также сообщил, что в кока-коле «одна химия». К сожалению, в ходе разных мероприятий.
Почему к сожалению? Объяснюсь. У нашего президента удивительный дар — косплеить одновременно и дорогого Леонида Ильича (возрожденная пионерия, детишки — задорные и курносые — суетятся вокруг вождя), и старушку у подъезда, которая во времена Леонида Ильича была невинной девушкой. «Проститутки! Наркоманы! Извращенцы!» — кричит дорогой Владимир Владимирович вслед идущим в непонятное и страшное будущее людям Запада, кутаясь в пуховую душегрейку. «В коле вашей химия одна!» И вот эстетически, что ли, было бы правильно, чтобы он эти действия совмещал. А он — разносит. Тут недоработка имиджмейкеров.
Разговоры о том, что дорогой Владимир Владимирович рвется реанимировать Союз, ведутся давно. Сейчас они обросли плотью (и наполнились, увы, кровью): о грядущем присоединении «освобожденных территорий» говорят почти впрямую. Соседи, которых пока не денацифицировали, нервничают. Возможно, у них это все впереди.
Не раз говорилось (и я тоже об этом писал), что вождь просто стремится вернуться в выдуманную молодость. Его идеал — на наше счастье и вопреки инсинуациям злопыхателей — вовсе не великий и грозный Иосиф Виссарионович, а как раз дорогой Леонид Ильич. Остатки капитализма — для того, чтобы со снабжением здесь было как в гдровском Дрездене все-таки, а не как в каком-нибудь советском Сарапуле. Остальное — предельно узнаваемо. Народ в едином порыве голосует за нерушимый блок единороссов и беспартийных, пионеры несут вождю букетики, диссиденты полируют нары. Даже статья за гомосексуализм скоро нарисуется в Уголовном кодексе (это, кстати, серьезная тема, более серьезная, чем вам, может быть, кажется, и «Власть» к ней еще вернется).
Но, простите, внутри меня — как и внутри большинства из вас, наверное, уважаемые читатели, — сидит советский человек. Своими — в моем, случае, детскими, но это не минус, — глазами видевший закат Союза. И этот внутренний советский человек кричит, как Станиславский: «Не верю!»
Так в чем же дело?
Вот интересно, я тоже выросла в маленьком городке, правда не в центре, а в поволжье, и старше вас намного, т.е вроде бы у меня должно было быть меньше информации, но это не так. У нас и диссиденты были, и родители много чего говорили. Деревенские бабушки и дедушки вообще не стеснялись, как было, так все и называли. И вообще ни у кого никогда я не слышала вот такого, как у вас - "Но при этом я твердо знал некоторые вещи. Я знал, что у моей страны есть четкие, внятные представления о добре и зле, о том, как все должно быть устроено, и считал их правильными. Социализм должен был победить. У нас, похоже, не все получалось, но мы знали, как надо." Слово социализм могло быть в анекдотах, но всерьез к его построению никто не относился, только со смехом или издевкой, и чаще смеялись именно коммунисты, да, не в официальных местах, но среди знакомых - точно. И что рядом с Брежневым был хоть кто-то, кто знал как надо, ну это тоже анекдот. Рядом с ним были те, кто знал как охотиться. А уж если бы кто-то всерьез сказал, что у страны есть не только внятные, но вообще какие-то представления о добре и зле, то с этим человеком просто перестали бы общаться, ну или посоветовали бы к психиатру сходить. Это все очень странно. Получается, что в 80-е годы кто-то еще верил где-то в социализм? Мне трудно в это поверить, я таких с рождения не встречала нигде в стране. Видимо у вас заповедник был какой-то.
Всё таки была уверенность в завтрашнем дне. Если не высовываться.
Это как премудрый пескарь? Или в глухой провинции у моря? К сожалению, уверенность заключалась в основном в том, что выпить всегда можно было найти. Помню этот страшный повальный алкоголизм, из-за этого так и не научилась находить удовольствие в вине, даже хорошем, настолько воспоминания о хороших, спившихся от тоски и безысходности людях, свежи. А слова про уверенность, это, к сожалению, тоже из области мифов. Реально как раз никакой уверенности ни в чем не было, кроме того, что вся эта муть будет вечной.
Все так, Иван, все так. В 2015 году, помню, на радио какой-то молодой журналист спросил Явлинского - так что же, мы возвращаемся в СССР? И тот (очень скептически отношусь к нему, но тут он был совершенно прав) ответил: нет, мы окажемся в гораздо худшем месте.
СССР, при всех своих недостатках и пороках, был государством модерна. СССР прямо провозглашал, что является самым передовым государством в мире. Как идеология, так и прикладные нужды военно-технического соревнования с Америкой обеспечивали востребованность и популярность науки, престиж образования. "Мы за мир!" - неслось из каждого утюга и, есть такое ощущение, вожди советские, из поколения переживших войну, серьезной войны действительно боялись и всячески избегали. На бытовом уровне можно было встретиться и с антисемитизмом, и с ласковым обозначением представителей Средней Азии как чурок и чучмеков, но на уровне пропаганды и идеологии??? Дружба народов и никаких отклонений!
А сейчас перестали стесняться. "А чо такого?"
Я уж молчу о пресловутой социальной справедливости. Партийные привилегии, кои так возмущали народ во времена перестройки, нынче без смеха не воспринимаются. Нынче нами правят миллиардеры, которые нас призывают затянуть пояса.
Абсолютно точно, даже добавить нечего. Я вырос в 70-е, никакой ностальгии по СССР совершенно не испытываю, это не была "хорошая" страна, но это была страна модерна, хотя бы на уровне декларируемой идеологии - и в плане международной политики, и национальной, и социальной, и даже гендерной. Разумеется, реалии отклонялись от декларативных ценностей, и со "старением" СССР все значительнее. Но рекция на них и была именно как на отклонения. Например пресловутые "привилегии номенклатуры", нестравнимые с уровнем потребления правящей сегодня клептократии, воспринимались именно как отклонение от заявленного принципа социальной справедливости, а значит декларативные ценности не были пустым звуком - против них существовали и ожидания. Советские вожди тоже не были "хорошими", но они не были случайными (в рамках партноменклатуры тоже существовала конкуренция), и - после смерти Сталина - не имели персоналистской власти, близкой к абсолютной.
-
Предположительно восстанавливаемый правящей клептократией СССР - всего-лишь гоп-карикатура на СССР реальный СССР. Как, между прочим, и российский "капитализм" есть лишь ущербная пародия на реальные современные рыночные экономики. Что не должно удивлять, ведь случайно оказавшиеся у власти гопники (я не как ругательство, а как суб-культура), случайно вытянувшие стразу два лотерейных билета (нефтегазовый суперцикл и пассивную массу подданных), имеют предрассудки (как раз именно на национальной и гендерной почвах больше всего), но не имеют иделогии, помимо незамысловатого баблоизма.
баблоизм плохо сочетается с 2014-м, из-за которого друзья Путина потеряли по моим оценкам более $1 трлн, и тем более с Zоперацией, потери от которой будут на порядок больше.
А что, в 2014м и тем более сейчас Путин спрашивал мнения своих "соратников"? Если бы сейчас спросил, думается мне, его бы из Кремля вперед ногами вынесли еще 23го числа...
Всё там прекрасно сочетается: и баблоизм и идиотизм.
В ваших текстах отсутствуют обоснования. В данном случае - идиотизма.
Путин рано или поздно закончится, грохот от взрывов ракет РСЗО за горизонтом активно намекает, что скорее рано, чем поздно. Но закончится ли Путинизм? Советский человек был tabula rasa, Иван потрудился на своем листке что-то написать (то что прочитал), но большинство остались пустыми и на них писал уже Путин. И то, что там понаписал этот не самый выдающийся офицер КГБ будет отравлять Россию еще очень долго… боюсь, что многие в будущем будут вздыхать, «вот при Путине была Страна так Страна… не то что щас».
мой психоголос подсказывает, что управляемому хаосу кремлядям предшествует
- синдром Кассандры-когда политический-социальный нюх и их упоротость обесценивается, а вождь, обострённо воспринимающий ситуацию, уже не в состоянии менять ход событий (жестокая упёртость и месть) - здесь работает силы темной триады.
- эффект бабочки - в хаотичной системе растаскивания богатств государства силовое тонтон-макутосвкое влияние на систему правления может иметь большие и непредсказуемые последствия от Калининграда до Магадана - они могут не словить ситуацию...в один прекрасный день.
- парадокс Але - вождь преследует максимальную надежность вассалов, а не максимальную полезность - потери огромные..."лучше синица в руке, чем журавль в небе»...кремляди разучились отличать журавля от синицы, и им везде мерещится журавль - высоко летящий, недостижимый и «не с нашим счастьем»
и ещё куча когнитивных искажений.
поэтому для кремлядей - международные-внутриличностные-межличностные-межгрупповые-социальные-ценностные конфликты и реалистические - предметные конфликты, а также несовместимые людские ценности - подвергающие к социальной и политической обреченности...и внутри и извне бестиария... ближайшие 5 лет.
-
Да какой там СССР. Предлагается на выбор электората чистая эклектика.
Православие? Вот вам ХХС на месте бассейна Москва. Атеизм? Дык вон Исакий отстояли.
СССР? - пожалте на ВДНХ или в ГУМ в Столовую № 52. Ах, не любите СССР - радуйтесь драпировке Мавзолея и намёкам вождя на похороны мумии.
Империя нрвится? Будьте добры на герб посмотреть. Не нравится? Гимн послушайте.
Русский мир люб - а ну как мы скоро всех восточных славян заединим. Не нравятся националисты? А вспомните кто их пачками уничтожал в начеле нулевых. Филосемит - радуйся королям госзаказа. Наоборот? - вот тебе Гитлер-еврей и Сохнут - на выход.
Если в смысле того, что правящая клептократия будет кормить своих подданных на выбор любое бла из любой эпохи ради сохранения религии баблоизма и своего места в нем - да, до 24 февраля все было именно так, подданные достались пассивные и всеядные. Только вот основным условием кормления подданных любой желаемой эклектикой до 24-гр были стремящаяся к нулю затратность и невысокие риски, в худшем случае купируемые Росгвардией. События после 24-го в этот нарратив вписываются с трудом - кормление химерой "русского мира" стало далеко не бесплатным (причем и для самой клептократии, и для подданных, которые пока едят букву Z, но как долго - неизвестно), а риски при этом возрасли в десятки раз. ИМХО, поскольку старая модель кормления выдыхается, то при ограниченности военных достижений и деградации экономики (которое подданные еще не ощутили), рациональным поведением клептократии будет обращение агрессии и насилия вовнутрь. И тут уже будет неважно, сохранится ли персоналистский режим в каком-то виде после смены персоны или нет, прямое насилие все равно работает лучше и надежнее всякой эклектической мишуры для кормежки, увы. После провала "маленькой победоносной войны" у власти реально не остается иных варинтов, даже если изначально она и не рассчитывала на такой исход. Ну, по крайней мере не как на вариант А.
Смены персоны не намечается, Да и вообще после 24-го февраля изменилось немного. Да, перестали работать многие банковские карточки, соответственно проблемы у тех, кто привык заказывать по интернету. Самолёты не летают - приходится в Европу или на своей машине, или через (хорошо если) Стамбул. Какие-то бутики закрылись - но это всё касалось далеко не всех. Лекарства не под санкциями, выпивка - тоже, еда давно своя. Ну Вы и сами пишете - деградации экономики пока не ощущается.
Вот разве в кино на голливудскую премьеру не пойти - ну так пиратскую копию дома посмотреть можно. А военные достижения есть. Я вообще удивлён, что украинцы с миллинной армией отступают от 150 000 россиян.
Ню-ню... Вы, мсье, для начала хотя бы до нового года доживите. Санкции-то еще далеко не все в силу-то вступили. Запасов импортного как раз на 5-7 месяцев и было. К новому году должны закончиться. Тогда и поглядим.
"Еда давно своя". Ну, говорю же, подождем немного... "Еда своя" при 60-80% импортных семян, зародышей для животноводства, 90% зависимости от импортных станков.
Насчет военных достижений просто промолчу. Если вам что-то кажется "военными достижениями", то у вас очень своеобразный взгляд на достижения.
Поговорим, я не против. Надо разговаривать, а не стрелять друг в друга. Военные достижения легко всем видны на картах.
Самое главное, что отличает Путина и компанию от Советского Союза - это бездарность. Все за что он не брался, вело в глубокую ж***. Это еще талант надо иметь, чтобы так суметь.
Итак: решил травить и совершить внесудебные казни внутри страны для передачи власти гладкой - на мой взгляд - отравитель сам рассказал все главному оппозиционеру по телефону, как все было. Причем с какими-то уж совсем нелепыми деталями и в форме фарса - намазывали трусы оказывается. Такая уж технология, что тут поделаешь. Решил расчленить Украину на три части за несколько дней (сама идея, конечно, поражает), получил широкомасштабную войну с неясными последствиями. За что там еще брался? За импортозамещение? И теперь строят ограниченные партии ЛАД без ABC и подушек безопасности.
В чем, собственно, состоял его великий план и замысел? Везде обо******я, где только можно?
И теперь сидит в бункере и размышляет о величии России.
Я бы предположил, что это без шуток клинический случай какой-то.
Не порите чушь. В СССР люди рады были сосискам, а уж о копчёной колбасе и не мечтали. При Путине русский человек хотя бы первый раз поел нормально.
А вам в голову мысль не приходила, что без Путина русский человек ел бы еще лучше? Т.е. это Путин это отклонение в худшую сторону, которое могло произойти с низкой вероятностью, но все-таки произошло
В 70-е годы на страну пролился золотой дождь нефтедолларов, сравнимый с тем что случился при Путине. Однако тогда стало только хуже.
Моё любимое: "Что ни делает дурак, все он делает не так" 🤷🏻♂️
Пока владимир владимирович просто плыл по течению дорожающей нефти, канал в народе за экономического и политического гения. Но вот когда решил, что не хочет больше быть царицей, а хочет быть владычицей морскою, оказалось, что бэкграунд директора кгбэшного дома культуры и портфеленосца не очень подходит для руководства страной 🤦🏻♂️ Эклектично-диковатые идеи у него, прямо скажем.
олег за всё берётся смело
всё превращается в г***о
а если за г***о берётся
то просто тратит меньше сил
© yapavlik
(Звездочки не из-за лицемерия, просто не знаю, как ресурс относится к не вполне нормативной лексике)
Всё ложь, и тогда и сейчас. Да, неприятно, что ложь стала наглой и агрессивной, но, наверное, это не повод для рефлексии по лжи доброй и относительно вегетарианской. Хотя и сейчас (пока ещё) концлагерей не строят.
В Мариуполе на десятки тысяч по некоторым оценкам, по крайней мере если с раненными, то стопроцентно. Военных на десятки тысяч с обеих сторон. И все радуются, правильной дорогой идем. Так чем это от концлагерей отличается? Типа, за правую идею Путин всех убивает? Так вроде как Мариуполь и Харьков - русские города, русскоязычные, а он один уже уничтожил, второй просто бомбит постоянно.
И тенденция такая, что все будет ухудшаться. В диктатуру все превратилось, когда закон с обратной силой приняли, и все промолчали. А когда за посты об армии начали сажать - это уже явный признак тоталитаризма... Выступил против войны - сядешь. Вряд ли меньше таких посадок будет. Если только Путин умрет внезапно - что-то может и изменится, а так будет все больше и больше.
Абсолютно согласен!
Как была империя зла, так ею и осталась, только стесняться надоело и пошло-поехало: "мы - русские, нам не стыдно", "мы - глубинный, понятийный народ" и тому подобная блевотина. Наверно, никогда ещё Россия с такой радостью и с таким энтузиазмом не освобождалась от "химеры совести" (c).
Дошли руки, прочёл наконец книгу сборник выступлений Анатолия Кузнецова на радио «Свобода». Это начало 70х. Крайне актуальная сегодня книга, даже поразительно.
https://www.litres.ru/anatoliy-vasilevich-kuznecov/na-svobode/
В первый раз встречаю упоминание о Кузнецове - спасибо вам! "Бабий яр" я прочла во времена перестройки, взявши в библиотеке (с купюрами), позже купила толстую книгу изд. Корпус; там полный текст Бабьего яра и сборник выступлений на РС. И вступительная статья сына.
Сам роман на меня произвел впечатление неизгладимое, он актуален на все времена и обязателен к прочтению, на мой взгляд.
Полностью с вами согласен, «Бабий Яр» Кузнецова - книга обязательная к прочтению.
Статьи (выступления на Свободе) я обнаружил случайно, мне автор известен прежде всего как написавший «Бабий Яр»
Это который "Стреляный"?
Не понял о ком (или о чём) вы, если можно, добавьте поясняющих деталей в вопрос.
Кто такой автор книги рассказано по ссылке в моём сообщении (на litres), проскрольте чуть ниже в раздел «о книге».
Я имел в виду писателя Анатолия Кузнецова много лет работавшего на РС под псевдонимом
"Анатолий Стреляный"... Да, вот сейчас вспомнил: он же и написал "Бабий Яр".
Мне кажется, вы путаете.
https://www.svoboda.org/author/анатолий-стреляный/ovqy
.
Этот автор выступал на РС но существенно позже (разница в 20 лет) автора «Бабьего Яра», Анатолия Кузнецова
Да, скорее всего, Вы правы. Я слушал на РС Анатолия Стреляного уже в 80-х, когда автор "Бабьего Яра" уже почил... Возможно, это один из сыновей А. Кузнецова от первого брака.
Он вел передачу "Ваши письма".
Не верю ни в какой СССР-2. Для этого нынешняя "элитка" слишком тупа, жадна и неэффективна, за исключением, разве что, искусства "отруливать" бюджетные потоки в свои бездонные карманы. Стырить по возможности больше и свалить в "стан вероятного противника" вот их золотая мечта. И, подавляющему большинству, за исключением тех очень немногих, кого "забанили" на западе, это удастся. А так империи не строятся.
Свободу получили практически даром - Горбачев слегка приоткрыл дверь, и понеслось. Что даром получено, трудно сохранить. Да и не всех свобода коснулась - многим она показалась непосильным грузом, и они радостно приветствовали реванш. Нынешняя реставрация похожа на декорации на картоне - эксплуатируют ностальгию по светлому имперскому прошлому, чтобы укрепить диктатуру. Но даже я, старый человек, надеюсь дожить до ее крушения - молодым поколениям есть с чем сравнивать, в отличие от большинства стариков.
Свободу получили практически даром - Горбачев слегка приоткрыл дверь, и понеслось. Что даром получено, трудно сохранить.
Есть мнение (тм), что российский народ просто соглашается с любой линией партии. Провозгласила партия гласность, перестройку и демократизацию? Так точно, демократизируемся и любим Америку. Развернулась партия (начальство) в сторону милитаризма-шовинизма-антизападничества? Как скажете, с нашим удовольствием. Отсутствует субъектность.
Молодым как раз НЕ С ЧЕМ сравнивать! Мой сын родился при начале правления Путина, теперь он призывного возраста. Если бы не наши рассказы о дурацкой жизни в СССР, что бы он думал? "Развалили такую страну"? Правда, мы с ним видели другие страны, есть с чем сравнить. Но почему-то он туда не стремится. Хочет жить на родине! Я тоже когда-то сознательно осталась, когда многие стремились уехать. И все повторяется, только по-другому. А молодежь, которая не видела ничего, кроме родины - вообще не понимает, что можно жить по-другому. Беда!
Наша внучка первый курс закончила, она с самого детства по заграницам поездила, как и все ее друзья. Конечно, нельзя сравнивать Москву со всей страной, но мои студенты из самых разных городов, и большинство очень критически относятся к режиму. Сейчас они говорят, что у них украли будущее, некоторые уже уехали, другие готовятся. Страна большая, колоссальный разрыв в доходах. Безумие тратить средства на разрушения, когда нужно их тратить на новые технологии, модернизацию инфраструктуры, создание рабочих мест. Все-таки история никогда не повторяется буквально. В целом, молодые стремятся жить как в Европе, а не как в СССР.
Немного страшно от того, что многие из молодых на полном серьезе думают, что жить как в Европе можно будет если "вернуть" СССР. Поклонников коммунизма и даже сталинизма в когорте 20-40 гораздо больше, чем можно было бы предположить. Миллионы просмотров Гоблина и Бэдкомедиана на ютубе тому свидетельство.
В каждой возрастной группе есть менее образованные и не очень притязательные. Не все хотят думать самостоятельно, особенно если власти культивируют насилие и ксенофобию. Но в целом молодые более прогрессивны и открыты к изменениям, чем старшие поколения.
Не все поклонники коммунистических идей - идиоты (это я так понимаю ваше "непритязательные"). Многими из этих людей движет вполне искреннее стремление к более справедливому и гуманному обществу. Хотелось бы конечно снисходительно (или брезгливо - кому как) от них отмахнуться. Только вот потом на вдруг случившихся свободных выборах опять победит нерушимый союз КПРФ-2 и ЛДПР-2, а СПС-2 не преодолеет трехпроцентный барьер...
Впервой что-ли строить что-то противоестественное в отдельно взятой (за что именно взятой -- умолчим) стране? То есть построить, конечно, ничего не удастся, но сам процесс строительства обещает быть весьма увлекательным.
Ну почему не удастся? Еще как удастся! И примеры есть.