Издательство «Альпина нон фикшн» выпустило новую книгу финалиста премии «Просветитель-2017» Тима Скоренко «Изобретено в России. История русской изобретательской мысли от Петра I до Николая II».
В многочисленных справочниках и списках русских изобретений чаще всего не упоминается три четверти замечательных идей, рожденных отечественной изобретательской мыслью, зато порой обнаруживается, что мы придумали самолет (конечно, нет), велосипед (тоже нет) и баллистическую ракету (ни в коем случае).
У этой книги две задачи: первая — рассказать об изобретениях, сделанных в разное время нашими соотечественниками — максимально объективно, не приуменьшая и не преувеличивая их заслуг; вторая — развеять многочисленные мифы и исторические фальсификации, связанные с историей изобретательства.
С любезного разрешения издательства публикуем главу «Русский Тесла», посвященную Михаилу Осиповичу Доливо-Добровольскому и его вынужденной эмиграции.
Когда я решил написать главу о русской научно-технической эмиграции, первым делом я подумал о Михаиле Осиповиче Доливо-Добровольском, главном конкуренте Теслы, человеке, который разработал множество технологий, связанных с многофазным током, и стал, по сути, отцом всего европейского электроснабжения. За рубеж он уехал из-за политических преследований еще совсем молодым человеком. Сложно сказать, сколько потеряла Россия из-за этой глупости. Кажется, очень, очень много.
В двухфазовой системе сдвиг между фазами PI, а не PI / 2 (это бы была четырехфазовая система).
и немало других ошибок/неточностей в тексте. Начиная с технических ("постоянный ток практически невозможно передавать на большие расстояния" - при высоком напряжении - очень даже можно, просто для переменного тока гораздо легче изменять напряжение), заканчивая общими. К примеру, "Родина не приняла его и не дала даже шанса на развитие и реабилитацию" - но в конце статьи "Много позже, в 1899 году, Доливо-Добровольского звали в Россию, — уже понимая, что потеряли.". Ни в коем случае не обвиняя человека с сделанном выборе (выбор был более чем рациональный и правильный, как показало будущее), пафос автора из начала рассказа (в вольном пересказе - "его выгнали из страны, он очень хотел ее облагодетельствовать и вернуться, но не мог") выглядит неуместным и ну никак не подтвержденным фактами