Сегодня в Вашингтоне закончился саммит по ядерной безопасности, собравший за круглым столом лидеров 47 стран. Главным его практическим результатом стали конкретные добровольные обязательства, которые взяли на себя многие из стран-участниц саммита. Барак Обама похвастался достигнутыми договоренностями: «Канада согласилась отказаться от значительных запасов высокообогащенного урана, Чили отказалась от всех запасов, Украина и Мексика объявили, что сделают то же самое. Такие страны, как Аргентина и Пакистан, объявили о шагах по усилению безопасности и предотвращению воровства ядерного материала. Другие страны, в том числе Аргентина, Филиппины, Таиланд и Вьетнам, решили присоединиться и усилить существующие партнерства и договоры. Ряд стран, в том числе Италия, Япония, Индия и Китай, создадут новые центры по усилению ядерной безопасности, технологий и техподготовки». Обама не упомянул Россию, хотя и она отличилась инициативой: Дмитрий Медведев заявил о решении закрыть в апреле этого года последний в России реактор-наработчик оружейного плутония в Железногорске. СМИ – и российские, и зарубежные – без особого ажиотажа следили за этими договоренностями, рассматривая саммит, скорее, как повод понаблюдать за национальными лидерами и поразмышлять о том, почему Барак Обама с Виктором Януковичем встретился лично, а Михаилу Саакашвили только позвонил. А ведь ядерный саммит – это, действительно, событие, особенно если рассматривать его в контексте недавнего подписания договора о сокращении наступательных вооружений между Россией и США. С приходом Барака Обамы идея ядерного разоружения, и без того популярная в последние годы, получила реальную поддержку. И это может в корне поменять международный дискурс в сфере безопасности. «Сам факт такого представительного саммита уже очень важен, – согласился в данном мне интервью президент «Института стратегических оценок» Александр Коновалов. – Конечно, нельзя сказать, что идея ядерного разоружения очень нова: еще в известном договоре «О нераспространении» 1968 года была статья 6-я, о которой редко вспоминали, и уже там разоружение обозначалась как цель. Но тогда это было лишь декларацией, а сегодня уже действительно стало понятно: ядерное оружие просто неактуально. Как фактор сдерживания оно не нужно просто потому, что никто в здравом уме сейчас не представит полномасштабную войну между Россией и США. А как фактор защиты от угрозы оно бесполезно, потому что угрозы сейчас другие. Ну как нам помогло ядерное оружие, когда террористы устроили взрывы в московском метро?». По мнению Коновалова, именно от террористов сегодня исходит главная угроза применения ядерного оружия: «Они не могут сделать ядерную ракету и даже ядерную бомбу в классическом её понимании. Но они могут сподручными средствами создать условия для цепной реакции ядерного вещества – если завладеют им. Для этого им надо пространство размером метров 50, причем не обязательно искать помещение, все это можно разместить на небольшом судне. Взрыв будет в несколько раз мощнее Хиросимы, от Манхэттена ничего не останется». Очевидно, что всерьез рассматривать идею полного отказа от ядерного оружия еще рано, вряд ли в ближайшее время от него откажутся такие страны, как Россия или Китай. Важно другое – происходит смена отношения к ядерному оружию, которое уже не ассоциируется с военной мощью великих держав, которые сегодня разрабатывают высокоточное неядерное оружие нового поколения, куда более практичное в реальных военных конфликтах. Ядерное оружие сегодня является, скорее, надеждой для беднейших стран, таких, как Индия и Пакистан, стран-изгоев, таких, как Северная Корея и Иран, и террористов. Провозглашая инициативы по ядерному разоружению, Обама получает серьезное моральное преимущество перед иранским лидером Махмудом Ахмадинежадом. Тот уже не сможет повторять свой любимый тезис о том, что США – страна двойных стандартов, которая мешает другим странам получить ядерное оружие, но сама не спешит от него отказываться. Изменение отношения к атомному оружию заставляет переосмыслить и статус ядерной державы. Идея необходимости реформирования Совета безопасности ООН получит дополнительные аргументы, так как станет сложнее обосновать присутствие в нем действующих пяти постоянных членов. Для России и Китая это не самые веселые новости. Но было бы наивно надеяться, что технологии, полученные в середине ХХ века, будут залогом политического могущества в течение всей последующей истории.
Бесполезная дубинка
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Саммит в Вашингтоне показал, что ядерное оружие больше не символ мощи
Оставлять комментарии могут только подписчики.
Если у вас уже есть подписка,
авторизуйтесь.
Из-за новых требований российского законодательства нам приходится удалять некоторые комментарии — для безопасности участников дискуссии и сотрудников Republic.
Комментариев нет