Когда-то казалось, что передел собственности – это то, что происходит между бандитами, между олигархами, между государством и корпорациями. Само собой разумелось, что пересмотр итогов приватизации, продолжающийся 30 лет, не должен касаться обычных граждан.
Олигархические корпорации, объединяющие нефть, металлы, уголь и банки, и та близкая каждому собственность, которая при СССР называлась «личной», находились в двух разных мирах. Мир большой собственности сразу был под вопросом, и поэтому огосударствление, реприватизация и подчинение олигархов политической воле Кремля могло вызвать только одобрение или равнодушие. Даже снос палаток и мелких магазинов – совсем не олигархических активов – в Москве, а позже и в других городах, не вызвал больших эмоций. Но мир личной собственности – совсем другое дело. Возможность получить наконец гарантии на «свою» квартиру и «свой» участок земли с домиком была одной из движущих сил общественной трансформации конца 1980-х – начала 1990-х.
Но как-то незаметно получилось, что последние изменения в и без того постоянно меняющихся правилах игры в России касаются как раз собственности обычных граждан. В Госдуме сейчас находится законопроект, который может сделать любой жилой дом уязвимым перед административным решением властей. Этот документ, предложенный в прошлом году Министерством строительства и ЖКХ и внесенный правительством, осенью прошел первое чтение, вызвал короткую вспышку обсуждений, но был быстро забыт на фоне более ярких событий.
Между тем, если текст пройдет второе чтение – а специалисты говорят, что это реально, – то рывок в размывании границ частной собственности в России будет огромным. Это изменение будет качественным, если оно случится.
надо еще посмотреть, что за собственность. Если есть собственность, то есть и отчуждение от этой собственности. Чего больше?
.
может место некоторых собственников на галерах, а не на яхтах размером с Кузю.
.
или.
Почему чтобы одна морда плавала в счастье, 40 млн должны быть бедными в богатейшей стране.
Надо быстрее принимать в самой жесткой форме и начинать изымать. Когда народ выйдет, они станут прикрывать срамные места конституцией, но ни она ни пулеметы их не спасут.
Мало конкретики и много воды. Спасибо, что обратили внимание на очередной закон, угодный власти. Но по подобным темам хотелось бы больше конкретики, возможных примеров применения и, самое главное, возможные варианты противодействия злоупотреблениям.
По-моему, конкретики достаточно. Пример применения - вас выселяют из вашего жилья без вашего согласия и без предоставления адекватной (с вашей точки зрения) компенсации. Это и сейчас достаточно просто, а станет ещё проще. Варианты противодействия есть, но все они запрещены в РФ :)
О противодействии вредным законам очень много в программах Екатерины Шульман. И на Эхе у нее передача и свой канал на ютьюбе. Можно голосовать за законопроект на сайте https://regulation.gov.ru/. Регистрируетесь и голосуйте против.
Через потрясения и революции в России постоянно воспроизводится азиатский способ производства. Власть в такой системе принадлежит монарху де юре, в нашем нынешнем случае президенту, а де факто армии чиновников. Основа такого строя - бесправие народа.
"К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Россия Путина - подражание России Николая I.
(кстати, почему-то царь Польский.)
.
<< Состояние дел в промышленности к началу царствования Николая I было наихудшим за всю историю Российской империи. Промышленности, способной конкурировать с Западом, где в то время уже подходила к концу промышленная революция, фактически не существовало .... >>Википедия.
.
а верх прогрессивности российской интеллигенции, привыкшей тратить за границей, в том, чтобы уж если и освободить крестьян, так при этом дать им по 2 сотки земли, вместо 4 необходимых для прокорма. А иначе как приобщаться к цивилизации?
.
да. Это до сих пор. Феодализм не побежден.
.
свежайший примерчик.
https://www.gazeta.ru/business/news/2019/06/25/n_13131163.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
.
+
только это не азиатский способ производства.
Отчего же. Маркс назвал еще одну формацию азиатским способом производства, но не исследовал ее. В СССР об этих словах Маркса старались не вспоминать. Только в 20 веке Виттфогель провел соответствующие исследования. Суть этого способа производства: власть монарха, право частной собственности отсутствует или очень ограничено, особенно это касается земельной собственности. Естественно, этот способ на протяжении тысячелетий имел различные модификации.
это только для Москвы пока еще актуально. Связываться с собственностью простых граждан не хотят даже коллекторы за долги разного вида. Бесперспективно.
.
так что бесполезная подсказочка для власти.
Закон явно писался для территорий Новой Москвы.
Максим, а как новым законопроектом, по-Вашему, будут злоупотреблять, если даже действующую норму боятся использовать из-за риска массовых протестов? При нарастающем напряжении в обществе?
Простите, не понял до конца логику.
не будет протестов, будут точечно изымать, а как известно, люди не заступаются даже за соседей, пока к ним не прилетело.
Объем прав, который имеет конкретный человек и общество целиком, зависит от того, на что готов пойти и чем человек и общество готово жертвовать ради своих прав. Причем жертвовать в достаточно длительный и насыщенный событиями отрезок времени. А Конституция - это просто некая декларация на бумаге. Она написана для общества. И если общество не будет следить за ее исполнением, больше ни кто этого делать не будет.
Страна, которую мы не хотели, но точно заслужили.
да. Нужно образование.
Так смайликов-то нету на рипаблике )