Кризис в Тюрингии, закончившийся, наконец, в прошлую среду – локальное выражение застарелого структурного кризиса германской политической системы. Берлинская республика должна преодолеть внутриполитическое наследие Бонна – иначе рано или поздно тюрингский тупик повторится на федеральном уровне.
«Фашистская милость»
Бодо Рамелов не хотел быть «премьер-министром фашистской милостью». 4 марта он им стал. Винить в этом ему некого, кроме себя. Лидер тюрингской Левой, победившей (31%) прошлой осенью на выборах в ландтаг, тяготеет не только к системным партиям, но и к броским формулировкам на грани политических ярлыков. Он подчеркивает, что Левая – тоже системная, демократическая, стремящаяся к «политической середине». А вот партия, пришедшая на выборах второй, – Альтернатива для Германии с 23%, – «фашисты». Об этом говорил он сгоряча в интервью и телевизионных шоу, оскорбленный негласным комплотом правопопулистской АдГ с местными либералами и консерваторами, которые избрали 5 февраля либерала Томаса Кеммериха на пост премьер-министра. Яд и насмешки, которые получил Кеммерих от Левых в короткие часы своего печального триумфа, вполне можно применить сейчас к самому Рамелову. Кеммерих стал премьером потому, что АдГ проголосовала за него. Рамелов же стал им лишь потому, что АдГ – «только ради Тюрингии», как она публично заявила, – милостиво согласилась за него не голосовать. Таким образом, системообразующим фактором тюрингских выборов в обоих случаях оказались «фашисты» – и это наводит на раздумья.
Бегло просмотрел статью. Почувствовал себя мещанином. Мне так пофиг до их партий, хитрых маневров, кулуарных переговоров и взаимных уступок.
Визы отменят, снизойду до их партий. И вообще до Европы. А пока поработаю и пообщаюсь со своими земляками. И проблемы земляков меня интересуют больше. Сейчас у меня настроение такое - есть энергия и какие-то деньги, я трачу и то и другое на своих сограждан. Нет энергии и денег - сижу в древнерусской тоске. Читаю Кашина.
В Италии были фашисты, а в Германии нацисты.
Когда ответственные политики безответственно заводят население под железную пяту глобального капитала, то неудивительно, что население начинает голосовать хоть за черта лысого, а не за них. В Германии та же проблема, что и у нас - длительная несменяемость политической элиты.
Фраза про железную пяту - это штука посильнее, чем Фауст Гёте. Не говоря уже о Джеке Лондоне. Так и чувствуешь стремление установить подлинное народовластие. Почему нет? Ведь удалось же северным корейцам и венесуэльцам! И немцы могут, и будут такими же счастливыми. Не изнывая под пятой мировой олигархии.
Не могут, а уже смогли...
Вопрос "можут повторить?" ;))
"железную пяту глобального капитала"
бгг, лозунг как в совке в 70-е, только вместо "глобального" было бы что-то типа военно-финансового или олигархического...
Евробюрократы от брежневского политбюро при взгляде снизу с точки зрения радового гражданина практически неразличимы. Но прогрессорам мечтающих о Марьванне на Марсе этого никогда не понять ;)
Нам бы такую несменяемость, которую, если надоест, можно сменить :)
По большому счету не так уж важно, откуда растут уши несменяемости, сверху от суверена или снизу от бюргеров. Общество стоящее на одной ноге всегда проигрывает обществу стоящему на двух.
Ну не знаю, мне кажется важно откуда растут уши. Люди, зависящие от государства и государство, зависящее от людей - это две большие разницы. Хотя звучит похоже :)
Здесь есть весьма тонкий момент, коллективный разум людей против коллективного разума государства на чашах интеллектуальных весов качаются туда сюда стохастически ¯\_(ツ)_/¯
Слово "фашизм" всего лишь термин, описывающий определенные политические взгляды. После 1945 года этот термин находится под запретом. И это правильно. Но если у огромного числа людей в голове царит идеология, которая является по сути фашистской, то им достаточно заменить термин. Сегодня фашизм, под другими именами, стремится снова завоевать мир. Надо вспомнить слова Юлиуса Фучика: "Люди, я любил вас, будьте бдительны". Меркель помнит, а мы в России - нет: термин запретили, а идеология процветает.
Автор неправильно уравнивает левых и правых и похоже не очень хорошо разбирается в составе и идеологии АдГ. Особенно в Тюрингии эти два пункта имеют огромное значение.
Никто не говорит, что Бернд Хёке -- демократ. Но он и не фашист. Он -- "народник", это крыло пытается повернуть АдГ в определенную сторону, но не стоит забывать, что кроме них есть и Вайдель и фон Шторх да и сам Гауланд, не говоря о тех национал-либералах и национал-консерваторах, кто пришел из системных партий. А "правых и левых" уравнивает не автор -- их уравняла ХДС на своем декабрьском съезде в 2018 г. :)
Никто не говорит, что Бернд Хёке -- демократ. Но он и не фашист. Он -- "народник", это крыло пытается повернуть АдГ в определенную сторону, но не стоит забывать, что кроме них есть и Вайдель и фон Шторх да и сам Гауланд, не говоря о тех национал-либералах и национал-консерваторах, кто пришел из системных партий. А "правых и левых" уравнивает не автор -- их уравняла ХДС на своем декабрьском съезде в 2018 г. :)
Что по всему этому поводу сказал бы Слон ?
По мнению автора нужно сотрудничать с любыми радикалами, если они демократически избраны. В 38-м насотрудничали, до сих пор аукается.
Совершенно правильное поведение ответственных политиков Германии. Ответственных! То, что в других странах политики ведут себя иначе, совершенно не делает им чести. И, кстати, кто ведет себя иначе? Во Франции, насколько я знаю, Национальный Фронт до сих пор табу