Газету «Ведомости», судя по всему, решили красиво угробить; новый главный редактор не оставляет никаких шансов на то, что «Ведомости» смогут существовать под его началом в прежнем виде хотя бы один день. С некоторых пор при смене редакционного менеджмента принято тайно записывать и потом сливать другим встречу нового начальства с коллективом, и поскольку это уже действительно сложившийся жанр, можно сравнивать – «Ведомости» сейчас похожи не на РБК (когда очертили «двойную сплошную», но, в общем, позволили работать почти как раньше и сохранить коллектив), а на «Русскую планету» («Космисты, ребята, вы слабые», – и весь коллектив немедленно собирает вещи, уступая свои рабочие места третьесортным прокремлевским блогерам), то есть да, все совсем плохо, играть даже в «йордановское НТВ» никто уже не хочет, хребет «Ведомостям» ломают сразу, а дальше – чтобы мухи понасели и чтобы червие завелось.
Зрелище будет, очевидно, невыносимое, но такие зрелища у нас давно никого не трогают, как и оплакивания уникальных коллективов и великих брендов. «В распоряжении “Ведомостей” оказалась запись телефонного разговора», «следователь сказал: дашь интервью “Ведомостям” – отпустим под подписку», «Любовь Соболь избила корреспондента “Ведомостей”, мирно испражнявшегося под ее дверью», «Эксклюзив “Ведомостей” – пранкеры Вован и Лексус позвонили Зеленскому», «Только в “Ведомостях” – большое интервью сыровара Сироты»; что еще можно придумать из этой серии? Очевидные вещи, ничего интересного. «Бот Константин».
Столь же очевидное: по большому счету, все справедливо. Классическая «как на Западе» деловая пресса – в нашем феодализме это не медиа и не бизнес, это ролевая игра, косплей, «Советская Россия» девяностых, атавизм. «Ведомости» не нужны. Рынка, который могла бы исследовать большая деловая газета, нет, и читать ее тоже некому; есть, наверное, модель потребления «Ведомостей», в которой далекий от бизнеса либеральный интеллигент читает полосу комментариев и воспринимает ее как что-то более солидное, чем какой-нибудь сайт с колонками, потому что весомость полосы комментариев подкреплена десятком скучных полос про ебитду – но и в таком виде перед нами бессмысленное карнавальное сооружение, которому в российской реальности 2020 года нет места. До бесконечности стиляжничать невозможно – ты или уезжаешь в Америку и варишь там щи на балконе отеля «Винслоу», или стрижешься и вступаешь в комсомол. Это тоже совсем не новость, ничего шокирующего в такой постановке вопроса нет, просто до какого-то момента люди, от которых зависят такие вещи, стеснялись или ленились – позволяли. Сейчас они уже не видят оснований позволять, и они в своем праве. Еще год или два года имитации серьезной западной прессы были бы не меньшим издевательством, чем Шмаров. Как в известном меме – «Барнаул, Алтайский край». У нас РИА ФАН – медиа будущего, остальным остается только догонять. Даже если (что вряд ли) это хитрый план, в котором сначала попугают Шмаровым, а потом заменят его более нейтральным Кацманом, смысл останется тот же. «Плеяда умнейших, ярких людей, которые один другого затмевает».
Очень красочное описание современной журналистики в России...
Я не понял из текста моего любимого публициста Олега Кашина, а в чем все-таки претензии к Шмарову? Что он симпатизирует Вайнштейну или Лене Миро? Скорее всего, стебался Андрей, не подозревая о своем ответственном будущем. Ну и что тут такого страшного? Я знаю Шмарова лет двадцать, как умного и талантливого редактора и журналиста. Да, он стоял у истоков «Коммерсанта», и «эксперта», и «проф-медиа». Олег, может все-таки что-то личное? При том, что многие тезисы здесь великолепны сами по себе и блестящи, - но Шмаров-то здесь причем. Нет не понял.
Не бывает хороших людей с такой фамилией
А можно из той части журналистов, что мейнстримно деградирует, перейти в категорию публицистов на репаблике и получать сотню плюсов за публикации? А туда-сюда попереходить? Скажем, то на пропагандитсткий канал, то на условно либеральный ресурс? А после еще и на трон взобраться и рассуждать о коллегах свысока.
Это я без сарказма, чисто технический вопрос.
Это технический момент - человек просто должен чувствовать в себе "потенцию" беззастенчиво вести себя в стиле "тот - гондон, и тот - гондон, а я - виконт де Бражелон" (с)
Иначе говоря, Олег Кашин уверен, что достаточно людей считает, что он регулярно направляет им в лицо божью росу. Что ж, судя по регулярным N лайков, он не так уж и неправ.
Динозавров тоже кому-то жалко, можно оплакать в следующей статье. Предлагаю, как идею, если не будет свежих новостей. Можно цикл создать статей, додо, бизоны ...
Написали же "«Ведомости» не нужны. Рынка, который могла бы исследовать большая деловая газета, нет, и читать ее тоже некому". Ну и остановитесь на этом.
Кстати, может про Republic Олег Владимирович что-то подобное заранее сказать? Ведь, когда закроют, скажет это Олег где-то в другом месте, я могу и не прочитать.
Кстати, что последнее останется, Republic или Дождь? Вроде Republic дешевле, он должен подольше прожить?
Вот это очень хорошо сказано: "как нет почему-то и инструментов, которые позволяли бы схватить человека за шиворот перед тем, как он впадает в ничтожество".
Когда Кашин пишет про СМИ, всегда читаю)
Блестящий "Паркер" стал наемным блогером из «пула Симоньян».
Когда же он был блестящим? Когда Владимир Владимирович™ создавал в 2002?
Ну ты Кашин даешь! Не ожидал
Я задам неожиданный вопрос: а журналист - это вообще кто?
Очевидно, что не писатель, хотя и может связывать слова.
Надзиратель трех других властей?
Тоже нет, так как с подобной конкуренцией расправились еще лет 15-20 назад.
Может, когда-нибудь существовало хотя бы одно независимое издание, где журналисты не зависели бы ни от кого, кроме читателей?
Но любое политическое СМИ - это всегда чей-нибудь пропагандистский рупор, который кормят с руки, только если он изрыгает проклятия противной стороне.
Может быть, журналистике нужно учиться? Суровая реальность подсказывает, что не стоит, да и всегда можно СТАТЬ АВТОРОМ, если зуд не унимается.
Что это за профессия такая, если ей не нужно учиться, для нее не нужно призвание, у нее нет мотивирующей перспективы да еще и постоянно приходится заниматься чем-то постыдным?
Вариантов ответа на этот вопрос как-то исчезающе мало.
<<Вариантов ответа на этот вопрос как-то исчезающе мало.>>
А политики разве..ээ..лучше?
А может быть, прежде чем позориться и писать вот эту грязь, стоило бы ознакомиться с предметом, посмотреть в справочники, поспрашивать умных людей? А то ведь кто-то прочитает этот Ваш перл и такое про Вас подумает - я даже и написать не решаюсь. Про "Новую газету" слышали когда-нибудь? Про Политковскую, Эстемирову? Про Юрия Щекочихина?
В обеих древнейших профессиях не внешность, а окружающая среда определяет, какая именно из шлюшек станет бандершей.
Ну вот ещё один любитель всех судить по себе. Не все, дорогой товарисч, устроены так, как Вы думаете (или как бы Вам хотелось, уж не знаю...)