Начну с вывода, который всем, кто, как и я, сочувствовал и продолжает сочувствовать попытке соседей избавиться от бессменного президента, может показаться неоправданно оптимистичным: Лукашенко страну уже проиграл. Да, разумеется, да, увы: у него отличные шансы погасить сейчас протест и расправиться с протестующими. Но быть диктатором, опираясь на равнодушие большинства, которое иногда важнее пламенной поддержки, и быть диктатором, ощущая ежесекундно презрение большинства – это две совершенно разные политические ситуации. Лукашенко как раз вторую ситуацию себе и обеспечил. Это для него – главный результат выборов 2020 года, а вовсе не нарисованные ЦИКом РБ цифры. Исключительная, кстати сказать, наглость, так рисуют, что даже житель России, ко многому привычный, может удивиться. Я, во всяком случае, удивился, увидев первые «официальные данные».
Лукашенко можно еще некоторое время цепляться за власть, но уже бессмысленно выдумывать сложные (или несложные) схемы преемничества. Любимому сыну Коле не быть наследником. Думаю, и Коля, и папа это уже поняли, и, учитывая колины габариты, он станет теперь регулярно поколачивать папу, припоминая все допущенные папой ошибки.
Но и сейчас, не имея возможности прогнозировать, как будут развиваться события в Минске, то есть, сохраняя надежду на лучшее, можно поговорить о некоторых важных последствиях белорусских выборов не для белорусов, а для россиян.
Плохие аналогии
Речь, конечно, не о банальной попытке примерить происходящее у белорусов на Россию. Раз сто прочел, наверное, в течение этой бессонной ночи: «Сейчас мы можем наблюдать, как будут проходить у нас президентские выборы 2024 года». Нет, не можем, это так не работает, мы не можем быть уверенными даже в том, что наши президентские выборы состоятся именно в 2024-м. Не исключено, что вождю, вдохновленному грандиозным успехом голосования за поправки, захочется и до того ощутить ласкающую мощь всенародной поддержки. Простые аналогии ведут к ложным умозаключениям, и только.
В этом плане хороший – и более важный, кстати, пример – стремительно, в течение одной ночи вошедшие в моду в России рассуждения о том, что стратегия бойкота выборов – это плохая стратегия. Тоже массу видел высказываний на этот счет, а процитирую Льва Шлосберга, которого глубоко уважаю: «Друзья, посмотрите на Беларусь и запомните: выборы имеют значение. Все. Каждые. Любые. Народ становится гражданами, когда участвует в выборах, в том числе нечестных. Народ становится гражданами, когда защищает свой голос. Все остальное – выученная беспомощность (в том числе у политиков), которую необходимо учиться преодолевать».
Что ж, друзья, запомните: ситуация любых выборов уникальна. Универсальных рецептов (тем более, таких, которые можно заимствовать у соседей) не существует в принципе. Стратегию каждый раз надо продумывать заново, а участие в любых выборах просто ради участия – дело не то, чтобы особенно вредное, но абсолютно бессмысленное. Белорусская оппозиция, например, игнорировала парламентские выборы, и вполне понятно, почему. И на наших президентских выборах 2018 года, от которых отсекли всех кандидатов, способных хоть какую-то угрозу для власти создать, человеку разумному делать было нечего.
Отличная статья!
Судя по всему мы следующие. Теперь вопрос только когда именно волна истории дойдёт до нас, и сможем ли мы опять обойтись чудесным образом без крови как в 1989?
Пока что единственный осмысленный текст
Очень хочется спорить с автором! Но не можется... Сжатые в ярости кулаки разжимаются, оставляя лунки от ногтей в ладонях... Разум и опыт говорит, что автор прав... Но как же хочется, что бы автор ошибся!!!
у бацки страшная горечь, досада...злость...истерия. отрок и кгб не получит Беларусь сходу. Беларусь зависла и выставлена на тендер. осталось убаюкать бацку и купить опричнину....с потрохами. дорого.
(заметил, что часть элит (дальнее окружение) Белой Руси не так уж простодушны и вислогубы. интересно, у них есть связи с думающими офицерами ??)
между оптимизмом и попыткой выдать желаемое за действительное нет никакой грани. Полет эрудированной фантазии автора уводит читателей в вымышленный мир. Вот так, в разговорах и книгах (Написанных и прочитанных) и проходит жизнь. Трудно ожидать изменений, если непонятно чего ждешь, даже если точно знаешь, что тебе надоело. Реальных факторов способных сместить лукашенко и путина с места, просто нет. Нужно это сначала осознать, чтоб перевернуть страницу и задать второй вопрос и классического «кто» и «что»...Никто за вас не сделает то что вы хотите, если вы внятно даже желание описать не можете....
Есть все эти факторы. Сейчас цель максимально прозрачная - выпустить политзаключённых, провести честные выборы. У Бабарико и Цепкало были вполне чёткие предвыборные программы, при условии честных выборов могут появится и другие. Так что на вопрос луки "вот я не президент, что делать утром?" у нас есть чёткий ответ.
А какие реальные факторы нужны?
Нужны ли, отдельный вопрос. Но пока курить есть что и водка не по талонам, никто касками долбить по мостовой не станет
Новости из паралелльной вселенной? Это вестимо рептилоидов менты отпи.дели в ночь на 10е, а 11 их вышло в два раза больше и они чет ментов уже не ссут. Ну, рептилоиды они такие. Скоро их отстреливать боевыми придется, если так пойдет.
А норот глубинный он, конечно, ни-ни, по домам сидит и бульбу жрет, пока есть.
Лукашенко и Путин смотрят не на Запад, а на Восток. Там они видят идеал управления: Туркменбаши, Каримов и т.п. У нас есть Кадыров. Путину он очень нравится, но в Хабаровск такого прислать не смог. Другой пример для подражания - Китай. Однако "ЕР" до КПК явно не дотягивает. Генсек "ЕР" явно не та фигура, которая может стать фактическим главой государства, поэтому опыт СССР тоже не подходит.
Значит держать власть с помощью пропаганды и репрессий. Даже при наличии интернета и Академии наук Путин вполне бы мог записать в Конституцию, что Солнце вращается вокруг Земли и за это проголосовало столько, сколько надо. Только одного не может Путин - заставить систему, которую он возглавляет, эффективно работать.
На что Путин может рассчитывать, так это на то, что его система найдет сторонников во многих других странах, которые будут вместе с Россией плестись в арьергарде мировой экономики. Кстати, чем слабее экономика России, тем довольнее будут наши враги, каковыми наши пропагандисты и считают либеральный мир.
И тут вполне к месту будет вспомнить "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем" и "Революционный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг!" Блок, как гениальный поэт, всё про Россию угадал и умер, понимая, что жить в ней нельзя.
Буржуй - с французского или бюргер - с немецкого - житель города, горожанин. В экономике это человек, живущий за счет своих знаний, умений и склонности к предпринимательству. Все, кто занимается предпринимательством, потенциальные враги системы. Только свои имеют право на бизнес и защиту от конкуренции. Вслед за удушением политической конкуренции придет время для удушения свободы предпринимательства. Собственно, это уже происходит.
Когда вы сравниваете Беларусь 2020 и Россию 2024, то вы не берете в расчет это самое время между 2020 и 2024.
Если сейчас победит в Белоруссии оппозиция, но после этого станет жизнь там хуже (а с чего лучше то?), то шансы, что Россия 2024 пойдет не по Белорусскому сценарию, возрастают.
«Белорусы сделали и где очутились? Зачем нам такое же?»
Конечно в беларуси станет хуже, если луку скинуть. Надо чтоб он просидел еще лет 10-15, а потом коле по наследству трон передал и еще лет на 40 та же херня. 300 лет при царе жили и еще 300 проживем! А че такого плохого, да? Жрать есть, шенген у каждого вторго, подумаешь ярыжки людей пиздят на улицах, эка невидаль!
Народ в своем большинстве мыслит примитивно и не смотрит на 2 шага вперед.
скинули? Да! Стало хуже? Да!
зря значит скинули? Да! Вот и все, логика проста и понятна.
А еще есть охранительская страшилка про гражданскую войну. Свергните мудрого елбасы - получите гражданскую войну! айайай!
Я вам говорю как думают те, кого вы называете «анчоусами», а именно они основной электорат, а не как думают оппозиционеры.
Дык и без всякого скидывания стало хуже. Мало того, никаких перемен к лучшему не ожидается. Это уже стало очевидно любым застабилам.
Все остальное это примитивные манипуляции общественным мнением, которые еще работают - будет хуже, будет война, нет альтернатив - ПОЭТОМУ НАДО ТЕРПЕТЬ.
Вот если реально после свержения власти будет война, распад или очень сильное снижение качества и уровня жизни (а падать есть куда и там и там), то да, посмотрев на Беларусь, народ скажет «лучше уж так».
Первого и второго не будет точно, а третий маловероятен. К тому же рассказы о том как хреново стала вна Украине - наполовину не имеющие ничего общего с реальностью высеры про хунту, фашиздов и кастрюлевых небратьев. У этой нехитрой манипуляции заканчивается ресурс, особено на фоне того как мы с вами стали жить после крымнаша, и ведутся на него сейчас в основном засталибилы 50+ и пенсы.
Я б так не сказал. Впрочем, наблюдаем за Беларусью, а там увидим
Статья хорошая, но вывод в самом конце немного притянутый. Дело ведь не в совковой гнили (непонятно, кстати, что это такое), а в том, что люди хотят хорошо жить и иметь внятные перспективы будущего. Когда этого нет, да еще эпидемия коронавируса вокруг, то весь протестный потенциал, накопленный за эти годы, прорвался на выборах. А что из этого получится, покажет время.
Если Новая Беларусь станет реальностью, то у российских силовиков - "карателей" выход, в случае чего, не велик - или мочить всех до конца (это реальная гражданская война), или просто не выполнять приказы. Бежать им, как беркутовцам будет просто некуда.
Значительная масса рядовых нацистов никуда не побежала и благополучно дожила до преклонных лет. Хотя страна была уже совсем другой.
Это благодаря тому, что там вся юстиция, включая судей и прокуроров, осталась прежней. Общество Визенталя возникло именно по этой причине.
Возможно. Мой тезис был в том, что совсем не обязательно всех должна непременно настигнуть небесная кара уже на земле. Возможны и более мирные варианты, особенно для рядовых исполнителей.
Нет. Я с Вами не согласен. Эсесовцы, гестаповцы, а также охранники лагерей должны были понести соразмерное наказание, как и их вожди. Исполнение преступных приказов есть преступление - записано во всех международных трибуналах...
Для Лукашенко выборы - это всего лишь ритуал, который нужно соблюсти. Он уже давно между честью и властью выбрал власть. Общественное мнение, протесты, изоляция страны, обеднение народа - для него роли не играют. Нет таких инструментов и механизмов, которые бы он не пустил в ход для сохранения власти. Как говорили в былые времена - живёт по ту сторону совести и чести.
А кстати да, события в Белоруссии - плевок в душу каждого адепта «Самого вкусного в мире советского мороженного®️»
Все же в данном случае размер территории имеет значение. Он в большой долг определяет силу всех процессов. Тут с Россией не сравнить.
Но Тихановская как президент немногим, наверное, лучше. Идеально, «временное правительство» с последующими выборами всех недопущенных кандидатов.
В смысле, " немногим, наверное, лучше"? Тихановская подчеркивала, что ее президентство должно быть техническим/переходным - для допуска всех к новой президентской кампании.
Очевидно, что народ в основной массе отвернулся от Лукашенко. Интересно, возможен ли сценарий сдачи его основными элитами, в первую очередь силовыми структурами, которые вполне могут найти поддержку родственной души в РФ. Как говорится "Человек-таракан боится только человека-тапка" .
Пожалуй так и есть. «Сдача» Лукашенко частью элит возможна лишь при потенциальной поддержке, либо с Запада (как в Грузии и Украине), либо с Востока. ИМХО, на Западе достаточно своих проблемных детей, в крайнем случае белорусским айтишникам можно выдать ещё больше шенгенских виз. А ещё один Донбасс мало кому интересен. Так что скорее с Востока, мне кажется.
Куда уж больше-то?
P.S. А как же Polska od morza do morza? Вот кто реально подсобит с евроинтеграцией
Цифра нарисовали, но какое "презрение большинства?" Всякие пенсионеры, трактористы и т.д. - они за банкира, жену блогера, флаг 1918 года и евроинтеграцию?
Не очень удачное имя кандидата для Белоруссии, но в ряде сопредельных стран некто "Чорт Лысый" зарекомендовал себя на выборах хорошо.
С Собчак неудачно вышло, тут не поспоришь... :(
Авторитарные режимы ни у кого не учатся - чтобы давить несогласных и красть ни большого ума, ни воображения не требуется. Потому и действия у них однообразные, и стиль пропаганды под копирку. Они уверены, что судьба Чаушеску их минует. Зря надеются.
Проблема, однако, в том, что до своего конца они успевают проехаться по нашим судьбам. А жизнь, к сожалению, весьма коротка.
Строго говоря, «судьба Чаушеску» - скорее исключение, из которого никак нельзя вывести правило. Эта «судьба» не постигла ни одного другого лидера стран советского блока, она не постигла даже таких, как Батиста, Сомоса, Салазар или Франко, не говоря уж о более умеренных авторитарных лидерах типа Ро Дэ У. Эмоции понятны и разделяемы, но фактуры не хватает.
Сомоса получил свою ракету. Его труп не могли опознать
Согласен, получил. Правда не столько от "восставшего народа", сколько от боевиков ERP с санкции "команданте революции" Мартинеса.
"Судьба Чаушеску" - это метафора. Их всех ждет позорный конец, прижизненно или посмертно. Этим и войдут в историю.
Бывает и похуже, чем чаушеску. Судьба каддафи произвела даже большее впечатление на любителей диктаторствовать
Судьба Каддафи - ещё большая аномалия среди авторитарных лидеров, она стала возможной лишь при прямом военном участии западных держав. Которые относительно Белоруси хранят гордое молчание.
Поменьше первый канал смотрите))) соловьев еще не то расскажет
Первый канал тут не играет роли. Катар отправил войска в поддрежку Национального Переходного Совета (НПС), Франция и Эмираты поставили оружие. Все строго говоря в нарушение резолюции 1970. В июле 30 государств признали НПС единственным законным правительством Ливии, в августе - Лига Арабских Государств. Продвижение сил НПС на запад страны и окружение лоялистов Каддафи поддерживались авиацией НАТО. По мнению Alice Pargeter (не Соловьева-Киселева) "Libya: The Rise and Fall of Qaddafi. Yale University Press 2012, "вероятно, что без бомбардировок НАТО силы повстанцев не смогли бы продвинуться на запад, и силы Каддафи конечном итоге скорее всего восстановили бы контроль над востоком Ливии". Я не к тому, что я сторонник Каддафи, упаси бог, но я и не сторонник наино-эмоционального идеализма.
Ну может и так. Но черенок от лопаты в ж.пе Каддафи меня искренне порадовал
Вероятность сильно ниже 0,1%, но одному типчику из Вашингтона сейчас нечего терять абсолютно.
"Чей был беспилотник? Не знаю. Ну и что, что там "от Дональда" написано?!!"
Белорусы - очень стойкий народ. Во время ВОВ они сумели в тылу у фашистов организовать не только партизанские отряды, но и целые соединения Павловского и других. А ведь гауляйтер Вилли Кубе был совсем не либерал, он был даже хуже...
Хуже, чем Лукашенко ?
При чем тут Лукашенко? Кубе был убит партизанами, а Лукашенко жив-здоров, празднует "победу"...
Отличная аналитика, Иван! Не в бровь, а в глаз!
Отличная статья, спасибо, Иван!
... кстати, а «душить» можно чисто экономически. Население, озабоченное поиском хлеба насущного, вряд ли будет сильно заморачиваться на более абстрактные темы вроде своего человеческого достоинства, права иметь и выразить своё мнение. Мне кажется, что для этого у нас ещё слишком малочисленны непуганые поколения. А тех, что есть, можно периодически бить делами типа «нового величия», как электрошокером. Фактор внешнего давления минимален т к РФ не является системным антагонистом уровня СССР, скорее мелким региональным пакостником, которого проще обнести забором, хоть и с дырками. Так что ресурс устойчивости нынешней конструкции достаточно высок, и как выглядит чёрный лебедь, который может его реально изменить, далеко не очевидно.
«душить» можно чисто экономически. Население, озабоченное поиском хлеба насущного, вряд ли будет сильно заморачиваться на более абстрактные темы
- - -
Это была бы годная, полезная ошибка. Там вместо 1 Шиеса и 1 Хабаровска можно получить что-то поинтереснее сразу в нескольких регионах одновременно. Это в Москве, СПб и, там, Казани с Екатеринбургом "роллы станут мельче"; в многих других регионах терять станет уже совсем немного. Как в Белоруссии.
И чо? На моногорода посмотрите - сильно бунтуют?
Нет, тут не все так просто: целенаправленно загонять людей в полную нищету для них тоже рискованно (хотя это может получиться в качестве побочного эффекта от геополитических успехов, конечно).
А в нищету и не надо, да и «загонять» напрямую тоже. Я думаю, что при практически полной занятости в государственной сфере экономики (напрямую через бюджет, через госконтракт, через лицензию на право деятельности и т д) для снижения протестного градуса достаточно страха потери (частичной или полной) источника благополучия. Или проще - не стоит ждать значительного политически независимого действия от экономически зависимых слоев. Им есть, что терять, а ради чего рисковать - неочевидно.
Так и так 89% населения доходы получает прямиком из бюджета. И работа в направлении полного огосударствления идёт полным ходом…
В отсутствие права и правоохранительной системы (а откуда ей взяться в РФ?) проще и надёжнее всего работает грубая физическая сила. В чём сила, брат? Сила - в силе.
Правоохранительная система в РФ как раз есть, она избирательна и в рамках этих целей достаточно эффективна. Ущемление прав тех, кто за рамками этой системы - каждодневное явление, даже без особой силы. И мне кажется, что потенциальное проявление недовольства на абстрактную тему в значительной мере может быть погашено старым правилом «не будут брать - отключим газ», даже без особого увеличения прямого насилия. Страх (потери хлеба насущного или физической силы) намного сильнее, чем сама физическая сила. Это как инфляционные ожидания в экономике.
Правоохранительной системы не может существовать в отсутствие права, просто по определению. Ну то есть конечно этим словом можно назвать что угодно, но тогда это бессмысленная казуистика, не имеющая никакого отношения ни к правам, ни к их охране. Мне кажется, тем структурам РФ, которые любят называть себя правоохранительными, больше подходит описание «силовые» (хорошее, понятное русское слово, и ответ на вопрос «в чём сила?») или «репрессивные» (заумно-заимствованное, фу). Есть и более хлёсткие определения, но по-моему это перебор, по крайней мере пока. Хотя, если Иван Фёдорович прав в своих предчувствиях, то скоро будет уже и не перебор :|
Не надо ничего выдумывать. Во времена царской России широко применялся термин "охранка" как обозначение структуры, охраняющей властный режим; он и до сих пор годится .
А поскольку мы двигаемся вперёд в прошлое, то вслед за охранкой придётся вспомнить и опричнину. Тоже красивое, старое, русское слово :)
Правоохранительная система и равенство перед законом - не синонимы. Первое в РФ есть, второго не было и нет. Правовая система охраняет интересы тех, кого и положено охранять - экономически доминирующего класса. Экономически зависимому населению несколько наивно рассчитывать на права, ещё более наивно - на их охрану, и уж совсем бесперспективно - на равенство в правах с экономически доминирующими группами. В феодальной структуре обществе и экономики такого просто не предусмотрено т к нет необходимости.
Закон и право - тоже, кстати, не синонимы. Законы могут нарушать определённые права, например. Легко. Особенно законы, которые власть имеет возможность принимать просто потому что так хочет, ни перед кем и ни за что не отвечая и не отчитываясь. Такие законы, назовём их «законы второго сорта» - это чьи-то произвольные хотелки, распечатанные на хорошей бумаге и обёрнутые в обложку, на которой написано «закон». Я тоже могу написать закон. Но чей закон будет исполняться в реальности? Тот, на чьей стороне сила. А в РФ единственный источник силы - это силовые структуры. Мои хотелки, даже изложенные в виде закона никого не заинтересует. А хотелки Кадырова, например, даже не изложенные в виде закона, заинтересуют, как минимум там, где за ним сила, то есть на территории его республики. За пределами его республики его сила слабеет, но там действуют другие хотелки других людей, тоже иногда сформулированные в виде законе, а иногда нет, но на самом деле это неважно, пока законы в РФ - это законы второго сорта, то есть чьи-то персональные или корпоративные хотелки. А в конечном итоге всё решает тупая физическая сила. Разве не так? А вы говорите - правоохранительная система. В упор не вижу никакой правоохранительной системы.
А вот что такое право, откуда оно берётся, как оно применяется и как на его основе формируются законы и правоохранительная система - это отдельная и интересная тема, и есть люди, которые умеют рассказывать об этом лучше, чем я (вот так, например).
Да, интересно. Как известно, в Британии нет писанной конституции, тем не менее нормы (основанного в значительной мере на римском праве) English Common Law исполняются весьма эффективно и неизбирательно (не случайно ведь олигархи даже путинского призыва судятся в Hight Court, а не в Басманном, когда по делу, а не от «Навальный меня оскорбил»). В РФ же законов, в том числе основных, можно издать сколько угодно. Но применяются они избирательно - и в этом самая большая разница. И в рамках избирательности - весьма эффективно.
По-моему миф о счастливой Белоруссии развеялся в РФ ещё во времена крёстных батек, если не раньше. А миф о союзнике был подорван ещё в 2008, если не раньше.
Усатый упирается и злобно шевелит усами
Всё абсолютно верно!
"Друзья, посмотрите на Беларусь и запомните: выборы имеют значение. Все. Каждые. Любые. Народ становится гражданами, когда участвует в выборах, в том числе нечестных"
Только при условии, что гражданин наутро готов в руки взять булыжник или еще чего. А если нет - сиди дома!
Не надо брать, булыжник. Достаточно выйти на улицы. И если время Истории пришло, то никто ничего сделать уже не сможет)) Совок ушёл так быстро и без крови, что и в Ленгли до сих пор не понимают как это случилось. Будем надеется что и в этот переход все обойдётся.
Бесполезно это хождение с шариками плюшевыми зайками. Ща вам белорусы это докажут. Забастовка и булыжник либо папаколи будет сидеть там вечно.