
Фото: Hospital CLINIC / Flickr
Вторая волна пандемии коронавируса, о неизбежности которой все время говорили представители ВОЗ, пришла. И, несмотря на прогнозы и ожидания, повергла большую часть мира в состояние дежа вю и нарастающей паники. Снова стремительно растет количество заболевших, и, следовательно, увеличится количество умерших, а у человечества по-прежнему нет эффективных лекарств от этой болезни, и вакцина от нее еще не готова, и, может быть, не будет готова никогда.
То, что мы успели узнать за прошедшие полгода об этом вирусе и вызываемой им болезни, только добавляет страха и неуверенности в завтрашнем дне. Теперь мы знаем, что коронавирус SARS-CoV-2 очень заразен и быстро распространяется среди людей воздушно-капельным путем; что он часто мутирует; что он может протекать бессимптомно, и такие бессимптомные носители инфекции часто становятся суперраспространителями, то есть заражают огромное количество людей; что после тяжелого течения болезни выжившие часто остаются инвалидами, и даже при легком течении вирус наносит ощутимый вред организму; что заразившийся человек до 90 дней может быть носителем и распространителем вируса; что иммунитет или вообще может не выработаться после болезни, или вырабатывается на непродолжительное время, и поэтому, есть вероятность, что заражаться и болеть Covid-19 можно бесконечно.
Но по-прежнему, несмотря на огромные усилия ученых по всему миру и огромные деньги, вложенные в исследования, информации об этом вирусе все еще катастрофически не хватает.
Инфодемия
Ситуацию усугубляет возникшая на фоне вирусной пандемии так называемая «инфодемия» – переизбыток онлайновой и офлайновой информации, включающей в себя намеренное распространение ложных сведений для продвижения альтернативных групповых или индивидуальных целей (определение ВОЗ).
В совместном заявлении ВОЗ, ООН, ЮНИСЕФ, ПРООН, ЮНЕСКО, ЮНЭЙДС, МСЭ, инициативы ООН «Глобальный пульс» и МФКК, сделанном 23 сентября 2020 года, говорится:
«Недостоверная и заведомо ложная информация может наносить вред физическому и психическому здоровью людей; усиливать стигматизацию; ставить под угрозу важнейшие завоевания здравоохранения; и порождать пренебрежительное отношение к мерам по защите здоровья населения, тем самым снижая их эффективность и ограничивая способность стран положить конец пандемии. Ложные слухи уносят жизни людей. В отсутствие необходимого уровня доверия и точной информации диагностические тест-системы оказываются невостребованными, кампании иммунизации (или мероприятия по пропаганде действенных вакцин) не достигают своих целей, а вирус продолжает бесконтрольно распространяться. Кроме того, ложные слухи приводят к поляризации общественного мнения по вопросам, касающимся COVID-19; провоцируют риторику ненависти; повышают риск конфликтов, насилия и нарушений прав человека и ставят под угрозу долгосрочные перспективы укрепления демократии, прав человека и социальной сплоченности. <…>
Мы призываем государства-члены разработать и осуществлять планы действий по борьбе с инфодемией за счет содействия своевременному распространению среди всех членов общества и особенно групп, подвергающихся повышенному риску, достоверной, научно и фактически обоснованной информации; и предупреждения и пресечения циркуляции ложных слухов и дезинформации при одновременном уважении свободы выражения мнений…».
а вот кстати, интересно: есть же люди, которые заразились ковидом, лежали в больнице и вылечились. Нельзя ли как-то проанализировать эти случаи, может, эта инфа тоже поможет если не побороть вирус, так хотя бы изучить его лучше?
Ситуации с ковидом описывается сократовской формулой: я знаю, что ничего не знаю. В этой ситуации трудно что-либо советовать, разве что почаще мыть руки с мылом и меньше бывать в людных местах. Мы даже не очень хорошо понимаем, где и как происходит заражение. Логика подсказывает, что ходить по городу в маске, где мало прохожих, не нужно. Зато если требование быть в маске подкрепить нормой о штрафе, на этом государство может неплохо заработать.
Самая главная проблема России заключается в том, что народ уже давно властям не верит, как и их прикормленным СМИ и пропагандистам. Не принято у нас говорить народу правду и, вообще проявлять заботу о нем.
Статья вполне корректная, хотя не надо заявлять о собственной честности. Изначально все верят в честность автора, пока не убедятся, что он обманывает. Конечно, есть журналисты, которые давно утратили свою репутацию. Стоит только один раз соврать, и доверие будет утрачено навсегда. Римме верю. Ее честность не вызывает сомнения, поскольку объективно отражает ситуацию с пандемией: наука в поиске вакцины и методов лечения.
Можно надеяться, что задачу решат. Но не надо впадать в панику, когда-то наши предки пережили массу моровых поветрий (чуму, холеру, тиф и т.п.). Эта пандемия не столь опасна. На фоне того, что творится в России и вокруг нее, ковид не так страшен, поскольку он носит естественный характер.
"Есть в этой профессии и честные люди. Например, без ложной скромности скажу: я" OH, MAIN GOT! Рукалицо :)
вот да. сначала без пруфов "мы знаем, что..." и перечисление мягко говоря спорных вещей, а потом "никому верить нельзя, мне можно"
В нашей нищей стране люди вынуждено ( под угрозой штрафов) носят маски месяцами их не меняя. Маски эти становится рассадниками чего угодно и COVID-19 лишь часть проблем. Все об этом знают.Вторая проблема это локдаун. У нас производство в регионе. Так вот , мы две недели совместно с местными врачами пытались вывести рабочих из запоя, к которому привели весенние " каникулы". И на соседних производствах такая же ситуация.Скорее всего это прекрасное состояние населения тоже увеличило смертность - не надо все списывать наCOVID-19. Еще пару локдаунов и спасать в этой стране будет некого.
К этому можно добавить, что защитная эффективность масок весьма невысокая даже, если они новые...
А к этому можно добавить, что маски не предназначены для защиты носящего, но, вы, похоже, и к третьему году эпидемии этот факт осилить не сможете
Факты не осиливают, их представляют и доказывают. Учите лучше лексику русского языка и не встревайте в чужой диалог...
Я бабло заплатил, буду встревать куда захочу.
Отличная статья! Деликатно изложена, реальность страшнее. И эту реальность я дважды прошла: в Челябинской области и в Подмосковье, где проживаем. Наши ‘уважаемые’ врачи и СМИ навещали о ‘чуде чудном’ неплохо, а властям выгодно не ‘наводить панику’. Моя мать (86 лет), насмотревшись телевизор, категорически отрицала опасность, да и существование, ковида. Да и остальное население Челябинской области считают также, даже врачи, которые приходили к ней и брату без всяких средств защиты и ставили диагноз ОРВИ при наличии всех признаках ковид больше недели. Брата увезли с сатурацией 38% и поражением легких 88%. Он умер, мама выжила(о, чудо чудное! На реабилитации лежало полно стариков, была бабуля и 92 лет!). Их квартиру мы обрабатывали за свои деньги в частной компании, подъезд белизной мыли сами жильцы, потому что ЖКХ этим не занимается, а Роспотребнадзор умыл руки.Жильцов дома, контактировавших с мамой и братом, даже не информировали и , естественно, не посадили на карантин. Никакого тестирования тоже не проводили. Я могла бы ещё очень много написать о своём печальном пройденном пути, но смысла не вижу. Кстати, брат в статистику не попал-30 августа 0 умерших по Челябинской области. Одно поняла: установка у властей -населения много, кому не повезёт, умрет.
Татьяна, примите мои соболезнования.
Очень странная статья... Взять пример с тестированием вакцины - оба цитируемых участника отнюдь не негативно отзываются о процессе - есть косяки, но в целом из цитат у меня ощущение, что работает. Ошибку термометра можно потом откалибровать, телеконтроль состояния здоровья работает. Откуда автор статьи взял тезис, что всё не так?
Может быть оттуда, что пока термометр не настроен, все результаты можно смело нести на помойку и начинать заново? А, если испытатели не способны собрать самый примитивный базовый анамнез, то что творится в более сложных вещах? И, очевидно, что никто ничего исправлять не будет, а результаты подгонят так, как пожелает "линия партии".
Почему на помойку? Если известно, что термометр занижает температуру на 1-2 градуса, эта величина просто добавляется к измерениям. Видимо, решили, что неточное, зато автоматически отправляемое значение лучше точного, но требущего ручного измерения, которое будут забывать делать? Вполне логично, имхо.
Но если выводы известны заранее, а надо лишь обосновать, то да..
Некорректность работы термометра, выданного участникам испытания, заметил врач (в статье об этом говорится). А сколько людей, участвующих в этом испытании, поверят показателям "умного браслета", и не будут его перепроверять? Очень многие. Так что это серьезная проблема, проводить ИК с такими приборами нельзя, они искажают всю клиническую картину исследования.
Верить должны не участники испытаний, а врачи и учение, проводящие испытания. И только им видно, есть искажения или нет. Задача не померять температуру максимально точно, а узнать, если ли побочные эффекты от вакцины. И абсолютно нормально получать косвенные и неточные данные, если с ними потом правильно работать. Никаких оснований предполагать обратное не видно.
Вы сами то поняли, что написали? Это как же нужно вывернуть здравый смысл и элементарные понятия, чтобы написать такое?
Я-то прекрасно понял, а вот вы, видимо, нет. Задача клинических испытаний - выяснить, эффективна и безопасна ли вакцина. Нет задачи узнать, была ли температура у пациента №3346 25 сентября в 6 часов утра 36.6 или 37 градусов. Если задача узнать, заболевает ли он или нет, и даже более точно - какой процент людей имеет побочные эффекты, и какие эти эффекты. Температура - это способ диагностировать побочные эффекты, и если у пациента №3346 все время термометр передавал 35 градусов, а вдруг стал передавать 36, и делает это в течение нескольких часов - это повод ему позвонить и узнать, все ли хорошо, и принять меры, если нет. Для этого делается телемониторинг. Если используемые приборы дают возможность такой анализ проводить - замечательно.
Посмотрите литературу по клиническим испытаниям - всегда данные зашумленные, всегда есть выбор между точностью данных и их доступностью. В данном случае невозможно заставить всех измерять температуру ртутными градусниками, потому что это просто никто не будет делать - и в итоге не будет никаких данных. Поэтому пользуются тем, что будет данные выдавать, и, видимо, сделают поправку на точность.
Чтобы внести ясность - я понятия не имею, как реально проводятся испытания именно этой вакцины, может быть, что очень плохо и неправильно - но по приведенным данных таких выводов сделать нельзя.
И еще - все продаваемые в аптеках всех стран электронные термометры, в том числе детские, имеют худшую точность в сравнении с ртутными, особенно при обывательском применении. Что никак не мешает пользоваться ими как средством первичной диагностики.
Температура 38,5 и выше в течение нескольких дней после вакцинации - это маркер воспалительного процесса, то есть у вакцины есть некий побочный эффект, который выданные приборы не регистрируют.
Почему же не зарегистрируют? Ошибка таких приборов систематическая, то есть они просто занижают температуру. У здорового человека они покажут 34-35, а у больного - 36-37. Просто смещенный сигнал. И удаленный мониторинг вполне может это поймать и попросить человека перемерять ртутным термометром, либо прийти на обследование.
Вы поймите, задача удаленного массового контроля - не всем диагнозы поставить точные, а поймать те случаи, которые нуждаются в дальнейшем анализе. Для чего подобные приборы вполне подходят.
Вы себе выбрали легкий вариант причины отклонения... А если это отклонение - флуктуация от температуры, вибрации, влажности или радиоизлучений, тогда как быть с поправками?
Разумеется, если причины случайные - это хуже, хотя даже тогда статистическим анализом можно многое выяснить. Но как правило (много лет этим занимаюсь, хотя и косвенно), разница между приборами, принципиально по-разному работающими, весьма систематическая и легко поддается учету. То, что электронные термометры температуру занижают, широко известно, что не мешает ими пользоваться, особенно в "полевых" условиях, надо просто данные правильно интерпретировать. Ртутные надежнее, но куда капризнее. И при массовом наблюдении куда лучше получить непрерывный автоматический поток данных пусть даже более низкого качества, чем пытаться заставить всех мерять температуру ртутными термометрами трижды в день, что большая часть людей просто не будет делать.
Во-первых, чтобы вычислить все поправки, необходимо соответственно контролировать все влияющие на прибор флуктуации. Это слишком дорого. Во-вторых, уже давно существуют электронные термометры с точностью гораздо выше ртутных. Весь вопрос в цене и возможнотях
производителя.
Приведите мне, пожалуйста, примеры таких, притом носимых, в форм-факторе браслета.
И систематические ошибки, как я уже сказал, убираются элементарно, не надо ничего такого сложного делать. Просто поправку добавить. Не говоря уже о том, что в телемониторинге важна дельта, а не абсолютное значение.
Как это "просто поправку добавить"? А какую - Вы ее знаете наперед, в "+" или в "-" и сколько, поправка ведь - случайная величина в каждый момент времени? Согласен, что в в форм-факторе браслета пока таких нет, но в наше время это, разумеется, не проблема. Был бы заказчик...
Вообще-то поправка ни разу не случайная величина, повторюсь, вполне известно, насколько ошибаются данные термометры, они не колеблются туда-сюда, а дают стабильную ошибку (с некоторой погрешностью, конечно) для конкретного человека, и ее легко учесть при исходной калибровке. В основном потому, что носятся не подмышкой, а на руке, где она вообще ниже, но насколько - зависит от человека.
Что вы говорите, что в форм-факторе браслета это не проблема - сделайте, будете миллиардером. Решите проблемы с питанием, с качеством измерения при нестабильном контакте, с неравномерной температурой тела и, как следствие, с точностью и стабильностью измерений - ровно с тем, о чем мы тут говорим. Огромная проблема. Масса людей потратили миллиарды инвесторских денег и как-то не смогли. Погуглите истории Sensogram или Sotera Wireless (только не бравурные пресс-релизы, а их отношения с FDA, например).
Нет, не быть мне миллиардером. Думаю, что-то подобное уже есть и применяется. Космонавты на орбите контролируются по многим параметром непрерывно с передачей информации на Землю без тяжелого оборудования. Эти датчики имеют точность, которая необходима медикам. Просто для ширпотреба пока слишком дорого. Насчет стабильности ошибки в электронике тем более в микроисполнении - это большое преувеличение...
Мда... и это пишет тот, кто называет себя «журналистом»?
В таком случае из статьи надо было убрать упоминания об отслеживании контактов по телефону в Южной Корее, о том, что ковид-диссиденты в тюрьме и т.д.
А то у либеральной публики возникнет слом шаблона - а как же демократические свободы? А как же права человека? А либеральные ценности?
Автор, убирай срочно кое что из своей статьи, ты власть очернил нормально, в духе подобных журналистов и изданий, но в другом статья не доработана.
Журналист тем и отличается от пропагандиста, что не фильтрует информацию, а подает ее так, как она есть, со всеми реальными проблемами.
В вашей статье фильтр есть, но направлен он в одну сторону. А это и есть пропаганда.
вот если б вы провели анализ, указали на то, что успешно справиться с ковидом Южной Корее помогли как раз вовсе не демократические меры, а тоталитарные, то другое дело. Вы бы вскрыли одно из противоречий либеральной публики, заставив их войти в ступор. И ценность статьи была бы выше намного. Ну, поставили бы дизлайков, да что с того..
А так... вы либо хотите лишь понравится публике и делаете это совсем нескромно, либо у вас совсем отсутствует способность мыслить критически.
Успешно справиться с коронавирусом в Южной Корее помогло сочетание полицейских мер и социальной помощи населению. Обе эти меры не либеральные, и насколько это оправданно в условиях пандемии - этот вывод я оставляю читателю. Вы не способны, видимо, просто прочитать то, что написано, вам застят глаза ваши установки.
Ну конечно...
Акценты в вашей статье расставлены очень четко и ясно, видно их с первого раза.
Тут уже написали, что вы пытаетесь усидеть на двух стульях - а это, как минимум, нечестно, а как максимум...
и это не говоря о противоречиях в вашей статье.
р.s. Когда платишь кровно заработанные 480 рублей за то, чтобы почитать что-то более объективное, нежели повсюду, а взамен получаешь такие вот статьи, да еще и с выпячиванием прямо в статье своего «я», то возникают вопросы к самому изданию. Очень хочется, чтоб оно не превратилось в помойку.
(а тут еще и уведомление о повышении оплаты пришло).
Сколько ни говори "халва", во рту сладко не станет. Сколько ни пишут в комментариях специально присланные товарищи про меня нелицеприятные слова, я от этого не стану хуже. Комментарии, вроде ваших, не имеющие отношения к тому, что я пишу, а направленные на попытку меня тем или иным образом дискредитировать, сознательно искажающие написанное мной, показывают только сущность самих комментаторов. Само наличие таких комментариев свидетельствует о том, что я описываю реальные проблемы и при этом точно попадаю в болевые точки общества. Вот та часть общества, которая считает себя ущемленной описанной мной правдой, и организовывает такие комментарии. Что же касается ваших кровно заработанных, то ведь вас никто не неволит, вы сами выбираете, что вам читать и что и как комментировать. Или не сами? Но тогда, скорее всего, и подписку вы оплачиваете тоже не сами.
Ну конечно же специально присланные)))
А дело было так - Путин лично звонит Пригожину (Бортникову, Шойгу, Пескову, кому там еще) и говорит:
слушай, тут Римма Поляк статьи свои пишет, то и гляди скоро режим качнет, ее статьи просто рушат мою власть подчистую. Надо решать что-то.
Ну а далее Пригожин звонит уже лично мне и говорит - Дим, тут Римма Поляк... не по 15 рублей за коммент, а все 150 платим!!! Выручай!! Заказ с самого верха!!
Ну хорошо, я соглашаюсь. Почитал статьи.... звоню Пригожину. Слушай - говорю- а, собственно, я бы не то что 150, да даже и 15 рублей не дал. Да какой там, там и на 2 рубля не тянет! Ты почитай сам ее статьи то! Лучше всего она дискредитирует сама себя, там ничего не надо комментировать.
Перезванивает Пригожин через час и говорит - да, ты прав! Я - говорит - шефу позвонил, он успокоился тоже.
Вот именно так все и было))
ну а вообще... вы, Римма, очень напоминаете мне профессора Соловья. Знаете такого? Вот он настолько великим стал, что записал себя в члены всесильного тайного общества. Посмотрите его интервью с Гордоном. Вы идете его дорогой со своим «я». И уровень аналитики такой же и самомнение на высоте.
Не забудьте, что кроме прав отслеживаемых больных KOVID-19, есть права и у других людей, которых заболевшие могут заразить...
Совершенно согласен!
вот только не мне это скажите, а, например, Чикову из Агоры и всем его послелователям.
Тот случай, когда автор пытался и на ёлку влезть, и зад не уколоть.
знаете, я всегда с брезгливостью и омерзением относился к термину "демшиза" и людям, его употребляющим, но блин, серьёзно? как фейсбучек почитал, чесслово