Марк Цукерберг Фото: Mark Lennihan / AP / TASS
23 сентября в The Verge вышел большой текст, содержащий в себе голосовые записи с Q&A-сессий внутри Facebook. Журналисты получили архив переговоров, охватывающий период с мая по август 2020 года: именно в это время внутри корпорации произошел серьезный идеологический раскол. Пандемия коронавируса, BLM-протесты, Дональд Трамп – все эти темы породили немало разногласий между Цукербергом и его сотрудниками. Создатель Facebook оказался в трудном положении: политические и гражданские взгляды большинства его коллег не совпадали с представлениями основной части пользователей социальной сети.
В Facebook давно существуют практики, которые позволяют сотрудникам и руководителям открыто обсуждать актуальные вопросы и проблемы. Часть таких выступлений попала в редакцию The Verge: представленные записи включают в себя сеансы «FYI Live» и выступления топ-менеджеров, а также самого Цукерберга. На сессиях обсуждались будущие антимонопольные слушания, проблема гражданских прав и даже отсутствие бесплатных закусок во время пандемии (из-за удаленной работы). Такие сессии, по мнению пресс-секретаря компании Лиз Буржуа, создают фундамент для открытой и демократической культуры внутри Facebook. Практика общего обсуждения и голосования за самые насущные вопросы существует почти с момента основания компании – Цукерберг позаимствовал ее у Google.
В последние несколько месяцев Q&A-сессии породили большое количество разногласий между сотрудниками по поводу политики Цукерберга. Дело в том, что большая часть работников Facebook придерживается либерально-демократических взглядов, но основная аудитория социальной сети, скорее, консерваторы. Здесь и возник раскол по вопросу позиционирования Facebook.
Походу либеральные сотрудники из ФБ, считают что свобода слова это только их привилегия.
"80 постов из рекламной кампании президента, в которых использовалась нацистская символика." Вы это серьезно?
Токсичная и дегенеративная натура трампистского быдла нигде не проявляется ярче чем в комментах Репаблика. Валите уже. Валите на Breitbart и бесплатно читайте что вам по сердцу. От вашей вони и нытья уже тошнит.
Быдло видно невооруженным взглядом...
За отсутствием аргументов идиоты просто не могут не проявить свою сущность.
По форме высказывания не соглашусь, да и по существу. Ваши оппоненты имеют право высказать свое мнение, тем более, что на либеральных платформах они в меньшинстве и потому более заметны. Минута славы им обеспечена, а на Breitbart они теряются в потоке себе подобных.
Замечание редактору: «записи...чего«, а не «записи С чего-то»
см. Вводный и первый абзац
Когда комсомольцы хотят управлять миром - получается то что получается а в худшем случае 1937. Но вот это более всего порадовало - "Однако совершенно непонятно, как социальной сети удастся универсализировать свою политику, чтобы она устраивала всех: и либеральных сотрудников, и консервативных пользователей" - От оно че, Михалыч! - компания -то создана не для удовлетворения запроса клиентской базы, не для продажи продукта, не для получения прибыли и роста акционерной стоимости - она для того чтобы удовлетворять хотелки "либеральных" сотрудников, оказывается!! В нормальной компании если у работника "чувства настолько оскорблены" что он не может работать - увольняйся - и дело с концом, но нет "либеральные" сотрудники искренне считают,что компания принадлежит им и можно качать права направо и налево. Ну мы забыли еще что в либеральной калифорнии мигранты и беженцы по факту имеют больше прав чем коренные жители, платящие самые высокие в США налоги штата. То то все больше резидентов калифорнии едут в ненавистный трамповский Техас. Чего уж тут удивляться.
"От оно че, Михалыч! - компания -то создана не для удовлетворения запроса клиентской базы, не для продажи продукта, не для получения прибыли и роста акционерной стоимости - она для того чтобы удовлетворять хотелки "либеральных" сотрудников, оказывается!"
= = =
Поддержал Семена!))
На этом пора, пожалуй, отписываться от Репаблик. Сил дальше выносить этот гибрид Buzzfeed и DailyBeast нет. Лучше читать оригиналы.
Да, я давно собирался это сделать. Но вот "полицейские застрелившие афроамериканского юношу" и "белый подросток открывший стрельбу" похоже явились последней каплей. Это просто стыд какой-то, ей-богу.
Да, совершенно верно. Это просто какое-то этническое и моральное дно. Ну элементарный факт чекинг то должен быть какой-то. "В какой-то момент белый подросток по имени Кайл Риттенхаус открыл огонь по протестующим" - ну как так можно, вам самой не стыдно, уважаемая автор статьи, вы хоть что-то читали про то, что там на самом деле было? Действительно, платить за подписку на сайт, который перепечатывает такие вещи - очень странно. Зачем нужно радикальную пропаганду одной части спектра другой страны перепечатывать, совершенно непонятно, что за выбор редакции такой. И даже отличные статьи о философии и русской архитектуре этого решения не могут изменить.
Юлия Леонидовна. За 5 евро в месяц зато можно поспорить с "молодыми дарованиями" о том что булки таки не растут на деревьях, и коммунизм с всеобщим равенством как их учат в одном популярном московском экономическом типа ВУЗе - это не апофеоз мировой справедливости.
Нельзя порадовать всех.
Нейтралитет тут самое мудрое.
Удалять всё незаконное, а законное позволять.
Фейсбук это публичная компания. Что там удалять, а что не удалять решают мажоритарные акционеры. То есть структуры людей из топа Форбс.
Нет не решают. Такие вопросы оставляются на усмотрение оперативного руководства компании. Собрания акционеров могут решать что делать чтобы увеличить профит, но редакционной политикой они не занимаются.
направо пойдешь...
налево подешь...
прямо..
короче, ужом, ужом нужно
„Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума.“
Проблема решится по мере взросления сотрудников фейсбука, если конечно HR отдел фейсбука совсем тупиц не нанимает.
Напоминает протоколы секретариата союза писателей СССР 1970х 🤣🤣