11 февраля в престижном международном издательстве Taylor & Francis была опубликована научная статья Василия Гатова и Ильи Яблокова «Вещание за (новым) железным занавесом: практика, вызовы и наследие независимых российских СМИ в изгнании». Гатов и Яблоков начали исследование неподконтрольных Кремлю медиа еще до начала большой войны и продолжили его после вторжения. По просьбе Republic-Weekly Константин Шавловский поговорил с Яблоковым об американских грантах, главной проблеме журналистики в изгнании и о том, могут ли медиа победить Путина.
«Контент-то ваш к кому обращен?» Медиаэксперт Илья Яблоков — о проблемах независимой журналистики
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Загрузка...
Кашина вообще по идее надо депортировать в калининградскую исправительную колонию, вся надежда на Reform UK
Все замечательно, только очень хотелось по Латыниной и Кашину проехаться, хотя не спрашивали и хотя офтоп вообще.
Уважаемый редактор! Зачем вы отличное интервью испортили вырванным из контекста заголовком?
Из него («Здесь сделочка, тут сделочка». Медиаэксперт Илья Яблоков — о проблемах независимой журналистики) читатель делает однозначный вывод, что Яблоков говорит о сделках, на которые идут независимые журналисты и редакторы. И это то, что видно всем без пейвола.
А в реальности оказывается, что это цитата про сделки российских пропагандистов и американских ультраправых.
"о я, если честно, не слишком верю в мировой интернационал крайне правых, как и в то, что Россия и Америка сейчас сольются в общей нелюбви к трансгендерам. Скорее я вижу, что это будут некоторые пасы друг другу: здесь сделочка, тут сделочка."
Вы сами-то читали текст целиком?
Исправьте, пожалуйста. Я не за тем оплачиваю подписку Republic, чтобы сталкиваться с таким нарушением профессиональных стандартов.
Здравствуйте, редактор - это я. Текст прочитал целиком, как, надеюсь, и подписчики Republic. Менять заголовки после публикации — скверная практика, но вижу, что он не только вас ввел в заблуждение , так что мы приняли решение его поменять. Еще раз, спасибо за внимание к журналу.
Практика не очень, но куда лучше, чем оставлять заголовки, вводящие в заблуждение. Спасибо, что поменяли. Бонусом - моя статья про "Заголовочное знание" от 2021 года. Кажется, будет в тему.
Уважаемый Илья!
В этом заголовке был, действительно, был элемент небольшой провокации, который показался нам допустимым, поскольку задача заголовка в первую очередь в том, чтобы материал открыли и прочли до конца.
Но мы, действительно, не учли того, что у людей, которые не подписаны на Republic, может сложиться превратное мнение о смыслах этого текста. Поэтому мы его заменили на более точный.
Впредь обещаем быть внимательней. Спасибо, что читаете.
С уважением
Константин
Спасибо за оперативную реакцию и готовность признать ошибку.
"На прошлой неделе, например, в Белый дом не пустили журналиста Associated Press, потому что AP отказывается называть Мексиканский залив Американским заливом. Его исключили из пула, потому что AP не хочет прогнуться. Знакомая история." Соотношение левацких проплаченных СМИ в США 95% к Foxnews и как они мочили их десятилетиями. Не смешите, что пришло время получить небольшую "обратку".
Дорогой товарищ! Левые левыми, но Трамп избран во второй раз, а про выборы в Конгресс и не говорю. Про АР - хочешь быть твердым, будь им, но тогда не лезь туда, где Залив называют Американским. Это все равно, как про-хамасовское СМИ обиделось бы на недопуск на пресс-конференцию Нетаньяху.
Отличная метафора в конце. А на каком «веществе» сидите вы?
.
Две подряд статьи в Weekly и обе шикарные по теме. Эта и про «Дождь.»