Андрей Андриянов © msunews.ru
Одна из немногочисленных побед здравого смысла над интеллектуальным воровством: комиссия Минобра под руководством замминистра Игоря Федюкина, в которую также входил член так называемого Координационного совета оппозиции Владимир Гельфанд, признала, что деятельность диссертационного совета Московского педагогического государственного университета Д 212.154.01 иначе как стыдом, срамом и позорищем не назовешь. Вот что она установила.
Были проверены 19 докторских и 6 кандидатских диссертаций по истории в период с 2007 года по настоящее время. При их защите имели место «серьезные нарушения, носившие систематический характер».
«По сути, речь идет о массовых фальсификациях. Полученные официальные заключения и отзывы указывают на то, что была поставлена на поток работа по изготовлению фиктивных диссертаций, которые составлялись из фрагментов чужих текстов, сопровождались фиктивными отзывами ведущих организаций, фиктивными списками публикаций», – утверждается в докладе, который сегодня будет опубликован на сайте Министерства образования.
В 24 из 25 проверенных диссертаций в списках опубликованных статей указаны несуществующие публикации. Процент неподтвержденных статей составляет от 33% до 100%. Во всех 7 диссертациях, проверенных специалистами Российской государственной библиотеки на плагиат, обнаружены некорректные заимствования объемом от 13% до 87% текста. У директора СУНЦ Андриянова этот показатель составляет более 50%.
Лишить научных степеней и ученых званий диссертантов, уличенных в подлоге. Отстранить от любой работы, связанной с присуждением ученых степеней, научных руководителей, консультантов, оппонентов и членов диссовета. Председателю диссертационного совета Д 212.154.01 Александру Данилову запретить быть руководителем диссовета и председателем экспертной комиссии ВАК по истории.
«Казус Андриянова» может привести к уголовным делам. Комиссия просит «направлять соответствующие материалы в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовных дел». Что делать, по мнению комиссии, чтобы такая ситуация не повторилась:
Увеличить срок давности по лишению степени с нынешних трех до десяти лет. Запретить одному и тому же человеку возглавлять диссовет и быть членом экспертного совета ВАК. Наказывать руководство вузов, где выявлен плагиат. Ну и, конечно, «инициировать выработку новых стандартов защиты диссертаций и стандартов качества научных работ, приведение их к международному уровню».
Провели брифинг – выводы комиссии по диссовету в МПГУ. Систематические тяжелейшие нарушения налицо. Доклад скоро появится на сайте.
— Igor Fedyukin (@IgorFedyukin) January 31, 2013
Комиссия пришла к выводу, что в работе диссертационного совета Д 212.154.01 имели место серьезные нарушения, носившие систематический характер.
— МинОбрНауки РФ (@minobrnauki_ru) January 31, 2013
Замминистра @igorfedyukin: Проверки работы дис. советов будут продолжены.
— Минобрнауки РФ (@minobrnauki_ru) January 31, 2013
Ректор МГУ Виктор Садовничий в декабре заявлял, что может уволить Андриянова, если комиссия придет к неутешительным для него выводам. Читайте также: Легендарную матшколу возглавил молодой запутинец →
Александр Данилов может стать ректором ГАУГН →
Директор СУНЦ МГУ и член ОНФ Андрей Андриянов обвиняется в подлоге и плагиате →
