Красная площадь. 1 мая 1983 года. Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов на трибуне мавзолея В.И. Ленина. Фото: Эдуард Песов / ТАСС
Пару лет назад я опубликовал в Republic текст о том, как Россия эволюционировала от условного советского 1984 года к советскому же 1983-му – то есть выбрала не горбачевский, а андроповский путь. За прошедшее время признаков развития андроповского варианта во внутренней политике становилось все больше, но во внешней не все так просто. На фоне новой версии холодной войны вместо завершающей точки – демонстративного разрыва с Западом – идет подготовка российско-американского саммита.
Советские прецеденты показывают, что диалог с Западом сопровождается внутренней либерализацией. И, наоборот, если закручивают гайки внутри страны, то одновременно конфликтуют с Западом. При Андропове добивали диссидентское движение, уходили с переговоров в Женеве, полностью игнорировали (даже без формально-вежливого ответа) скромную просьбу бывшего австрийского канцлера Бруно Крайского, вступившегося за диссидента Юрия Орлова, и сбили южнокорейский самолет. При Горбачеве диссидентов выпустили и после некоторых перипетий (драматические переговоры в Рейкьявике) в 1987 году вырулили на договоренности с США. Впрочем, управляемая либерализация быстро превратилась в бурную демократизацию.
Можно сказать, что Россия в последнее время находилась в своего рода «долгом 1984 году» (не по Оруэллу, а по аналогии с советской историей). Когда в экономике стагнация, время заоблачных нефтяных цен прошло, а в обществе нарастают усталость и скепсис. Из этого «долгого 1984-го» можно было пойти либо назад – «к Андропову», либо вперед – «к Горбачеву». Однако горбачевский вариант для нынешней властной суперэлиты невозможен – он воспринимается как провальный, приведший к поражению в холодной войне (хотя оно на самом деле было предопределено предыдущей политикой) и распаду СССР. В результате развитие пошло по сценарию «назад в 1983-й».
Лучше, чем у Андропова
Разумеется, в одну реку нельзя войти дважды – поэтому входят в параллельную. Андроповский 1983 год имел место в стране с руководящей и направляющей ролью КПСС – сейчас нет ни партии, ни неразрывно связанной с ней жесткой идеологии, отступление от которой на шаг влево или вправо могло стоить карьеры (а на пару шагов – партбилета). Нынешняя система носит куда более гибкий характер.
Рыночная экономика способствует тому, что, несмотря на отсутствие видимого экономического роста с 2013 года, в магазинах нет «советского» дефицита продуктов – а исчезновение импорта в результате контрсанкций заметил лишь истончающийся средний класс. Горестные переживания об исчезновении русской деревни не учитывают того, что перевод на рыночные отношения агропромышленных предприятий сделал их более эффективными и позволил отказаться как от зернового импорта советского времени, так и от постсоветского ввоза «ножек Буша» (да и сами контрсанкции стали жестким вариантом протекционистской политики, о котором российские производители не мечтали даже в самых сладких снах). В целом российская экономика куда более устойчива, чем позднесоветская – она построена на более рациональных основаниях, не отягощена массой долгостроев, в ней почти невозможно представить себе новую технику, закупленную за валюту и ржавеющую из-за невостребованности на заводском дворе.
Спасибо Алексей и Republic. Очень трезвый взгляд. Вы недалеки от дзена. Всех благ)😁
Редактору: «только что рассказал министр Зариф» — на эти слова хотелось бы линк.
Согласен, поставил
«Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился».
Проблема большинства политологов в том, что будучи неглупыми и образованными людьми, они склонны случайные, стохастические процессы или тактические ходы подгонять под некий «сочиненный» ими нарратив. В предложенной развилке Горбачёв-Андропов много аллюзий и смыслов, вызывающих приятные вибрации узнавания в недрах читающих организмов. Но в жизнь все мясистей и проще. Поворот к насилию по-моему объясняется не какими-то стратегическими выкладками, а банальной усталостью системы и исчерпанием ее ресурса. Зачем потеть, играя с соперником мудрёную защиту Филидора, если можно швырнуть фигуры ему в лицо и огреть доской по голове?
С одной стороны, жизнь может быть и проще, но с другой стороны - почитайте учебник по квантовой механике. Неужели электрон всё это сам придумал?
Это я к тому, что наблюдаемым явлением может быть вообще неодушевлённая природа, но это не отменяет осмысленности моделей, которые описывают её поведение.
Правда, эти модели имеют практическую ценность только в том случае, если они позволяют делать хоть какие-то предсказания, хотя бы вероятностные, как например вышеупомянутая квантовая механика. И вот с этим у политологических моделей проблема. Они могут что угодно объяснить в прошлом, но их предсказательная ценность близка к нулю. Конечно, тому есть объективные причины (например, невозможность проводить контролируемые повторяемые эксперименты на живых людях), но от этого не легче, толку от таких моделей всё равно мало, политологам придётся с этим смириться, хотят они этого или нет.
Грешен, искренне не понимаю квантовой механики, всех этих суперпозиций, спинов и «мать ее запутанности».
Причина эмпирической недостоверности политологических теорий в том, что на прикроватной тумбочки власти лежит не томик Сунь Цзы или Маккиавелли, а поставленный на паузу «А ну-ка убери свой чемоданчик». Это две параллельные вселенные..ну и шаманы пытающиеся предлагающие свои транскрипции доносящихся оттуда чавкающих звуков.
Россия скатывается в подобие Венесуэлы?! Шта?! Народ, вы в курсе вообще, что в России в пандемийном 2020 году открылось более 150 новых крупных производств! Венесуэла такое умеет? Может Венесуэла эффективную вакцину создала?
Большинство местных комментаторов, ну ей-богу, вы в какой-то параллельной реальности живёте! Напоминаете персонажа рассказа Зощенко "Кошка и люди".
Хоть иногда разбавляйте свою новостную ленту противоположным контентом, чтобы окончательно не зашориться.
Какие новые крупные производства открылись в России? Давайте ссылки, интересно глянуть.
В стране где нет честных выборов, сменяемости власти и независимых судов никто не будет инвестировать в производство, все только вывозят капиталы в более надежные юрисдикции.
Вся такая информация собирается на форуме (они его называют пульс) aftershock.news. Комментаторы там в основном просоветские, но по большому счёту - объективный народ. Часто обсуждают просто стат данные, со всеми ссылками. Местным пошло бы на пользу, для баланса, тскть.
Ааааа, АПшный афтершок🤣🤣🤣🤣🤣
Милочка, это вам не сюда, здесь вы по уровню интеллекта не проходите
> России в пандемийном 2020 году открылось более 150 новых крупных производств!
Откуда дровишки? На сайте "сделано у нас" прочитали?
А сколько новых производств открыто в Венесуэле? А в КНДР? А в Гвинея-Бисау?
И главное, что выпускают эти "более 150 крупных производств" и самое главное, кому они принадлежат?
.
> Может Венесуэла эффективную вакцину создала?
Так и отечественные вакцины (от ковидлы), до сих пор не имеют одобрения ВОЗ.
Помните, у Жванецкого было про "тщательнее" ? Если не помните, наслаждайтесь: https://www.youtube.com/watch?v=7hhM8X_a2WQ
Вакцину мало создать, её еще надо уметь массово производить. Новости из Бразилии читали?
Наслаждаться? В моей семье никогда не праздновали этого брызгающего слюной несмешного старикана. Хазанов, Альтов - вот нормальные еврейские юмористы.
А самый лучший - Иван Ургант
А на что нам ваша семья, у нас свои семьи есть. Поэтому, как аппеляция к авторитету это незачет. Хазанов, кстати, как известно, сам себе тексты не писал.
Ваша попытка соскочить с темы бесславно провалилась.
Вы кстати, уже привились эффективной вакциной?
Спорить с вами по поводу открытых производств не собираюсь. Что бы я ни сказала, вы всё будете отрицать и очернять. Время мне дорого, да и сказано в Писании... Короче, кому надо, тот поинтересуется. А может дорогая редакция наконец что-то на эту тему осветит.
Хазанов - хороший импровизатор, как и Ургант. Умение поддерживать приятный весёлый разговор во сто крат ценнее, чем все тщательно продуманные нижепоясные гадости.
Да, первый этап вакцинации я прошла. Никаких проблем не ощутила.
Ну, мало ли что сказано в Писании. Например в книге Иисуса Навина утверждается что Солнце вращается вокруг Земли.
Короче, понятно, мы все содомиты, а вы - д'Артаньян.
Да Бог с Вами Светлана. Редакция осветит альтернативное мнение? Это же непросчитываемая экономическая модель. Надёжнее окучивать либеральную поляну, исходя из принципа " одна старушка-один рубль".
Альтернативноее мнение? Скрыть показ лайков? Публиковать хотя бы 50 процентов статей в рубрике "Бесплатный материал"? Это не про здесь. Идет как идёт, и если кукушка бросает своих детей, так только потому, что виноват Кремль.
Любое рассуждение и попытка осмыслить то или иное событие в мире сводится к "либерастам" или "агрессивно-тупому большинству, окукленных оголтелой пропагандой".
Republic. Задатки есть. Вы станете лидером на этих руинах. Главное способность меняться и вести к миру. Всех благ)😁
Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, может быть там вам помогут
Самый большой вопрос - «И?».
Всё сбылось. Даже АП не путается под ногами. Народ не пикнет. Супостат не взбрыкнет. Перспектива санитарного кордона все больше материализуется.
Дальше что? Внешняя экспансия? Чтоб кордона не стало? А это точно лучше, и, опять, дальше-то что?
Тамошних ещё придется усмирять, причём явно же не коммунизмом кормить. А как с Крымом уж точно не получится, разницы в доходах и с СНГ в три раза уже давно нет, а дальше?
Тогда что - чистая оккупация?
Вот вопрос - зачем?
Отсутствие позитивной повестки, и даже хуже - непонимание её необходимости, неизбежно делает власть временщиками.
Второе начало термодинамики: ломать - не строить.
Это большая беда, когда человек, волей случая ставший президентом, формирует политику страны, основываясь на "желаниях большинства", определяемого статистическими опросами, а не на рекомендациях гражданских(!) аналитиков - специалистов самого широкого круга. Ссылка при этом на демократические принципы, в сочетании с явно авторитарной системой управления - просто издевательство над здравым смыслом.
Если внешнеполитический курс связывается с внутренней политикой, которая направлена исключительно на удержание власти в своих руках, то ожидать смягчения позиции "партнеров" - напрасная надежда, поскольку уже накопилось столько "гибридных" дел (реально уголовных, в том числе) и санкций за них по обе стороны границ РФ, что без смены переговорщика с нашей стороны (от них поменялся уже четыре раза!) дело с мертвой точки не сдвинется.
Ну да, крутой анализ. Россия как страна в течение даже не последних лет, а месяцев скатывается в сторону Венесуэлы и движение только ускоряется, но сравнивают по прежнему с СССР Горбачевым-Андроповым.
Вы вообще замечаете, как отношение к власти меняется, по крайней мере у умеренной более менее части общество образованного, которое интернетом пользуется и т.п. Если раньше всех пугали каким-то шестым отделом Сечина тайным спецназом, то сейчас смеются, как его тайный отдел годами выясняет, кто слил фотографию из инстаграма его любовницы Ольги. На фоне настоящих убийств и отравлений серьезными дядьками, а не этими клоунами. А нам по прежнему СССР вспоминают и разрядку с Западом. С этим руководством никто ни о чем договариваться не будет, а к России все больше как к Венесуэле с отмороженными на всю голову отморозками у власти относятся. И это как во вне, так и внутри за очень короткий период времени отношение поменялось, буквально за месяцы даже, а не за годы. А мы все мечтаем о долгосрочных сценариях и Андропове и СССР сравниваем.
Это уже сладкие мечты - с СССР Россию сравнивать, а не с Венесуэлой.
Много в статье здравых мыслей, но под конец всё испорчено: "Демонстрация российской военной мощи в виде недавних учений на юго-западных границах закончилась ничем."
Как это "ничем"? Звонком Байдена она закончилась. И два американских боевых корабля не пошли в Черное море. А также постепенно дезавуируются слова Байдена о Путине: "Это было просто словом, которое президент Байден просто выпалил" - ну, то есть, извините нашего дедушку, он просто ляпнул, не подумавши.
Всё правильно было сделано с войсками - побряцали оружием и отошли. Что ознаменовало конец ига? Не "последний и решительный бой", а великое стояние на реке Угре. Украина, конечно, не орда, но ведь не об Украине здесь речь.
И пусть себе новиопы дежурно ехидствуют, будто мы испугались воевать. Мы никогда не пугаемся воевать, этот "терновый куст" - наш дом родной.
Странно не видеть, что звонок Байдена — выдающийся дипломатический ход — поставил Путина в тупик. Потому, что это означает саммит на американских условиях. И, как вы могли заметить, никакого восторга у Кремля этот до сих пор не подтвержденный им саммит не вызывает. Бряцать оружием после звонка Байдена было смешно и глупо, а идти на саммит, чья повестка определяется не тобой, тоже не хочется. Но, судя по всему, придется. А вместо двух американских кораблей в Черное море пошли два британских.
Тупик - это когда стороны вообще не разговаривают и даже не считают нужным. Что такое "саммит на американских условиях"? Повестка определяется так или иначе всеми сторонами, которые в нём участвуют. Понятно, что американцы - любители тянуть одеяло на себя. Если будут на этот раз этим сильно злоупотреблять, Россия откажется от участия. Песков всем объяснит, что наши партнёры, увы, только на словах хотят диалога, а на деле опять пытаются что-то навязать. Поэтому пока пусть немного подумают над своим поведением, мы тут не последнее доедаем, можем подождать.
Два британских корабля - это еще смешнее, чем отсутствие кораблей.
Так это и будет всемирным провалом, если Россия откажется от участия. После этого трудно будет убеждать мир, что РФ хочет диалога. При том, что доедает именно последнее — экономика не растет. Так что думать над своим поведением придется тем, у кого дела хуже.
А чем смешны британские корабли, я не понял. Британский флот входит в пятерку сильнейших флотов мира. И Британия член НАТО.
Русским вообще надо поменьше смеяться и побольше думать о грустном. Это отрезвляет.
Довольно необычно на страницах либерального издания встретить совет русским поменьше смеяться и побольше думать о грустном. Классическое наоборот: "Знаете, что больше всего поражает иностранных туристов в Росссии" и т.д.
Для меня, военным экспертом не являющейся, каюсь, представления и британском военном флоте сложились под большим влиянием законов Паркинсона. Насчет реального положения дел есть разные мнения, оно неоднозначно. Экспертами там являются люди более чем серьезные. Это позволяет мне быть по обывательски беспечной, слава Богу.
Это великая победа, однозначно! Но два боевых корабля США не пошли бы в Чёрное море и в том случае, если бы Россия просто не бряцала оружием на украинской границе :)
Чекистская орда засела в Кремле. Берегите себя.
и напевает "... Киев бомбили, нам сообщили ... "
Всё верно, классическая "дипломатия канонерок":)
А Вы в курсе, что никакого "ига" не было и "постоять" на Угре Ивану Третьему очень помог крымский хан. То есть, "конкретные пацаны" делили между собой когда-то очень обширный и могущественный "улус Джучи" (если Вы вообще в курсе, что это такое "и с чем его едят") :-)!
В курсе, в курсе, что был такой "улус Джучи", а ига не было - просто выплачивалась дань ежегодно (типа как налог центральной администрации на поддержание порядка). А потом "конкретные пацаны" поделили территорию между собой и стали "грабить народ" (или собирать налоги на поддержание порядка - это кто как предпочитает:) уже самостоятельно. Впрочем, до сих пор остаются недовольные, которым представляется, что под "внешним управлением" живётся уютнее...
Поскольку тётенька была не в курсе, ей на помощь пришел посторонний дяденька и "вставил свои пять копеек". При этом он почему-то слез с темы монгольского "ига" и в лучших демагогических традициях занялся подменой тезисов и понятий :-)!.
.
Увлекшись демагогией, дяденька, вместо того, чтобы поглядеть в Википедии и освежить знания, очень неудачно ляпнул про "внешнее управление", не ведая о том, что данное юридическое понятие происходит из конкурсного права и относится чистА кАнкретнА к процедуре банкротства и больше ни к чему от слова "совсем".
.
Ежели я правильно понял дяденькины глупые потуги, то он, кажется, хотел поговорить о "кочующих бандитах" и "стационарных бандитах", а также о "подлинном суверенитете", высшем проявлением коего является, например, жизнедеятельность Приднестровщины и Лугандонщины. Но мы с дяденькой на эту тему говорить не будем и даже не взглянем ни разу на его ответную мутную писанину: пусть себе "варится в собственном соку" да витийствует в стиле корреспондентов газеты "Кочегарка ДНР" :-).
А вы в каком звании будете?
Помнится, при Николае (Палкине) тоже грозились шапками закидать англо-французов.
А детей своих на защиту сечинской яхты и дворцов «нашей элиты», на настоящую войну пошлёте? Их же могут убить, они могут стать инвалидами? Что вы вообще несёте, это же просто кошмар.
Светлана, Вам вроде понятно объяснили, что армией можно пользоваться не только в военных, но и в мирных целях, что и имело место в данном случае, причём отработано было вполне эффективно, как и раньше в Крыму (где в любом ином раскладе было бы реально много жертв).
Не знаю при каких "других раскладах" в Крыму было бы "реально много жертв", но в единственной доступной нам реальности много жертв было как раз при попытках повторить крымский сценарий в других местах.
Никто в Донбассе Крымский сценарий повторять не пытался, к сожалению - именно из-за этого и жертв много:( И то, что там происходит сейчас - это вполне логичное следствие узколобых попыток силой насадить в качестве единого национальный язык:(
Если не верите, посмотрите сегодняшнюю статью про Бангладеш: https://republic.ru/posts/100304 (там весьма похожая ситуация была, разве что жертв на два порядка больше).
А "реально много жертв" в Крыму было бы по той простой причине, что на этой территории в момент конфликта находились значительные силы регулярных войск РФ (около 20 тысяч, кажется).
Как раз непосредственные участники событий - от Стрелкова до до жертв 2-го мая в Одессе, вдохновлялись Крымским сценарием и пытались его воспроизвести . Деятели типа Глазьева или Аксёнова их активно подтадкивали в этом направлении, тому есть доказательства в в виде прослушек. Другое дело что в "хитрый план Путина" это, вероятно, не входило.Но сама по себе конструкция "хитрого плана" by design такова, что делает невозможными любые опровержения и разъяснения, поэтому ничего им не могло помешать вдохновляться верой в "бескровный крымский сценарий".
1. Я нигде не говорил, что я в восторге от политики России в Донбассе. На самом деле я считаю, что мы тогда упустили совершенно реальный шанс присоединить всю левобережную Украину и Причерноморье (Новороссию).
2. Вы лишь подтвердили тот факт, что конфликт в Донбассе - это не вторжение российской армии (на чём настаивает Украина), а именно внутреннее восстание собственного населения (пусть даже и подзуживаемого "деятелями типа...")
А чо думать, трясти надо ...
Знаете, Евгений, есть ситуации, когда действительно стоит трясти, не задумываясь. Например, эпизод с сожжением "колорад" в Одесском Доме Профсоюзов, вполне мог бы стать поводом для высадки в Одессе десанта Черноморского флота (позволяют же себе США ракетные обстрелы Сирии после каких-то инсценировок с придуманными ОВ, организованными Белыми Касками).
Надо же! Я внезапно и "ваша", и "своя"! Мои карьерные перспективы улучшаются с каждым часом! Фу ты, канальство - пойти, что ли, в "вышку" попробовать поступить, на старости лет?
Вы в каком полку изволите служить, бесстрашная Вы наша? Воевать у телевизора легко и приятно, Вы хотя бы в медсестры запишитесь, гроза западной цивилизации. И Сечин на "Княгине Ольге" выйдет Вам на помощь на перехват Шестого флота, он тоже наверняка воевать не боится.