Фото: pixabay.com
Ожидаемая продолжительность жизни в России, согласно последним данным, за время пандемии снизилась до 71,1 года. На доковидный уровень (73,3) мы снова выйдем лишь в 2024-м. Подобное снижение ожидаемой продолжительности жизни на фоне коронавируса происходит, конечно и в других странах: в США этот показатель сократился до 77,8 года – крупнейшее падение со времен Второй мировой.
Тем не менее, ожидаемая продолжительность жизни остается важнейшим критерием здоровья общества и состояния национального здравоохранения, и нет сомнений, что она будет глобально расти и дальше. Если какая-то новая катастрофа снова не спутает планы человечества, то у многих сегодняшних детей, подростков и молодых людей в развитых странах есть очень неплохие шансы дожить до ста лет и более.
Но есть и еще один важный критерий – ожидаемая продолжительность здоровой жизни (кстати, по этом показателю Россия находится на последнем месте в Европе). Этот критерий учитывает не только смертность, но и нетрудоспособность, вызванную болезнями и другими проблемами старости. Ведь при всех чудесах современной медицины старость по-прежнему означает нарастающую физическую слабость, когнитивное угасание и почти неизбежную зависимость от близких. И жестокий аргумент о том, что престарелым людям, ставшим обузой для себя и общества, «предпочтительнее скорее умереть» (его выдвигают не только политики, но и многие врачи), возможно, кажется циничным лишь на первый взгляд.
Один из сторонников «своевременной смерти» – известный американский онколог, специалист по биоэтике Иезекииль Эмануэль, проректор Пенсильванского университета и член Консультативного совета президента Байдена по борьбе с COVID-19. Еще в октябре 2014 доктор Эмануэль опубликовал в The Atlantic статью «Почему я надеюсь умереть в 75 лет», вызвавшую огромный общественный резонанс.
Инженеры Хосе Луис Кордейро и Дэвид Вуд, авторы книги «Смерть должна умереть: Наука в борьбе за наше бессмертие» (выходит в июне в издательстве Альпина Паблишер) оптимистически считают, что примерно к 2045 году в мире будет покончено со смертью от естественных причин, а средний возраст человека увеличится до 140 лет, причем мы до самого конца будем сохранять активность и когнитивные способности.
Тем не менее, авторы подробно рассматривают (и обильно цитируют) аргументы доктора Эмануэля и других ученых, считающих, что продление жизни, разумное и желательное на личном уровне, может иметь вредные последствия для общества в целом. С любезного разрешения издательства публикуем отрывок из главы «Сколько стоит?», в котором обсуждаются эти проблемы.
Лаура Лафарг, урожденная Маркс (1845-1911) — дочь Карла Маркса и жена одного из основателей французского рабочего движения Поля Лафарга...
Муж Лауры [ ] задолго до смерти принял решение уйти из жизни, не переступив порога 70-летия. 26 марта 1911 года Лафаргов нашли отравившимися цианистым калием. Поль Лафарг оставил записку с объяснением причин своего самоубийства, записки от Лауры не было. Биографы Лафаргов пишут об осуществлении давно задуманного "заговора против старости".
(Цитата из статьи)
Сложный вопрос. Мне кажется, что со стороны и изнутри видно очень по-разному. Пока ты не стал стариком, невозможно понять, каково им быть.
...
Я думаю, что каждый должен иметь право на добровольное и гуманное прекращение собственной жизни (т.е. на эвтаназию). Равно как и право бороться за продолжение своей жизни, насколько это возможно (т.е. на медицинскую помощь и реанимацию).
Считаю, что автор неправильно расставляет акценты в важном вопросе о смерти. Главное не продолжительность жизни, а её качество. Если люди не радуются жизни, не стремятся найти и осмыслить новое вокруг себя, не отдают свою любовь близким и дальним, то проживут они до 50 лет или до 100, не имеет значения. Конечно, у каждого свои радости, однако смысл имеет только развивающая индивида жизнедеятельность. А для желающих быть в форме в любом возрасте очень рекомендуются занятия йогой.
Извините, но мы приматы. И все мы видели наших родственников - обезьян, бегающих и прыгающих. Но выворачивающих себе суставы? Существуют ли исследования по стандартам «доказательной медицины» о пользе йоги?
Представление о йоге, как о выворачивании суставов, это как раз мнение примата, знающего тему в лучшем случае по фильму "Индийские йоги, кто они?" Есть много разных исследований, но, как показывает жизнь, учимся мы, главным образом, на собственном опыте и, наблюдая за деятельностью других людей. Йога -- это не только гимнастика (хотя есть и такая йога, она называется хатха-йога). Йога -- это мощная психотерапия и организация мышления, это раскрытие возможностей человека по сознательному влиянию на своё тело и психику. Если Вас интересуют мнение академической медицины, то при желании в интернете легко найти массу литературы. Вот это скорую руку. «Комплементарная терапия в медицине» https://www.sciencedirect.com/journal/complementary-therapies-in-clinical-practice, https://medium.com/eggheado-health/f69245247853 https://clck.ru/VEQNu
Спасибо за отповедь )))
LFDY!
"Очевидно, что на человека, дожившего до 85 лет, все еще приходится 35,9% от стоимости медицинских услуг за всю его жизнь. Для того, кому исполнилось 65 лет, цифра равняется чудовищным 59,6%." - что это значит?
Это, вероятно значит, что 59,6% медицинских расходов уходят на обслуживание людей 65+. При этом 35,9% уходит на обслуживание категории 85+.
Автору это кажется чудовищным... Никаких других метрик кроме чисто субъективных при этом нет. Но было бы интересно узнать, А КУДА, ВО ЧТО он хотел бы вложить эти чудовищные с его точки зрения деньги? Может быть, в производство компьютерных игр для молодёжи?:) Или на субсидии профессиональным спортсменам?:))
Компьютерные игры никогда не разрабатывались на бюджетные деньги, это всегда абсолютно коммерческие проекты.
:))
Но надо же когда-то с чего-то начинать:))
Кстати, медицинские услуги, о которых пишет автор, тоже не во всех странах осуществляются исключительно за бюджетные деньги
Мелко это как то. Берите выше. В спасение планеты.
Тогда вообще пипец:):(
Планета и так погибает от денег, а тут ещё?:(
Имея "за поясом" 71 с плюсом и, ( пока ), не являясь обузой ни для кого, кроме "любимого осударства", все же очень хочется дожить и посмотреть, что же с этим самым " "осударством" произойдет в обозримиом будущем, где и кого "повесят" и на каких березах... Так что буду стараться доживать, настолько, насколько смогу. Уж изивините, если что не "по науке", и если кто посчитает что занимаю чьё то место ( и кислород расходую). Всем здоровья и "многая лета "!
Желаю Вам счастливо дожить и посмотреть, кого и где повесят:)
Сам же я (69+) надеюсь прожить как можно дольше и при этом не увидеть никаких повешений (тем более на берёзах:))
Не переживайте, мелким пакостникам люстрация не грозит
Спасибо на добром слове:))
Но мне как-то не казалось, что люстрация - это про то, как "на берёзах"?:))
Так и я не кровожадная. А "на березах" - это просто фигура речи, не более того.
"Так и я не кровожадная"...
Вы там одна что ли будете? И потом, если Вы не кровожадная, то ни до каких руководящих постов Вам по любому не добраться:(
А "на берёзах"... для кого-то фигура речи, а кому-то висеть:(
Или Вы полагаете в России "люстрация" пройдёт в таком же спокойном режиме, как в какой-нибудь Чехии?:):(
"Один богач попросил Сенгая написать что-нибудь, чтобы процветание его семьи продолжалось от поколения к поколению. Сенгай взял большой лист бумаги и написал:
"Отец умер, сын умер, внук умер "
Богач рассердился:
"Я просил тебя написать что-нибудь для счастья моей семьи. Зачем ты так шутишь?"
"Я и не собирался шутить,- объяснил Сенгай.- Если твой сын умрет раньше тебя, это сильно огорчит тебя. Если твой внук умрет раньше сына, это разобьет вам сердца. Если в твоей семье от поколения к поколению будут умирать в том порядке, в котором я написал, это будет естественным ходом жизни.
Я называю это истинным процветанием."
Мне кажется, что сохранение последовательности важнее продолжительности 😁
Аргументация как-то не очень. Например, автор, сравнивая две возрастные группы, для 65-летних приводит цифру 5 млн больных (абсолютное значение), для 85-летних говорит об 1/3 больных (относительное значение). По видимому из этого нужно сделать вывод, что состояние здоровья старшей группы хуже чем в первой. Но во-первых это и так очевидно, и во-вторых это никак не вытекает из сравнения представленных цифр. Похоже что цифры приводятся лишь для эмоционального убеждения.
Не факт! Есть гипотеза, что у людей доживающих примерно до 78 лет, наступает некая стабилизация в организме и они имеют шансы дожить до гораздо более преклонного возраста...
PS: Существует не только гипотеза, но и статистика, подтверждающая эту гипотезу.
Отчаянный дядечка этот Эмануэль!
Все коллективисты, пекущиеся об общественном благе больше, чем о личной свободе, рано или поздно приходят к мысли, что есть в обществе некие "лишние люди", от которых всем прочим лишь убыток, выбирают категорию "лишних" на свой вкус — евреев, стариков, цыган или либералов — и начинают агитировать за их "устранение". За окончательное решение вопроса. Доктор Эммануэль как раз из таких...
Когда устану, тогда и умру
очень дельно написал. Продление и продление превращает все это в карусель страданий...
В карусель страданий превращает людей их образ жизни, а вовсе не ее продление...
Моя мама чуть не дожила до 95 и последние два года повторяла, что долгая старость - расплата за здоровый образ жизни.
Но цифра 75 разве вас не шокирует? До 95 ещё целых 20 лет!
он себе так определил, все же онколог и биотехнолог, что-то там просчитал. Ну, в 2032 увидим ))
если доживем
Огонь
Статья похвальная.
Я много работаю со стариками.
Правда, с польскими.
Но, думаю, тенденция везде похожая.
Ну, кроме нашей любимой ЦАР.
Так вот, продолжительность жизни в 90 лет, причем в сравнительно приличной форме, это вовсе не редкость.
В архив, по причине смерти, пошла сейчас половина документации людей, родившихся в 1930-е годы.
Из оставшихся - в основном женщины.
Мужчины умирают в возрасте около 80.
Но 75 - нет, это мало.
Смотря для кого, конечно, но если папа с мамой дали плохие жизненно важные органы (коленки и чуть повыше не в счёт)), то и до 65 не дотянешь.
Одно безусловно - никакого упорствования в продлении жизни, если мозги высохли.
Никому от этого не хорошо, а в первую очередь - самому обладателю испорченной кукухи.
Для них экзистенция - это истинный ад.
И для окружающих.
Да что там говорить, ещё Джонатан Свифт устами Гулливера рассуждал о встреченных им бессмертных, Струльдбругах.
По-моему, всё современно и актуально.
Но, всё же, даже 300 лет назад, Свифт ограничивал активную жизнь 80-летним возрастом.
Г-н Эмануэль вправе за себя решать сам, но вот навязывать всем стареющим людям следовать его примеру -
полная глупость, поскольку стареют все по-разному. Некоторые после 75-ти впервые становятся президентами своих стран, а другие становятся... слабоумными. Что ж, как говорится, каждому - свое...
А некоторые — слабоумными президентами. Но вы совершенно правы.
Это Вы на Байдена намекаете, что ли?
Тогда вынужден Вам возразить - за прошедшие 4 месяца при весьма посредственной физической форме он продемонстрировал очень сбалансированное поведение и - я не побоюсь этого слова - чуть ли не мудрость.
Это я Вам как горячий сторонник Трампа говорю:)
Вообще же я бы ощутимо поднял возрастной ценз на занятие ключевых государственных должностей - на мой взгляд 50+ или даже 60+ правильная граница...
И я понимаю, что никто из вас со мной в этом не согласится (разве что те, что сами принадлежат к категории 60+:))
Вот уж точно. Мы ещё многая лета будем ему петь. Лишь бы не пришла на смену ему та, что грядет, да не к ночи будет помянута.
Тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо:)
Интересно. И в чем же выразилась эта мудрость?
:))
"Совершенномудрый должен просто сидеть с благородным лицом, обратившись на Восток - и все дела в Поднебесной будут идти хорошо":))
Вот Байден примерно это и делает:))
Он вообще не делает резких движений, ни с кем особо не поцапался, однако умудрился при этом снизить заболеваемость Ковидом с 200 тысяч в день до 12 тысяч:)
Снизил заболеваемость... Тем, что сидел с благородным видом на Восток - согласен. Но не с тем, что он что-то для этого делал.
Та дневнекитайская цитата, которую я (своими словами) привёл у себя в комменте, на самом деле начинается немного иначе:
"Ничего не надо делать! Совершенномудрый должен просто сидеть..." и далее по тексту:))
Это так называемая философия недеяния:))
Вы таки будете смеяться, но я знаю. А также "Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть как мимо проплывёт труп твоего врага".
Я не буду смеяться - я просто приведу ещё одно их изречение... Самое моё любимое:
Когда умирает Дао, рождается Добродетель,
Когда умирается Добродетель, рождается Милосердие,
Когда умирает Милосердие, рождается Справедливость,
Когда умирает Справедливость, остаётся лишь Ритуал...
Геннадий, успокойтесь, предполагаю, что г-н Ilyin не Байдена имел в виду...
Да неужели?:)
Тогда он слишком далеко пытается заглянуть в будущее:))
Спасибо - этой альтернативы я не предусмотрел...