Фото: Unsplash.com
Все говорят о погоде, но никто ничего не делает по этому поводу. Это высказывание чаще всего приписывают Марку Твену, реже – его другу и соавтору Чарльзу Дадли Уорнеру. В любом случае – сложно избежать упоминаний о погоде, когда от них (и от нее) никуда не деться: в Европе фиксируются необычайно жаркие температуры, скандинавские страны регистрируют максимальную с 1914 года жару, летом небывалая жара пришла в Россию – в июне в Москве зафиксировали абсолютный температурный рекорд – 34,8ºС.
Но больше всего досталось северо-западной части США. Там разразился настоящий погодный апокалипсис. Более 35 городов западного побережья поставили температурные рекорды: Сиэтл – 42,2ºС, Портленд, Орегон – 46,7ºС. Необычная волна жары затронула и Канаду – лесной пожар почти целиком уничтожил небольшой городок Литтон в провинции Британская Колумбия на западе Канады, там была зафиксирована аномальная жара в 49,6ºС. После рекордной жары в Западной Европе выпало рекордное количество осадков, что привело к трагическим последствиям, а в США тропические ураганы начались раньше обычного.
Июньская волна жары не стала сюрпризом для ученых. Климатологи на протяжении десятилетий предсказывали подобные волны с помощью различных моделей. И это, утверждают они, только начало. «Очень необычно видеть, как твои модели воплощаются в жизнь», – говорит Кэтрин Хэйхо, климатолог и ведущий ученый природоохранной организации Nature Conservancy. Особенно ошеломляет скорость, с которой проекции становятся реальностью, признается она.
Это в очередной раз подтверждает что ублюдочная организация под названием "Республиканская партия США" и все те фантастические твари из Кремля что ей помогают есть угроза не только существованию США, но и всего человечества. Трампистское отребье и их отрицание научного консенсуса -- это уже достойно карательной психиатрии.
Винить, а точнее даже напомнить об ответсвенности, надо нас всех, за наш бесспорный вклад и ускорение и без того естественно проходящий процесс. Мы вытащили CO2 из недр земли, который миллионы лет назад был из атмосферы поглощен растительностью, и в итоге захоронен в глубине. И вот мы его вытащили, и снова в атмосферу. Плюс животноводство, и прочее. Только вопрос об ответсвенности сегодня неактуален. Сегодня другой вопрос на повестке. Звучит он без преувеличения так: Как человечеству не сдохнуть?
Общими усилиями мы должны максимально снизить наши выбросы в атмосферу. Уверен, что хороших результатов можно достичь с использованием высоких технологий. Ну и конечно общественных и личных пересмотров наших укладов. Дел не в проворот, как говорится. А мы дурью маемся.
"Как человечеству не сдохнуть?"
Безнадёжно. За последние полтора года мы увидели такое огромное море человеческой глупости, что последняя надежда, что люди смогут как-то сообща предотвратить климатическую катастрофу, погасла окончательно.
Я всё же верю в разум, и надеюсь. Это дает нужную базу для правильных решений. Но ваш довод очень понимаю. У нас есть только шанс делать всё максимально обдуманно.
Снижение выбросов в атмосферу улучшит экологическую ситуацию в отдельных регионах. Влияние на климат окажется незначительным.
Но всё-таки будет влиять. Нам хотя бы на 1.5° снизить, и это очень даже повлияет. Снижение температуры за счет принятых нами мер, приведет к уменьшению конденсата в атмосфере, которое в свою очередь приведёт к снижению осадков какие мы сейчас наблюдаем. Так же по цепочке уменьшиться обратное излучение, которое так же добавляет к парниковому эффекту. Ну, и было бы совсем не плохо Альбедо земли не растерять. Земле осталось 2 ярда лет, потом хана всему живому, ну, что ещё останется. Не вижу никакого повода этот срок прогрессивно уменьшать.
Два очень важных момента: Во-первых, доля углекислого газа в парниковом эффекте - примерно 15-20% (На первом месте водяной пар). На третьем месте - метан (8-12%). Но если доля углекислого газа в атмосфере за сто лет выросла примерно на 30%, то доля метана - примерно на 140%. С метаном никто "не борется" (основные антропогенные источники метана - коровы и рисовые поля), так что существует вероятность, что к середине столетия метан по значимости в парниковом эффекте переместится на второе место, оттеснив углекислый газ. Получим что-то вроде "перестановки слагаемых". Во-вторых, альбедо Земли падает. Альбедо пахотных земель ниже, чем альбедо лесостепей, которыми эти земли были прежде. Я уже писал, что за последние 60 лет распахали дополнительно 6% суши. Одно это может дать повышение температуры планеты на 0.3 градуса. В-третьих, растёт температура океана (оценка - 0.9 градуса за 100 лет). В поверхностном (прогреваемом) слое морской воды растворено в 9 раз больше углекислого газа, чем есть в атмосфере. При нагревании воды - как известно - растворимость газов падает, и они выделяются в атмосферу. Количественной оценки этого процесса нет, различные модели дают от 15% до...100%. И здесь мы упираемся в четвёртый, самый важный фактор:
Теории динамических процессов в атмосфере нет.
Любые расчёты носят оценочный характер. Попробуйте спросить у специалиста - какова будет температура земли, если концентрация углекислого газа - при прочих равных условиях достигнет 0.05%?
Услышите что угодно, кроме конкретного ответа.
Сердце вещует (как говорил герой замечательного фильма), что температура поднимется, но насколько...
«какова будет температура земли, если концентрация углекислого газа - при прочих равных условиях достигнет 0.05%?»
В германии разногласий по этому вопросу нет. За долго до индустриализации было 0,02. Средняя Температура земли была 15°С. Сегодня мы имеем 0,04. Средняя температура 16°С. 0,05% приведут как минимум к 17°С, возможно даже к 18. Это существующий консес, учитывая всё, что на сегодня известно и понято. Перед человечеством стоит задача, не допустить повышения в 4°С. Это решаемая задача. Не лёгкая, но решаемая.
Проблема даже малого колличества углекислого газа состоит в том, что даже эта малая доля перекрывает излучение инфракрасного спектра в космос. Поэтому, именно по этому, такая мощная концентрация именно на углекислый газ. То количество энергии , которое должно было бы пройти через слои атмосферы в космос, просто застревает. И опять цепочка, опять самоусиление парникового эффекта. И в тоже время массивная вырубка лесов, замедляющийся Гольфстрим, повышение испарения морей. Ну и бешшенное пустое сжигание газа в Росии и Китае, по большей части. На водяной пар мы повлиять на прямую не можем. А вот на углекислый газ и матан однозначно можем, и обязаны.
Прослушал несколько лекций одного немецкого физика. Температура поднимется, даже не смотря на все усилия. Уж слишком сильно мы на климат повлияли. Всеми своими усердствами мы не только остановили переход земли в очередной ледниковый период, но и повернули процесс в потепление. Наша задача теперь лишь в том, что-то не допустить потепление на 4°C. Если допустим, можно будет вызывать оркестр :).
Вот эта картинка наглядно показывает. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Atmospheric_Transmission.png
Задача современных СМИ не освещать происходящее в обществе, а формировать общественное мнение. Поэтому сейчас многие СМИ оказались в сложной ситуации - как подавать происходящее? То ли считать глобальное потепление и климатические катаклизмы не связанными (или мало связанными) друг от друга, то ли убеждать население, что одно есть следствие другого.
Антропогенный фактор, впрочем, налицо: за последние 60 лет численность популяции Homo Sapiens возросла втрое, также втрое увеличилась наша свита - коровы, овцы, свиньи, козы и т.п. На сегодняшний день на людей и их свиту приходится 90% биомассы животных суши (млекопитающих). Для прокорма этой оравы за последние 60 лет дополнительно распахали 800 млн. га. (6% суши). На орошение новых полей ушли десятки рек (вот почему исчезли такте озёра, как Арал и Чад), пространство вокруг этих озёр превратилось в зону экологических бедствий. Поскольку большая часть новых пахотных земель приходится на страны с низкой агрокультурой (страны третьего мира), то быстро растёт количество земель, находящихся на различных этапах деградации.
А некоторые думают, что во всём виноват рост концентрации углекислого газа с 0.03% до 0.04%.
Население земли, кстати, растёт всё быстрее. По данным комиссии ООН по народонаселению фактический ежегодный прирост составлял:
2010 - 84.0 млн
2015 - 85.5 млн
2020 - 94.7 млн
Нужно готовится к.........
К концу столетия в Африке закончится демографический переход и население Земли, достигнув примерно 10 млрд., начнет уменьшатся. Дожить бы...
Очень много рассуждений о том, кто и как освещает климатические события в СМИ, но
ничего о причинах потепления и нынешней аномальной жары. Мне думается, это полезно
только журналистам и редакторам. Встречал такую интересную версию нынешнего лета:
тысячи гигантских ветряков Норвегии, Швеции, Дании, Голландии и далее везде в Европе
сильно снижают кинетическую энергию ветра. Образуются зоны застоя - где-то немыслимая
жара, а где-то чудовищные ливни...
Началось. Вы мало пишете про глобальное потепление. Надо писать, чтобы всенаваегда привыкли. Жара от глобального потепления. Правда в Москве был побит рекорд 1936 года, а в Америке 1919. Но это не важно. Все равно это потепление.