Взгляды на пути национального развития своих стран у лидеров России и Казахстана, видимо, различны. Встреча Владимира Путина и Касым-Жомарта Токаева в Омске, 07 ноября 2019 года. Фото: Global Look Press
События в Казахстане, хотя они и оказались на время заслонены ростом напряжённости в отношениях России и Запада, тем не менее запустили процессы, не обсуждать которые в ближайшее время мы не сможем. И главный из них — вовсе не пресловутый «транзит власти» (многим постсоветским народам не слишком принципиально, кто ими правит — всё равно этот человек будет считаться гением, пусть и ровно до того момента, как его сменит не менее «достойный»), а транзит собственности.
Крах Советского Союза породил предпосылки не столько свободы, сколько вседозволенности — стремительное накопление собственности резко повысило ценность власти, которая в условиях разнузданной «пиратизации» при неустоявшихся правовых системах открывала самый прямой путь к умножению богатства. В большинстве стран, благополучие которых обеспечивалось прежде всего рентным источником, власть быстро стала несменяемой — и этим все они (от России и Казахстана до Азербайджана и даже Белоруссии) существенно отличаются от тех, где природные ресурсы или естественные преимущества не играют схожей роли (как в Молдове или Украине, Грузии, Армении или Киргизии). Однако в «устойчивой» части постсоветского мира, где богатства накапливались через особую близость к власти (и президент К.-Ж. Токаев с полным основанием утверждает, что богатейшие казахстанские предприниматели обязаны своими состояниями близостью к семье Н. Назарбаева), вопрос об их наследовании никогда не ставился отдельно от наследования породившей их власти.
Природа экономики постсоветских стран понятна. Тем не менее, характер преобразований бывших стран социализма в целом, и СССР в частности, еще ждет своего исследователя. По-моему, на первом месте стоит не распределение богатств, а характер институтов. Сами институты, конечно, зависят от характера экономики. Преобладание в экономике страны рентных отношений, закрепляет патрон-клиентальные зависимости или, иначе говоря, степень мафиозности. По этой причине у Токаева есть примерно два основных сценария развития событий: стать во главе мафии либо заняться ее ликвидацией. Первый проще, он опасен лишь войной группировок. Второй очень сложен, поскольку должен привести к замене мафии властью силовых структур, подчиненных закону, и соблюдающих законность. Экономика тут как раз и станет инструментом и полем борьбы за власть. Именно так. Как писал Вальтер Ойкен (очень мудрый ученый) "кто не понимает, что вся экономика пронизана борьбой за власть, тот не понимает экономики".
В России тоже будут сильные потрясения. Путин выстроил абсолютистское государство, гарантирующее, с одной стороны, обогащение узкой группы людей, с другой, гарантирующее сползание страны в третий мир. Богатство одних и экономическая отсталость, уже вызвала потребность в жесточайшей полицейщине. Но на штыках хорошо завоевывать власть, но неудобно сидеть.
Самым ярким представителем это полицейщины является Рамзан Кадыров, его бандформирования, официально числится правоохранительными органами, но живет эта система, паразитируя на бюджете РФ. Стоит только отключить Чечню от бюджета и начнется война. Представьте себе ситуацию: есть мощные вооруженные отряды, а денег нет, люди же в этих отрядах умеют только отнимать и делить.
Вопиющее несоответствие политического режима задачам, стоящих перед страной, и есть та угроза, которая грозит переворотом, который я бы назвал оверкилем.
А на Беларуси какие невероятные природные богатства?
Месторождения бензина?
На первой фотографии стоит дата 07.11.2022 ))
Спасибо, поправили (ковид, увы, мешает работе).
В предпоследнем абзаце перепутаны причины и следствия: неразвивающаяся экономика является следствием существующей в России политической системы, а не наоборот.
У автора не написано "является следствием", а написано "соответствует", что не одно и то же.
Если продолжить аналогии, возможно автор ошибается, как ошибся со "вторым Сингапуром".
Тут 50/50. Или да, или нет.
Как житель Казахстана, скажу, что 50% вероятности светлого будущего это лучше, чем было в конце прошлого года.
Я про РФию беспокоюсь. Вам всех благ. Чисто внешне Токаев не похож на упыря.
Поддерживаю в желании благ. Это тот случай, когда инфузория туфелька на престоле предпочтительнее ибо даёт шанс.
"И главный из них — вовсе на пресловутый «транзит власти»" опечатка, должно быть "не"
"Трансферт власти" - наверное, имелся ввиду трансфер или транзит? Или это метафора?