
Александр Петриков специально для «Кашина»
В перестроечных городских легендах было такое про Карабах — когда в самом начале противостояния в 1988 году то ли в Баку, то ли в Ереван приехал кто-то из политбюро и, встречаясь с трудящимися, посетовал — что же вы, мол, поделить не можете, два братских мусульманских народа. Фраза из разряда тех, которые, даже если их не было, заслуживают быть придуманными — ну в самом деле, как еще можно описать неадекватность Москвы в оценке происходящего? «Два мусульманских народа».
Сейчас много поводов вспоминать Карабах и проводить параллели с происходящим между Россией и Украиной, но самое начало теряется, а между тем стоит вспомнить, что вооруженное противостояние Армянской и Азербайджанской ССР было первым и единственным случаем прямого военного столкновения между союзными республиками в СССР. Общая партия, общее московское начальство, общий КГБ, красные флаги с серпом и молотом — и при этом стрельба, этнические чистки, рождение собственных армий, и это можно было бы назвать чем-то вроде шизофрении, если бы вся тогдашняя реальность во многом не была шизофренической. Союз распадался, поднимались прибалты, Молдавия переходила на латиницу, обнаруживая в своих невеликих границах потенциально кровавый раскол по Днестру, демонстрантов в Тбилиси десантники били саперными лопатками, а с трибуны первого Съезда народных депутатов СССР наш выдающийся писатель Валентин Распутин, отвечая на упреки республиканских сепаратистов в адрес русских, как бы в шутку сказал, что тогда уж логично самой России выйти из состава СССР, если вы все ее так не любите, а закончил — и было это даже по позднесоветским меркам невероятно, — цитатой из Столыпина. Но — не дословной, перефразированной. «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая страна». Сказать «великая Россия» язык не повернулся даже у знаменитого писателя-почвенника, потому что двусмысленность здесь была очевидная: по состоянию на 1989 год страна — это Советский союз со всеми Молдавиями и Киргизиями, а Россия — это РСФСР, крупнейшая и даже по формальным признакам (много раз вспоминали — без своей компартии, без академии наук, без телевидения и всего прочего) бесправнейшая советская провинция, и знака равенства между Россией и страной быть не может.
Показательно, кстати, что первым и до поры единственным заговорившим о России в СССР вслух был именно писатель. У РСФСР действительно не было ни ЦК, ни академии наук, но от хрущевских экспериментов остался непонятно зачем придуманный республиканский союз писателей — единственная эрэсэфэсэровская структура, ставшая еще в семидесятые точкой притяжения именно советских русских правых, не имевших влияния в большом писательском союзе, но в альянсе с неосталинистами забравших себе российский под крылом, между прочим, советского дворянина Сергея Михалкова. В мирное доперестроечное время если кто-то и пытался институционально спасать Россию, то только они — и в том самом, конечно, неприличном лозунговом варианте, и в более материальных и важных измерениях — именно писателям в начале перестройки удалось остановить варварский проект переброски стока северных рек, в семидесятые они же, но менее успешно, воевали с концепцией «неперспективных деревень», продавленной Госпланом с подачи социологов-шестидесятников. В 1989 году, когда Распутин предложил России выйти из СССР, казалось, что судьба РСФСР никого больше не волнует, но пройдет всего полтора года, и писателей-почвенников перестроечная стихия прижмет к броне реакционного танка (СССР 1990 года жил, помимо прочего, слухами о скором военном перевороте, армия считалась консервативным институтом, способным остановить демократию, и опыт военного подавления протестов на нацокраинах работал на эти слухи) — очередной съезд писателей РСФСР в декабре 1990 года пройдет в Театре Советской армии, и тот же Распутин пожалуется с трибуны, что у России украли все — даже имя.
Речь шла о том, что полуживая РСФСР оказалась вдруг альтернативным антигорбачевским центром силы. Летом 1990 года в республике к власти пришел Борис Ельцин с соратниками по Межрегиональной группе, и в стране установилось двоевластие, которое закончится в августе 1991 года победой группы Ельцина.
Сейчас, когда пришло время разматывать клубок отечественной истории, это кажется имеющим значение. Несмотря на то, что при разделе союзного наследия формальным правопреемником СССР (долги, загрансобственность, место в совбезе ООН) стала Российская Федерация, сама она не перестала быть той прежней переименованной РСФСР, ведущей свою родословную от советской провинции, у которой не было ни субъектности, ни институтов. Важный термин из той эпохи — «Нечерноземная зона РСФСР», собственно историческая Русь, к семидесятым годам достигшая такой опустошенности, что это потребовало чрезвычайных экономических мер, так, впрочем, и не сработавших — мертвых оживлять трудно.
Государство, история которого началась 12 июня 1990 года с принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР первым Съездом народных депутатов РСФСР, который через три года будет распущен незаконным указом и расстрелян из танков. Наследование исторической России, основанное прежде всего на том, что никаких других претендентов на наследство не нашлось. Все четырнадцать остальных республик были состоявшимися национальными государствами, и только одна, наша, вышла в самостоятельную историю, не имея вообще ничего, кроме безнациональной номенклатуры и набора символически важной недвижимости, включая Кремль, который, собственно, и есть единственное осязаемое свидетельство этого спорного родства между бывшей РСФСР и тем, что было до нее.
Было тридцать лет, чтобы задуматься, в какой мере наш нелепый обломок СССР состоятелен исторически и государственно — никому не было до этого дела. Чтобы понять, насколько устойчива бывшая РСФСР, потребовалось прямое столкновение с бывшей УССР, чье национальное и государственное строительство после 1991 года только продолжило семидесятилетний советский цикл, в котором была и довоенная украинизация, и членство в ООН, и много всего еще, в том числе не в последнюю очередь мощный антисоветский национальный миф с голодомором и вооруженным сопротивлением ОУН. Ничего подобного у РСФСР не было. У нее вообще ничего не было, а если вспомнить украинскую составляющую в общесоюзной системе управления (посмотрите на криворожанина Зеленского, приведенного к власти днепропетровским олигархом Коломойским, как на наследника днепропетровской группы, правившей Советским союзом), нападение одной бывшей советской республики на другую выглядит как атака нашей провинции на бывшую метрополию. Провинция с самоощущением империи — что может быть грустнее.
Путинское поколение эрэсэфэсэровской номенклатуры лишено национального чувства и едва ли сможет заметить саму проблему. То же касается и нашего пацифистского мейнстрима, наследующего советской антинациональной интеллигенции. Мрачные перспективы России не привязаны к ходу «спецоперации» (там-то понятно, ничего хорошего с самого начала) — исторический тупик, в котором оказалась страна, достигнут задолго и до 24 февраля, и даже до 2014 года. Она, строго говоря, всегда находилась в нем, просто до войны это не очень бросалось в глаза.
Проблема Москвы не раскрыта. Этот город никогда не чувствовал себя столицей РСФСР. Он был и остаётся столицей Советского Союза. Сама Россия для него - колония.
И сами москвичи, предки которых заехали в освободившиеся квартиры бывших людей, чувствуют себя их потомками, наследниками и великой России прошлого и Советского Союза. На деле же они являются бенефициарами горя России.
А точно нужна такая сложная модель, если есть попроще? Я имею в виду распад Российской империи, продолжающийся со времени Первой мировой - иногда в виде конфликтов между ее "осколками".
Олег, извините, а что такое пацифистский мейнстрим, и как он наследует советской антинациональной интеллигенции?
Мне видится Путин очевидно продолжатель красных, которые опять вернулась к власти, а белые, - это Украина, и белым дали второй шанс на реванш, который они упустили в гражданскую. А интеллигенция из Москвы и Петрограда опять иммигрирует в Константинополь и Европу…
Действительно, главная проблема России - маловато русского, а так все норм. Сейчас поправим, закрепим жизнеобразуещую роль русских в России и все наладится. Как идея - вернуть графу национальность в паспорт, и русским талоны на сахар и водку вне очереди отоваривать. Заживем!!!
На самом деле так и есть, только за одним уточнением - то, что русское - то Россия, а что - нет, то нет. То бишь, отдаете независимость Ичкерии, Дагестану, Татарстану, Бурятии и далее по списку, в оставшейся Московии пусть русские и строят свое русское государство, как умеют. Наладится там что-то или нет - только от них самих зависеть будет.
Тот же ответ и к комментарию ниже. Германия не включает захваченных земель с преобладающим не-немецким населением.
В европейской части России, в Сибири и Дальнем Востоке русских большинство, так что никакого глобального распада не будет.
Да зачем вам национальное государство то? Чем оно лучше мультинационального? Все единые национальные ценности по сути не более, чем предрассудки. Общечеловеческие ценности гораздо важнее и в миллион раз практичнее при закладке фундамента государства. Не больше ли общих ценностей у выпускников Гарварда разных национальностей, чем у закончившего Гарвард корейца с работником завода из Пхеньяна?
Эм, а в чем конкретно вина «русского» в России? Почему если «русское», то обязательно что-то плохое? Германия вся, знаете, немецкая и для немцев, при этом последние почти 80 лет ни с кем даже особо и не воюют, почему нельзя в России так же?
Ничего плохо в русском нет, как и в украинском, татарском, чукотском, еврейском и любом другом. Просто национальность, как основа самоидентификации - это пережиток прошлого, а уж как основа для строительства государства в рамках мульнтинациональной и мультикультурной страны и вовсе не годится. Даже странно в 21 веке говорить о том, что общность и чуждость людей не находится в плоскости национальности.
На мой взгляд, Кашина что-то сломало после 24 числа, он уже не тот. И не будет
Непонятно зачем я его продолжаю читать по привычке :)
Потому что теперь тяжело в анти-навальнизм и в анти-украинизм, получается встаешь в одном ряду вместе с совсем уж упырями... Моральное банкротство, понимаешь! Так что Олег ищет какие-то новые темы.
Так он что, выходит, не рад новому сроку Навального и вторжению в Украину? Странно, странно.
Да тут комментов больше чем сам текст... А вот вопрос,что для России в этой ситуации лучше победа или поражение?
дело за малым - определить, что есть для России победа и что поражение...
"историческая Русь" и "историческая Московия" не одно и то же
Однако! Истина от создателей «Константин и Костя, Владимир и Володя, не одно и тоже»? А обосновать?
Жаль что эта тонущая крыса еще убьет много людей прежде чем окончательно окочурится
Я вот этот манул Кашину уже скидывал - правда давно - и я знаю, что он его изучал. Во многом, из него и родилась статья. https://polit.ru/article/2010/12/08/furman/
В позапрошлой кто-то спросил, почему империя не может быть либеральной, вот тут ответ. Лень было долго объяснять, но вот повод хороший. И почему Путин не любит Ленина и большевиков и весь вопрос с Украиной - это именно вопрос распада/воссоздания империи для Путина, и ничего больше. А все остальное - это уже идеологические обертки, про защиту прав русских и т.п. Ведь посмотреть на объективную реальность, Путин упорно уничтожал русских и продолжает это делать, что на территории ЛДНР, где они живут в наихудших условиях, что прямо сейчас в прямом и буквальном смысле в Мариуполе. Это никакая не идея защиты русских, а просто попытка переиграть историю.
В этой статье не описывается, а я добавлю от себя, что империя к моменту прихода большевиков к власти уже по факту распалась, и не было никакой возможности ее собрать. Создался союз независимых государств (СССР), где главным условием большевиков была приверженность коммунизму. Но в то время социализм - это примерно как сейчас демократия. Какое-то абстрактное понятие, о сути которого представляли только в теории, и предполагалось, что он принесет счастье, равенство и братство. Ровно то же самое произошло в конце СССР. Идея демократии и независимости государств опять победила. СССР опять по факту распался, как и российская империя в начале 20-го века.
И вот сейчас Путин может противопоставить социализму начала 20-го века и демократии 90-х только фашистское русское государство. С помощью него невозможно собрать назад империю, но это прямой путь к войнам аналогичным гражданской войне начала 20-го века. Тогда победили не белые, которые хотели силой собрать империю и вернуть абсолютизм и монархию, а красные. Как и в любой гражданской войне - через террор, который еще был отягощен последствиями Первой мировой, когда цена человеческой жизни полностью обнулилась, и это сделало гражданскую войну особо жестокой.
Путин по прежнему верит, что белые могли победить, а империя - восстановиться, под единым началом Москвы и монарха (восстановить монархию, потому как именно свержение абсолютизма и попытка установить демократическое правительство и плюрализм что в 1905-ом, что в 90-х и вели к распаду).
Для Путина идеал - Сталин, при этом он ненавидит большевиков и социалистов, которые договорились с национальными движениями и ИМЕННО ПОЭТОМУ одержали победу, потому что восстановить империю уже было невозможно.
--
вот, надеюсь объяснил, почему при очередном витке демократии и плюрализма (например при парламентской республике) в нынешних границах Россия вряд ли сохранится. Сейчас этап, по крайней мере был с приходом Путина, реставрации империи, и люди на этой волне легко были готовы расставаться со всеми правами, лишь бы был единый центр сильный, ограничивающий свободы всех и останавливающий дальнейший распад. Но это совсем не значит, что эти настроения будут вечно. Многие помнят огромные митинги в поддержку независимости республик Прибалтики. Такие настроения тоже были. Пришли они вместе с плюрализмом и демократией. И вот вполне похоже, что нужна еще одна катастрофа, чтобы Россия уже распалась окончательно. Это даже похоже на какую-то предопределенность, просто ее нужно увидеть в историческом масштабе.
Возражу на фразу: "Тогда победили не белые, которые хотели силой собрать империю и вернуть абсолютизм и монархию, а красные. ".
Когда в фев. 17 г отрекся царь, провозглашена республика РСДР и были назначены выборы, страна ушла от империи, и белые ,как и Запад, просто в ужасе боролись с чумой. но красные как раз империю восстановили. Т.е. просто продолжили.
Иначе белые начали бы в феврале, что, понятно, немыслимо.
Петрусь, а можно пруфы, то бишь доказательства, наличия «фашистского русского государства» (дословная цитата из вас)?
Может быть существование национальных республик нерусских наций и отсутствие таковых же русских в составе РФ это доказывает?
Или наличие в элите РФ представителей нерусских этносов: Шойгу, Лавров-Калантарян, Кириенко-Исраитэль, Сурков-Дудаев и прочие Симоньян с Соловьёвым-Шапиро это доказывает?
Вы говорите про отсутствие признаков нацистского государства. А признаки идеологии фашизма это немного другое. Один из принципов фашизма описывается словами Муссолини: друзьям всё, врагам закон. В современной России мы отчетливо видим огромные частные корпорации розданные друзьям Путина и прочим лояльным гражданам. Что-то неважно у вас со знанием материала.
А, так вы про сходство современного российского режима с американским?
Можно спорить про терминологию и масштабы, но нельзя не заметить общее в судьбе:
*Навального и Ассанжа;
*Магнитского и Эпштейна
ну и еще там личность Ленина на жестокость террора повлияла, у которого, похоже, был сифилис головного мозга
или че-то такое
кстати, зловещие параллели
Ну, любые нейродегеративные процессы могут проявляться таким образом, и нейросифилис, и Альцгеймер. Что гадать? Вскрытие покажет.
Я не гадаю, я предполагаю. Есть очень специфический признак специфического нейродегеративного заболевания, который прослеживается у Путина. Левая рука у него непроизвольно сжимается в кулак. Это поражение определенного участка мозга и конкретная болезнь, в которой невозможно ошибиться, потому что признак очень специфический. При прогрессии люди в руке теннисный мячик держат, чтобы ногтями ладонь не повреждать. Это я все из интернета узнал.
В интернете много чего можно еще узнать, например, что это его специально натренированная "походка стрелка", Типа, вот моделей тренируют "от бедра" ходить, ну и этого натренировали, чтоб крутым выглядел.
главное уметь пользоваться интернетом
Да, тупик налицо. Подмена гос-ва и всех его институтов, интересов, патриотизма, "братскости" какими-то химерами и симулякрами стала очевидной и наглядной: уродливое, напичканное ботоксом и косметикой чучело полезло в драку, получило сильную оплеуху и с него обсыпалась вся штукатурка и грим. И стали видны эти трещины, эти разнородные куски, сшитые на живую нитку, эти дыры и пустота..
.
Все эти 22 года спец-работник Путин трепал, разрезал, обстригал, вытравливал и кастрировал неокрепшее тело молодой страны. Травил отравой и токсинами, подсаживал на иглу, приращивал искусственные члены, отрезал или выжигал её родные, грабил, развращал, морил голодом и искушал - пока не довёл до состояния своего идеала. Он наполнил её голову всем своим малограмотным бредом, обрывками анекдотов и советских фильмов, фейковой историей и инфантильной идеологией: смесью трусости, гордости и закомплексованности призывника с агрессией, подлостью и хитростью гопника.
.
И вот это вот несчастное и до глубины души фальшивое чучело под ельцинскими флагами, со сталинским гимном, с нацистcкой свастикой и фашистской идеологией он повёл собирать "землю русскую"... Во имя "Великой Победы" и "православного Бога"..
.
"Отче! Прости им, ибо не ведают, что творят!”
"Писать надо так, чтобы словам было тесно, а мыслям просторно". Слишком много синонимов нанизано, понятно, что эмоции переполняют , но, действительно, несколько бредово получилось....
«…вот это вот…чучело под ельцинскими флагами…с нацисткой свастикой…»
.
Как вам удаётся незаметно от санитаров писать бред про наличие нацисткой свастики на государственном флаге РФ ?
В вашей клинике перебои с поставками галоперидола?
Не надо перевирать, там было перечисление, из которого вы специально выдернули элемент (про гимн), стоящий между флагом и свастикой, так что совершенно понятно о чем идет речь. Флаг - отдельно, Z-свастика - отдельно.
> антисоветский национальный миф с голодомором и вооруженным сопротивлением ОУН
не понятно, зачем так резко давать оценки, которые могут задеть определенную группу людей, если можно передать смысл менее провокационным образом.
Здесь смысл передается для образованной аудитории, где меньше воспитанников ТВ, ой! определенной группы людей.
Расскажите подробнее, в чем проблема с такой формулировкой. И Голодомор как национальная трагедия Украины, и героизм ОУН не оспариваются этим высказыванием. Речь идёт об использовании этих фактов для национального строительства, идеологизации (и мифологизации) исторических событий. Применительно к Голодомору - доказывание эксклюзивности Голодомора как национального явления. Оппоненты же утверждают, что в русских землях он тоже имел место и, следовательно, не является признаком геноцида украинского народа большевиками (то, что большевики занимались геноцидом всех народов советской империи, по факту никем не оспаривается, но частью «историков» приветствуется или оправдывается. Опустим также спровоцированные такими же "историками" теории, что это не сознательный геноцид, а "всего лишь" халатность - дескать, кто же знал, что если у человека отобрать всю еду, он умрет от голода). С ОУН примерно та же история. Украинские националисты (не нацисты) видят в деятельности ОУН только хорошее. Их оппоненты, от русских нацистов до историков Холокоста помнят их как подсобников немецких нацистов
Видите, даже вам пришлось потратить несколько предложений, чтобы разьяснить двусмысленность. У слова миф много лексических значений, в том числе и "выдумка". Я не украинец, но даже я не понимаю, зачем так легко вкидывать такие слова, когда можно выражаться однозначнее без потери смысла
Кашин мог сформулировать и по другому, средств языка у него для этого предостаточно, но он не стал этого делать. Вряд ли он настолько туп, чтобы не понимать, как будут восприняты слова про миф. В лучшем случае, это его вечное желание устроить срач для продвижения, в худшем, сами понимаете.
Украинский миф вообще, или голодомор и ОУН выдумки?
кажется, или Кашин пересказал известный тезис о том, что пока весь пост-ссср строил национальные государства (а кто-то даже продвинулся до гражданских обществ на их основе), Россия 30+ лет просто проболталась в идеологии советской имперскости и все еще там?
Не кажется. А что?
что про пост-имперский синдром можно много где почитать, не утопая в кашинской субьективной воде и разных распутиных в тексте и на картинке
Я 25 лет как уехал из России, и не знал Путина в принципе до 1999. Меня происходящее и мнение Кашина интересуют только из-за того, что гибнут люди. Так что я сильно не копаю.