Фестиваль «Собор ратных дружин» в Великом Новгороде. Но главной силой новгородской республики были не воины, а политики и купцы
Aleksandr Orlov/Russian Look/Global Look Press
Один из нарративов отечественной официальной историографии — напоминать о необходимости «сильного государства». Централизованного, мощного, с твердой рукой правителя.
Концепция кажется логичной для человека, знающего историю по школьному курсу. Сначала у нас была Киевская Русь, потом — Владимирская и Московская, затем уже наконец — полноценное Русское государство. А от него уже недолог путь до Российской империи, Советского Союза — к современной Российской Федерации.
Из этой нехитрой последовательности как бы сам собой напрашивается вывод: есть сильный правитель — страна крепнет, армия побеждает, границы растут. А только кто заиграется с каким-нибудь либеральничаньем — так сразу смуты и утраты исконных земель.
Прекрасная в своей простоте концепция оставляет за бортом истории целый пласт прошлого. И одно из звеньев, что трудно вставить в магистраль «Киевская Русь — Российская Федерация», — это существовавшая в XII-XV веках Новгородская республика: со сменяемой властью, подобием конституции и массовым участием в политике. Ликвидаторы новгородской вольницы в свое время не пожелали перенять какие-то республиканские традиции: государство просто последовательно уничтожили. От веча до колокола, которым на него созывали.
Можно со многими положениями согласиться, если всё-таки различать Новгород на Волхове (мелкий городишко 15 века) и Великий Новгород (на месте нынешнего Ярославля). Поэтому, в статье речь идёт сразу о 2-х городах. Великий Новгород, действительно, был великой боярской «демократией», которая и была полностью снесена (вместе со стенами Ярославля) с утверждением Московского самодержавия. Историю надёжнее всего поверять не по летописям, которые пишут победители. В нашем случае - Романовы. Истрия надёжнее всего проверяется экономикой, логистикой и логикой (здравым смыслом). На этом основании сразу понятно, что Куликовская битва не могла быть далеко от Москвы. Подвод для перевозки 200-х не хватило бы…Воистину - «история - лакейская мифология». Ох, сейчас отгребу :-).
Упс. Живой последователь геометра Фоменко. Уж и не чаял встретить...
Спасибо за прекрасный материал! Ради таких и стоит оформлять подписку!
Илья, спасибо!
В современном русском языке хватает остатков древненовгородского диалекта. Например, отсутствие чередования согласных в падежных окончаниях. "Руке, ноге, сохе" - новгородизм. В остальных восточнославянских языках идёт чередование типа "руце, нозе, сосе".
Ещё одна характерная черта северных диалектов, частично заимствованная современным русским - цоканье:
"улица", "отец".
отличный комментарий! у вас - "говорящая" фамилия!)