Помните, как в оруэлловском «1984» государство успешно скармливало гражданам одни и те же «победы»? Постоянно сдвигало сроки достижения обещанного, виртуозно меняя на ходу конкретные цифры — уже утратившие какой-либо смысл? Про сходства современной путинской РФ с Океанией говорили уже немало. В этом контексте найдется место и межконтинентальной ракете РС-28 «Сармат», одному из фетишей ура-патриотов.
Прошедшим летом Z-публика смаковала, что «сарматы» якобы встанут на боевое дежурство до конца 2022 года. Звучит многообещающе, да вот только аналогичные заявления уже делались и раньше. В 2020 году официальные лица утверждали, что явление ракет армии состоится в 2021-м, а в 2016-м — анонсировали на 2018-й.
Так что принятие армией «чудо-оружия» вечно дрейфует в будущее. Но это не мешает «Сармату» жить своей жизнью. В умах тех самых Z-патриотов он служит последним утешением и высшей силой. Сколько бы HIMARS ни получила украинская армия и сколько бы Изюмов с Лиманами они не отбили, последнее слово всё равно должно остаться за нами — ведь у нас есть «Сарматы». А как учил Дмитрий Киселёв, «один «Сармат» — минус одна Британия».
Боевое поле Кура, Куру - это космодром , находится вблизи северного побережья Южной Америки. Автор не владеет и темой по Булаве.
"Немаловажная деталь: американские ракеты работают на твердом топливе — более простом и дешевом" . Ради интереса прочитайте хотя бы одну книгу по технологиям производства твердого ракетного топлива прежде, чем постить здесь подобную чушь.
Хоть с выводами Вашей статьи нельзя не согласиться, они очевидны, все же некрасиво в качестве аргументов использовать явную чепуху. Ведь поверившие вам - "авторитету из Роскосмоса" могут использовать эти аргументы и сесть в лужу.
Подозреваю имелось ввиду "в обслуживании". Я, конечно не специалист, но как мне кажется отсутсвие необходимосити хранить и потом в спешке заливать весьма ядовитое горючее (гептил?) должно упрощать и удешевлять обслуживание. В середине 80-х про обслуживание ракет на гептиле в СА можно было много интересного услышать от тех кто там служил. Не возьмусь утверждать что всё это было правдой - слишком уж фантастически звучало...
.
С производством похоже обратное. Видимо твёрдое топливо технологий требует. Союз, как я понимаю так и не смог. Россия - сравнительно недавно, так ведь?
Твёрдое ракетное топливо гораздо дороже, чем жидкое. Производить ДМГН (гептил) гораздо проще, чем перхлорат нитрония (основной компонент большинства твёрдых ракетных топлив.) Другой важный момент - чем больше диаметр твердотопливного сегмента, тем медленнее его нужно охлаждать после того, как заканчивается формирование расплава - иначе появятся микротрещины ( и не только микро-). Охлаждение сегмента диаметром 3 метра (Р36) занимает несколько недель. Попытки ускорить этот процесс за счёт добавления в расплав ингибиторов и пластификаторов, насколько мне известно, успехов не имели. Всё это и приводит к высокой стоимости РДТТ
Спасибо!
Близко все не так. И заливать гептил не надо. И эхх...
А как? Может поделитесь, с фактами/цифрами? Я думаю Вам тут и место могут предоставить. Чтобы изучить эту область достаточно хорошо одной книжки мало будет... Только чтобы понять какой ты дурак :) Я догадываюсь, что там всяких тонкостей (как в любой сложной технологии) до фига и больше.
У этого текста совершенно другие цели и задачи, какие уж тут технические подробности, ну что вы :) Местый пипл хавает ругачку на Пу и думает, что подписался на R не зря) Это же такая редкость и ценность - ругань Пу, ее только платно можно читать, бугога))
А кроме эмоций и сарказма у вас есть аргументы? Ну что нибудь по теме статьи, какое-то опровержение, противоречащие статье факты? А то пока треп один.
Эммм...я как бе, если вы вдруг упустили, ответил не на статью, а на коммент. Или это запрещено?
Да , похоже. И вот эти интеллектуальная лень и нечестность являются причиной поражения либерального проекта в России. Сахаровых мало, к сожалению
ну, прекрасно, вы почувствовали себя просветленным гуру ракетостроения, накатав бранный коммент. делиться инфой не хотите (секрет или волнуетесь, что мы, интеллектуально ленивые, не поймем?), в чем вообще ваш посыл - неверно изложенная техническая деталь ставит под сомнение основную мысль статьи - вундервафля не полетит или что?
1. Я не гуру ракетостроения.
2. Мой посыл в том, что используя в качестве аргументов всякий треш автор дискредитирует и те идеи, которые он постит в выводах и их носителей. Он даёт в руки противников этих идей очень простой аргумент: "Посмотрите на типичный пост безграмотной либероты, бугага"
"Создать свою межконтинентальную баллистическую ракету на твердом топливе у Москвы не получилось до сих пор". Хоть википедию посмотрите: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%9C
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%D1%81
500 миллиардов рублей - не стоимость 1 экземпляра, что очевидно любому человеку, знакомому с арифметикой. Это, скорее всего, стоимость всей программы производства, включая НИОКР, строительство производственных линий, испытания и т.д.
"В 1970-х годах для систем управления по большей части использовали не электронику, а пневматику с гидравликой" - даже опровергать лень, просто позор какой-то.
Уважаемая редакция, если вы полагаете , что столь низкокачественные статьи привлекают аудиторию, то вы ошибаетесь. АиФ и Комсомолка на заре перестройки были мегаизданиями, в т.ч. и по качеству, а не только по тиражам. Но стали снижать планку. И где они сейчас? Вы про понятие "фактчекинг" слышали?
Мне другое интересно - на видео из Украины много пленных контрактников из РВСН. Там вообще остались ещё нормальные кадры?..
500 млрд рублей за 1 ракету - тут явно ошибка, и не на один порядок. И не на 2, пожалуй. 25 трлн доходы федерального бюджета 2022 года. То есть в 2022 можно было 50 Сарматов построить, если ни на что больше не тратить? :)
Первые опытные образцы разных аппаратов всегда на порядок и дороже тиража. При большом тираже - на два и более. При тупости и бардаке - 4 и более
"Тот кто курит, не сможет отучить от этой привычки других".. Мораль, если у лидеров совковое сознание и они сами живут показухой - то и эти нормы поддерживаются и насаждаются дальше. Что за последние 20 лет произвел роскосмос .. что произвел автопром.. авиастроение.. и т.д. ... Ох и работы предстоит будущему поколению в России... ведь всю систему надо под снос "как ветхое и аварийное жилье"
Кстати да, почему не видно хоть одной Ароматы на полях сражений? А воплей-то, воплей про неё было.
У Арматы все приводы (башня, и т.д.) на Сименсе покупались, крме всего прочего. Мне это поведал человек, который раньше импортом занимался.
Как насчет 500 миллиардов за ракету? Это совершенно нереально. может быть, миллионов? хотя и это много.
ответ чуть выше
Ну автор же пишет, что стоимость каждого из имеющихся ОБРАЗЦОВ достигла 500 миллиардов. Почему нет? Это же не серийное производство, когда все налажено - это новый продут, который надо "доводить до ума", что гораздо дороже.
Вот пишут, что каждая ракета Minuteman с тремя разделяющимися головками в 1996 году обходилась американскому бюджету примерно в 50 миллионов долларов. Умножаем на 100 (мы же не верим, что доллар стоит меньше?) и получаем 5 миллиардов. Умножаем еще раз на 100 (как мы помним, речь идет не о серийном производстве, а об опытных экземплярах, с которыми вдобавок все идет не слава богу; ну и добавляем сюда традиционные российские воровство и неразбериху) - вот вам и те самые 500 миллиардов...
Есть несколько соображений по этому поводу:
1. Доллар стоил не 100, а от 30 до 60 во времена разработки ракеты
2. Для опытного производства есть огромная практика реальной стоимости . В аэрокосмической промышленности это 3 (три) стоимости серийного производства (но никак не 100). И это тройное соотношение работало в Союзе и работает на западе. Я поработал и там и там.
3. На самом деле эта ракета ничем не отличается от серийной - как говорит нам автор - поэтому и тройное превышение серийной цены слишком много. Это просто освоение на новом месте производства.
4. Такие гигантские деньги выбить из минфина просто нереально - под любым предлогом. Я сам участвовал в этом деле по программам авиапрома, которые приходилось пробивать с чудовищными усилиями. При распиле бюджета ни о каких миллиардах и сотнях миллионов даже речи быть не может.
5. Миллиарды в РФ можно заработать только приближенным к высшим слоям общества лицам и не напрямую, а через подряды Газпрома, Роснефти и тд.
Ну, я там не работал, так что вам виднее. Хочу только заметить, что "гигантскими деньгами" у нас сейчас распоряжается не Минфин, а Сами Знаете Кто. А, как известно, для Сами Знаете Кого "Сармат" - любимая погремушка. Так что деньги, я думаю, выделили бы любые, какие попросят...
Очевидно ошибка.
не может быть 500 млрд
ответ выше
Разве "Тополь" не твердотопливная ракета?
И Тополь, и Булава - это разработка МТИ, который под МО и не входит в Роскосмос.
МИТ, не МТИ). И входит. http://corp-mit.ru/menu/structure/
Массачусетский Институт Технологий? да, никто и не догадывался, что импортозависимость зашла так далеко ))
Автор - из Роскомоса, и рассказывает про разработки предприятий Роскосмоса. А Тополь был разработан на предприятии МО. Т.е. - другая епархия.
Вроде твердотопливная. Наверное, автор как бы вынес её за скобки.