
Михаил Крутихин
Фейсбук* Михаила Крутихина (* – Meta – соцсеть, признанная экстремистской и запрещённая на территории РФ)
Цены на нефть медленно, но неуклонно сползают вниз. Не помогают ни бравурные прогнозы ОПЕК о росте спроса, ни военные конфликты, которые всегда были драйвером роста цен. А тут еще саудиты задумались о том, не слишком ли они себя ограничивают в добыче. Что происходит? Поговорили об этом с экспертом по ТЭК, партнером информационно-консалтингового агентства RusEnergy Михаилом Крутихиным.
— Хотелось бы начать с решения Саудовской Аравии отказаться от таргета нефти в $100/барр. Насколько это серьезно?
— Во-первых, нет никакого таргета и никогда не было. Не было никаких официальных объявлений, что они должны поддерживать эту цену: были когда-то домыслы СМИ, что саудитам это нужно, затем пошли сообщения о том, что бюджет Саудовской Аравии можно свести только при $100/барр. Международный валютный фонд считает, что для Саудовской Аравии нужна нефть по $96,20/барр. для того, чтобы свести бюджет по нулям. Но Саудовская Аравия на это особого внимания не обращает, потому что для финансирования проектов — а там действительно очень интересные большие капиталоемкие проекты — им важен абсолютный приток наличности: то есть цена, умноженная на объем экспорта. Поэтому они постепенно решают наращивать объемы добычи и, естественно, экспорта.
Пока саудиты объявили, что это будет происходить довольно медленно: начиная с декабря и до конца года, возможно, они доведут добычу до 83 тысяч баррелей в сутки, и далее будет помесячное увеличение. Но на рынок это решение уже повлияло, потому что цены несколько просели в ожидании этого события. В принципе, такое решение ожидалось, потому что мы видим, что усилия ОПЕК и ОПЕК+ в виде квотирования добычи на рынок как-то перестали влиять. Во-первых, если где-то лет 15 назад ОПЕК+ играла большую роль, поставляя на рынок 40% нефти, то сейчас ее доля меньше 27%. Пытаться что-то регулировать, имея такой небольшой рычаг, уже сложно. И поэтому — это во-вторых — многие страны уже говорят: извините, но это сдерживание добычи нам не с руки. Ангола уже отказалась участвовать в таком квотировании, она фактически ушла из ОПЕК. Иракцы постоянно квоту нарушают, алжирцы нарушают. В общем, наметился некоторый раздрай в картеле.
Поэтому и возникли подозрения, что та же самая Саудовская Аравия, которой надоела бессмысленность этой схемы по сдерживанию добычи в попытке удержать цены на более или менее высоком уровне, может решиться на какую-то единовременную операцию. То есть взять и в течение пары месяцев выпустить на рынок все, что у них накопилось, отказавшись от этой системы квотирования. А у них, по последним подсчетам, неиспользуемый потенциал добычи — где-то больше 3 млн баррелей в сутки.
— Это сколько примерно процентов к нынешнему мировому рынку?
— Это очень много. А если к этому добавить тот потенциал добычи, который сейчас не используют Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт и Ирак — то есть все государства Персидского залива, — у нас получится больше 5 млн баррелей. Если учесть, что мировое потребление нефти составляет 101–102 млн баррелей в сутки, то 5 млн баррелей — это фактически 5% от мирового потребления. И если вот это всё они выпустят, то это практически полностью заменяет российскую нефть. Потому что при ее высокой себестоимости она может такой конкуренции не выдержать, а если все эти объемы выйдут на рынок, то цены, конечно, рухнут.
— На сколько могут рухнуть цены?
Татьяна, вы снова достали из шкафа нафталинового деда) как там со смертью газпром-то, которую он предрекал года 2 назад?
.
этот иксперт идеально иллюстрирует тезис "сми веришь ровно до тех пор, пока они не напишут о том, в чем ты разбираешься".
.
надеюсь, в других сферах, в которых я не шарю, у вас эксперты грамотнее, чем этот иксперт.
.
вам там Иван Петров четко разложил, почему дед - фуфло-иксперт. на фразе "так называемая обводненность" вам следовало закончить разговор и не звонить больше в этот дом престарелых.
Газпром действительно все - ему пришлось снижать НДПИ ценой уменьшения доходов бюджета. Что Газпром будут спасать Крутихин говорил и два года назад
вроде, гос-во устанавливает ставки ндпи, как газпром снизил себе ндпи? или вы имел ввиду "для газпрома"?
.
в 2023 вроде как ставки для газпрома повысили...
.
но даже если предположить, что где-то с газпром сняли нагрузку - это же не значит, что он - всё.
.
опять же, вам по делу написал г-н Петров - ему ничего не ответите?)
Ну, вы, батенька, уже перешли просто к троллингу. "Ему пришлось снизить" вряд ли можно расценить как он сам снизил. Тем более, что и я об этом писала ранее
не, я правда не усек, поэтому уточнил :)
.
а вы опять отвечаете лишь на то, что вам удобно.
Ну, вот вам рейтинг Forbes самых убыточных компаний, который возглавляет Газпром, бывший ранее всегда лидером самых прибыльных компаний. Может, уже стоит перестать упорствовать?
https://www.forbes.ru/biznes/522188-10-samyh-ubytocnyh-kompanij-rossii-2024-rejting-forbes
и вы продолжаете игнорить, что дед жутчайшим образом сел в лужу с неподобающим отношением к термину "обводненность", некорректным описанием добычи высокобводненной нефти и вопиющим провалом в подходе к оценке себестоимости добычи на выработанном месторождении. это полный провал, позор изданию.
Ну, вот вам идея пораскинуть мозгами - с чего вдруг в 22ом прибыль 1трлн рублей, а в 23ем - убыток 0.6?
Давайте-ка прикинем - в 22ом по старой модели (читай - с доступом к привычным рынкам) гп существовал только в 1ом квартале. В 2кв22 уже, вестимо, началось снижение объемов поставок в европу, а 3 и 4кв 22, вероятно, похожи по объемам продаж на соответствующие периоды 23го и совершенно не похожи на жирный 21ый. Поправьте, если я не прав - я не столь внимательно слежу за газпромом.
.
Давайте проверим годовую добычу гп - в 22ом она уже драматически просела по сравнению.
.
И вот странно получается, что в 22 компания уже начала страдать от геополитики, но привезла прибыль, а в 23ем, при сохранении уровня годовой добычи, чет резка просела.
.
Может, уже стоит перестать упороствовать, и пробовать копать чуть глубже? Например, почекать что у нас там с величиной уплаченного ндпи (отдельно проверить конденсат, к примеру) и другие статьи расходов гп.
.
Ну вы ж эксперт, вы ж не должны опираться на 1 циру, ну. Это вашему иксперту можно, а вам, все же, не к лицу.
Знаете, у меня нет задачи переубеждать почитателей Газпрома. У меня задача - представить читателям мнение эксперта (сама я не эксперт, кстати, а журналист), признаваемого международным сообществом. Вы можете иметь свое мнение по обводненности, по уплате НДПИ, можете поспорить и с журналистами Forbes о месте Газпрома в рейтинге убыточности. Но перемена ваших взглядов - не моя задача. Только давайте, ради Бога, не превращать комментарии в бесконечный холивар, мало понятный неспециалистам. Есть факты, вы отрицаете факты? Или просто иначе их интерпретируете? Если первое - даже спорить не о чем. Если второе - имеете полное право на свое мнение, но вряд ли стоить его навязывать. И, кстати, уничижительное коверканье слов не добавляет убедительности доводам, поверьте
Газпром действительно был сильно убыточен в 2023-м году, но это уже очень старые новости, не понятно, почему их вдруг решили сейчас жевать.
Газпром в 2022-м был обложен экстраординарным налогом, как и в 2023-м и 2024-м, этот экстраординарный налог был призван отобрать у Газпрома всю ту прибыль, что он получил, продавая газ по очень высоким ценам в 2022-м. Это 550 млрд. в год должны были взиматься и в 2025-м, но их отменили, это правда. Формально это снижение НДПИ. Но по сути это отмена экстраординарного налога, возвращение к ситуации до 2022 года, называть это поблажками достаточно странно, это возвращение к старой норме изъятия.
Интересно, что в публикации Форбса четко говорится, чем были вызваны убытки Газпрома, кроме повышенных налогов - переоценками и списаниями, т.е. это были бумажные и разовые убытки, а не операционные, но это почему-то опускают, говоря о месте Газпрома в рейтинге. Наконец, если уж обсуждать финансовое состояние Газпрома осенью этого года, то совсем не смотреть на опубликованную отчетность за первое полугодие несколько странно, а там фигурирует очень значительная прибыль, примерно полтриллиона.
Да, с этой прибылью тоже есть нюансы - в ней тоже есть переоценки, то, что в ней реального - это в основном результаты нефтяного бизнеса, Газпром продолжает сохранять высокий уровень затрат, который трудно объяснить в ситуации сократившегося бизнеса и т.д.
Но тут уж либо ходить по верхам, смотря только на заголовочные цифры, а они красивые в прошедшем полугодии, либо вдаваться в детали, но тогда это надо делать и с результатами 2023 года.
Вот с вами, Сергей, с удовольствием поговорю ещё раз :) Правда, тогда "прилетит" с другой стороны :) эта музыка будет вечной, увы...
Можем и поговорить. Где меня искать, знаете. Насчет "прилетит" все просто - я всегда отделяю факты от гипотез и интерпретаций, а упоминая факты, говорю, откуда я их взял, давая возможность их проверить и составить свое мнение. Пока что, несмотря на изрядное количество недоброжелателей, факты и данные, которыми я оперирую, оспорить никому не удавалось.
а как вы определяете, кто эксперт, а кто нет? я решил погуглить, кто этот ваш дед [ну, конечно, было давно понятно, что если бы он бы Эксперт, я бы его знал] - ну ведь совершенно днищенская кандидатура! пустое место по нефтегазу, переводчик!
.
а я вам предлагал разобраться хотя бы в газпроме, а вы слились с этой идеи. прикрылись форбсом и ок-ок. ну, это говорит и об вашем уровне, уж простите :)
.
хотя, я, конечно, понимаю, что для публикации на R нужно хаить расею - иначе материал просмотры не наберет. ну, кто девушку ужинает тот ее и танцует
.
и касательно фактов - я и г-н Петров в комментах вам четко указали, где дед сел в лужу. а вы это игнорите и, не сомневаюст, через время снова навестите деда в доме престарелых.
"Как я уже сказал, если раньше на ОПЕК+ приходилось 40% мировой добычи, то сейчас меньше 27%. "
Удивительно - К. 20 с лишним лет постоянно комментирует нефтяной рынок и не знаком с базовыми фактами.
В сентябре добыча сырой нефти ОПЕК+ была 41.5mbd, spare capacity - около 5-5.5. Еще 6mbd конденсат NGL (ШФЛУ). Т.е. доля чуть больше 50% от добычи сырой нефти (82mbd, с конденсатом чуть ближе к 84) и чуть больше 45% от liquids
Данные по добыче сырой нефти здесь, например -
https://www.iea.org/reports/oil-market-report-august-2024
остальной текст обсуждать нет смысла просто - там многое примерно на таком же уровне грамотности.
Есть оценки и в 25% рынка, так что спорьте с экспертами
"Есть оценки" - это как? Можно посмотреть на эти оценки?
Я могу придумать способ, как изобразить такую долю - смотреть только на ОПЕК, а не на ОПЕК+, сравнивать добычу нефти ОПЕК с рынком нефти+конденсата+американского ШФЛУ, но если сравнивать like for like, т.е. смотреть на добычу нефти ОПЕК+ и остального мира, то я не понимаю, как можно получить 25%. И даже если смотреть на нефть+конденсат, тоже не понимаю, как - если, конечно, сравнивать сопоставимые цифры.
Вы о чем, простите? Какие такие оценки??? По добыче ОПЕК+ есть точные данные - с точностью до, наверное, долей процента за прошедшие периоды, никакие оценки тут не нужны. Я Вам дал данные МЭА. Данные американской EIA и самого ОПЕК в открытом доступе.
А вообще, если саудиты отпустят свою добычу, то будет интересно. В 1980х они это сделали по просьбе США, и это был значительный фактор в развале СССР. Сейчас они это могут сделать по своему желанию, и посмотрим что будет с путинской экономикой. Но, по крайней мере, хоть бензин в нормальных странах подешевеет.
Про саудитов и Сергей Петров говорит в сегодняшнем интервью. История действительно повторяется: тогда сокращением добычи СА воспользовался СССР, сейчас - США и не только. Но теперь есть и ещё один фактор: электромобили. Даже если на электромобили пересядет только Китай - это примерно 3,5% мирового спроса на нефть, которая уйдет с рынка. А пересаживается не только Китай. Саудиты умеют считать, они понимают, что на горизонте 5-10 лет важнее станет доля рынка, а не маржа с барреля. Так что вопрос не если, а когда СА решит, что с них хватит. Пока они отпускают добычу очень осторожно
Прежде всего, опечатка что ли? Говорят, что в 2020м году стоимость нефти падала до $7-$8. Исправьте, пожалуйста, или напомните когда именно в 2020м году были такие цены.
И какая-то непонятка с себестоимостью нефти.
Во-первых, себестоимость нефти в РФ никакой не секрет: даже если ее прямо нигде не публикуют, эксперт сможет более-менее точно её оценить.
Во-вторых, Крутихин сначала говорит, что себестоимость $50 БЕЗ налогов и прочего, а потом - что те же $50 это уже с налогами. Так чему верить-то?
Плюс лет 10 назад я слышал, что себестоимость нефти из Залива - в районе $7 - $8 за баррель, а российской - от $17 и выше. Что с тех пор изменилось?
Тем более, что если себестоимость российской нефти даже со всеми налогами и т.п. будет $50 за баррель, то даже при нынешних ценах как-то странно видеть Роснефть на 1м месте по прибыльности в России (по данным Forbes).
И еще вопрос про себестоимость нефти на старых месторождениях. Крутихин говорит, что она высокая, т.к. обводненность 98% и есть затраты на бурение. Извините, на какое еще бурение? Старое месторождение (тем более с 98% воды) уже давным-давно разбурено, никакого нового бурения там быть не может по определению.
В апреле 2020 российский Urals и американская WTI падали до отрицательных значений
https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/398635-cena-na-neft-marki-wti-opustilas-do-otricatelnyh-znacheniy
Казус с WTI известен и природа этого феномена тоже разбиралась.
Но вот отрицательные цены на Urals в 2020-м году - это новость. Не подскажете, где об этом можно прочитать?
да это фуфло-иксперт, не стоит всерьез его читать) кроме репутационных издержек изданию он ничего не привносит. Татьяна почему-то переодически навещает его в доме престарелых хз зачем.
Я "навещаю" всех экспертов, которых признает экспертное сообщество, а не клуб фанатов или наоборот, уж извините
люблю выборочные ответы) очень удобно пропустить 90% коммента)
.
а его кто икспертом-то назвал? я что-то не встречал его в "газовой промышленности" или в "нефтяном хозяйстве", "нефтезаговой вертикали"...
Ну, если судить по российским корпоративным ресурсам, то конечно
а что, ими следует пренебрегать? там, конечно, зерно пропаганды есть, но где его нет?) просто у одних 2+2=5, а у других 2+2=3. опытный читатель усекает, как выйти на 2+2=4)