– Это не хоромы! Это место для вдохновения! И кому в таком можно отказать? – задает вопрос из телевизора хрупкая девушка-корреспондент. И это не канал «Культура», а совсем даже наоборот – канал «Вести 24». Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова проводит очередной брифинг, на этот раз – в коктебельском доме Дмитрия Киселева, ведущего «Вестей недели», генерального директора российского международного информационного агентства «Россия сегодня» и заместителя генерального директора ВГТРК.
«Брифинг пройдет в доме журналиста, но это не Дом журналиста в смысле общественного пространства, это частный дом журналиста», – поясняет девушка-корреспондент. Она гуляет по комнатам дома собственного начальника, восхищаясь отделкой. Мрачный и крепкий сопровождающий называется «помощник Киселева по дому Александр Башкиров». Жаль, что не Боширов, конечно, картинка вышла бы посочней. Помощник по дому возмущается происками клеветников, которые утверждают, что дом выстроен в опасной зоне и может рухнуть на другие постройки поселка.
90% ? Автор оптимист))
Да ладно, туда, наверх, всплывают толстокожие люди, не склонные к неврозу и рефлексиям
точно!)
Еще один пример того, как рыбы (журналисты, активисты, неравнодушные и тд и тп, персонажей можно добавить по вкусу) собираются не там где им хотелось бы, а ровно там где рыбак бросил подкормку.
Причем тут упомянутые или прочие другие одноразовые и легко заменяемые гайки механизма?
Это просто тепловые ловушки которые отстреливает самолет для отвлечения сенсоров ракет ПВО. И это их главная (по моему) задача. А пропагандистская их роль вторична, ввиду легкой заменяемости.
Карфаген не был бы разрушен, если бы Катон Старший говорил бы разные огневые слова про растленных, коррумпированных карфагенян и о том какие же они противные. И НЕ заканчивал бы ВСЕГДА фразой - "Карфаген Должен Быть Разрушен"
Статья замечательная: с юмором и очень по делу.
Отличие наших обладателей роскоши от их собратьев за границей в том, что ее нельзя демонстрировать. Веблен более ста лет назад в "Теории праздного класса" писал о демонстративной роскоши. Показ был необходим для предъявления себя обществу: я - богат! Смотрите! Завидуйте! Уважайте! А нашим, увы, нельзя. Народ неправильно поймет. Вот друг другу можно, а посторонним ни-ни. Так в СССР директора магазинов (женщины) показывали ювелирные украшения только друг другу, а открыто их носить не имели права, поскольку на зарплату купить их было невозможно.
Что испытывают наши нувориши? Наверное, страх. Ведь за создание воровской системы и службе ей рано или поздно придется заплатить. И цена расплаты может оказаться неподъемной. Хотя они изображают из себя людей верующих, но на самом деле не верят ни в Бога, ни в Дьявола, забывая, что пути Господни неисповедимы. Но нутром чуют - страшно. Страшно, аж жуть.
Браво Давыдов ! Вот с юмором и надо раздевать этих "госчиновников-журналюг
Вот нашел ссылочку на вышеописанное эпическое видео :
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3069871#
Очень рекомендую к просмотру :)
Кто-то «под санкциями».А что это конкретно значит?Что он не может и где?В каких странах может,а в каких -нет?
Какая слабая статья.
Сильная статья и очень хороший анализ, спасибо.
Это одна из лучших статей на Republic!!
С первой строки ржунимагу. Всё в точку. Особенно горький финал. Спасибо.
Нифига себе! Давыдова к людям выпускали! Настоящего!
О, следующий четверг! Не знаю кто придумал этот формат, но атмосферу он создает потрясающую. Так это при том, что я сегодня все пропустил :)
А вообще в чем проблема с этой дачей мне интересно вот. Киселев же не чиновник и не депутат там например. Частное лицо, журналист, да врет, да пропагандист, но это хорошо оплачивается наверное, разве нет !? Тут уж как говорится кто на что учился.
Да какое ж он частое лицо? Он топ-менеджер государственной телекомпании. Зарплату из бюджета получает. А судя по тому, что отмазывать его подрядили аж пресс-секретаря МИД-а, его должность покруче иного министра будет.
Киселев - гендиректор "Россия сегодня" (ФГУП) и зам гендиректора ВГТРК (тоже ФГУП). Иначе говоря, Киселев - государственный чиновник.
небесные. Нет выше. На деле .....
https://www.youtube.com/watch?v=Rl7i79_UyU4
Спасибо, друзья, приятно было пообщаться, заходите поболтать в следующий четверг, если будет время и желание.
Будет.
Вообще мне в этом шаге МИДа видится не Захарова, прикрывающая Киселева, а наоборот, пропагандон, опускающий говорящую голову МИДа до своего уровня. Не саму Машку, конечно, она хабалка сама по себе, но её должность. Корпоративное государство как таковое. Зачем? - ну потому что иначе фашизм просто не умеет. Так вижу А вопроса нет. Спасибо за статью!
Кстати стоит заметить, что в данном контексте "хабалка" - не оскорбление, а точная социально-культурная характеристика. Это раньше гоп-культура была маргинальной, причем одной из - а теперь каким-то образом превратилась в доминанту. Когда-нибудь кто-нибудь задасться вопросом как так вышло. Можно как угодно относиться к Горбачеву, Яковлеву и даже Рыжкову - но вот гопниками они почему-то не были...
Именно!
Ой, а можно я ваш коммент к себе на стену повешу? Первые два предложения. Ибо полностью совпадает с моим ощущением.
Очень приятно, конечно)
Ну, конечно, повод подумать и о корпоративном государстве, и о принципе круговой поруки тут безусловно есть.
И за ответ на невопрос отдельное спасибо!)
Странно от такого персонажа ожидать чего-то иного. И кстати, вряд ли дно им достигнуто.
Но ведь мы и не ждем, мы просто фиксируем для памяти очередные свершения.
Здравствуйте, не думаю, что все эти высоко стоящие государевы люди озлоблены. Скорее раздражены, они ведь далеко не глупые люди, просто циники в терминальной стадии. Мой вопрос в другом - во всех бесконечных материалах о коррупции и о людях, ее осуществляющих, или даже олицетворяющих, сложился какой-то совершенно их карикатурный, смешной, несерьезный образ. Понятно, в общем, почему так происходит, в эпоху мемасов живем же. Вот только насколько критичен этот анастезирующий эффект, ведь коррупция эта вполне осязаемо рушит и судьбы и жизни?
Мне кажется, смех тут - естественный способ психотерапии в условиях тотального собственного бессилия. Ну, или укоренившейся веры в собственное бессилие, что, в принципе, одно и то же. Но он не маскирует проблему. Как говорится, "все все понимают".
Вопрос у меня сформулировать не получается, но хочу просто поблагодарить за отличную публицистику.
Спасибо!
Дорогой Иван ! Вас сложно о чем-то спросить в обсуждаемом контексте. Вы умудряетесь так сформулировать и скомпоновать свои эссе, что в них заранее содержатся ответы на все потенциальные вопросы.
И все-таки попробую. Да, для власть имущих роскошь - это и радость, и проклятие (радость со слезами на глазах). Но, есть ли граница, за которой проклятие исчезает, и остается только радость ?
Ну, видите, у вас получилось сформулировать вопрос, на который я не могу ответить ) На жизнь мне жаловаться грех, но за границы роскоши я не ходил пока. А все по-настоящему богатые люди, которых я знал, были, кстати, несчастливы, даже если к государству отношения не имели и бюджеты не расхищали. Впрочем, я мало их знал.
Однажды Илья Сегалович (будучи долларовым миллардером) спросил переминаясь с ноги на ногу в лифте:
-Ребята, купил кроссовки на размер меньше, чем бы мне их растянуть? Жмут...
Наверное он был счастлив, поскольку не было свободного времени подобрать кроссовки по размеру, а было слишком много гораздо более интересных дел.
Вы меня не услышали. Вопрос был совсем не "нравственно-психологический", а сугубо "судебно-практический". В том смысле, что кому за показную роскошь не надо трястись, опасаясь реквизиций и тюрьмы.
А, понял. Ну, очевидно, нет проклятия для "ближнего круга", пока человек - в "ближнем круге". Вот, был Якунин в ближнем круге, и мог молиться своим богам в обширном шубохранилище. А потом вылетел - и теперь разное говорят про его будущность, но в основном - плохое.
"и страдать внутри дворцов, которые нельзя спрятать и нельзя показать" Это не то чтобы новость, но и плохого в этом для нас ничего нет. Пусть злобятся сколько влезет. Исторически они уже проиграли, дороги у них долгие правда - кому на свалку, кому в автозак. Но точно не в сияние славы. Что их замки? Пыль.
Мне импонирует ваш оптимизм, но дело в том, что по дороге на свалку они еще успеют сломать много человеческих судеб. Плохая новость как раз в этом.
Испортят, да. Но это просто неизбежно.
Добрый день, друзья, как и обещано, - я здесь.
На прошлой неделе на данном ресурсе было представлено две точки зрения по теме помощи "английской разведке". Какая из точек зрения Вам ближе?
Третья. Ну, если без шуток, конечно, Медведев прав. Как-то глупо делать вид, что сейчас интересы России совпадают с интересами российской власти. Все ровно наоборот. А уж прямая задача СМИ - рассказывать обществу об ошибках и преступлениях власти.
Всем важно знать, как живут ваши коты, Иван ))
Погладьте их там от нас.
Ну это уж само собой.
Как мне кажется, для простого россиянина такая показная роскошь обычно вызывает уважение раба к господину. И не важно - наворовано или нет, такие люди обычно говорят "а вы что, на их месте не наворовали бы?". Поэтому рассказы о коррупции и кумовстве для 86% народонаселения - просто пшик и никакими видео на ютубе эту власть не скинешь. Поэтому мой вопрос к автору следующий - что же может все-таки возмутить таких людей до такой степени, что они скажут хватит?
"Как мне кажется, для простого россиянина такая показная роскошь обычно вызывает уважение раба к господину."
=В богатом и оптимистичном 2008 так и было (наша Раша, чёрный бумер, вот это всё). В бедном и пессимистичном 2018 наоборот - возмущение раба господином.
Ну, во-первых, россияне себя все-таки рабами не считают, по счастью, и попытки реанимировать здесь сословную систему восторга, по моим наблюдениям, не вызывают. Во-вторых, хотя это тоже сугубо личные, неподтвержденные социологией наблюдения, все-таки естественная реакция на безудержное воровство государственных людей - все-таки возмущение. Ну вот честно, мне - ни в одном из слоев общества за исключением чиновничества - лично не известны люди, которые восхищались бы чиновным воровством. Естественная реакция - раздражение и возмущение. Пока не ведущие ни к каким последствиям, да.
раздражение, возмущение - или просто зависть, прикрытая раздражением, возмущением? Если последнее - то последствием может быть только самовоспроизводство системы. Иначе говоря, "чиновников" мы же не с Марса импортировали, они - часть нас, есть ли смысл ожидать того, что мы- иные?
Конечно, не с Марса, они - естественный плод нашего чернозема, но, по счастью, нежеланный. Спорить без внятных данных, есть ли там под раздражением зависть - тяжело, хотя я, кстати, думаю, что, конечно, есть. Но из этого не следует, что система может только воспроизводиться в разных видах до бесконечности. Болезнь вполне может быть последствием нездорового образа жизни, но это ведь не значит, что человеку нравится болеть, и тем более - что болезнь нельзя вылечить.
Ну так-то да, - все россияне в той или мере паразиты, получатели природной ренты... Ресурсное проклятье.
Нравиться не нравиться, но человек может болеть хронически десятилетиями, вяло страдая по жизни и не предпринимая особых усилий вылечиться. И Россия, страдает от чиновничьей болезни столетиями, особо в этом аспекте не меняясь. Оптимизма все это не добавляет.
Про данные, разумеется, согласен. Относительно диагноза "болезни" - не уверен. Равно допустимо и что это нормальное, равновесное состояние системы, и что от смены элит (или чиновничества) система не изменится за отсутствием стимула или стимула в виде сильного внешнего (внутреннего) вызова. Она может и дальше дрейфовать в рамках авторитарно-патерналистской парадигмы. В конце коцов у нас нет критической массы населения,знакомой с (не говоря уж предпочитающей) либеральной парадигмой личной ответственности за самого себя. Даже наше протесты больше именно о патернализме.
Хотелось бы узнать мнение автора статьи: а зачем это все было организовано хозяином виллы? Телеканал, поддержка из МИДа? Когда просто замолчать тему - во всех смыслах технологичнее?
Отчасти, мнение мое выражено в тексте - это попытка выйти из порочного круга, в котором мерило успеха - роскошь, и нет легальных способов продемонстрировать эту роскошь. Заведомо провальная, поскольку означенное противоречие - часть системы (такова моя гипотеза, про нее и пишу). А отчасти - свидетельство того, что государственные люди чувство реальности совсем утратили, и просчитать последствия своих действий на пол-шага вперед неспособны. Грубо говоря, Дмитрию Киселеву кажется, что он и на самом деле живет в той России, которую показывают "Вести недели". В той России ход бы сработал, но минус в том, что вне "Вестей" той России не существует.
А какой иначе смысл покупать виллу в Крыму кроме как публичного показа какой ты мегапатриот?
Как зачем? Чтобы братки подтвердили, что все четко. Других лиц-то обыватель на экранах не видит, а для путина это мелкова-то все-таки.
Люди часто, точнее почти всегда (увы и ах экспериментальный факт), ведут себя нерационально.
"Лучший пиарщик для государственного человека в текущих российских условиях – пресс-секретарь Игоря Сечина Михаил Леонтьев, который просто шлет журналистов в недра кишечника в ответ на любой вопрос. Иные риторические стратегии для начальства невыгодны". - Класс!
Ну ведь действительно, они все давно в той ситуации, в которой проще и безопаснее красть морковку молча. Но они не могут молча. Они всерьез хотят, чтобы мы восхищались их ловкостью.
Не верю что им до нас есть какое то дело, что они даже подозревают о нашем существовании. Мы для них трава под ногами, замечают нас как проценты голосований явки и результатов соц опросов. А все эти жесты предназначены для узкого круга нормальных пацанов которые держат власть в этой стране. Мала их целевая аудитория и никому они не хотят понравиться, разве что очень узкому кругу лиц.
Тоже понравилось.