В моем кругу общения довольно много российских предпринимателей. У подавляющего большинства из них дела сегодня обстоят либо совсем плохо, либо гораздо хуже, чем раньше. Это обстоятельство можно было бы объяснить узкой выборкой, но, например, по данным единого реестра предприятий малого и среднего бизнеса, с августа 2016 по май 2019 года число малых и средних предприятий в России сократилось на 8–9%.
Из числа моих знакомых довольно многие, отказавшись от амбиций владельца собственного бизнеса, пошли работать в крупные (часто государственные) структуры. Еще больше тех, кто в той или иной форме перешел в категорию рантье (доходы от недвижимости, пассивные инвестиции в финансовые инструменты), от собственно предпринимательской деятельности отказавшись.
Процесс обновления предпринимательского корпуса для любой экономики – вещь совершенно нормальная и даже полезная. Но у нас с обновлением как раз беда. Согласно данным Global Entrepreneurship Monitor (GEM), в России самая низкая из числа наблюдаемых стран доля людей, планирующих открыть собственный бизнес в течение ближайших 3 лет (2% против 12% в США, 20% в Индии и 31% в Южной Корее). В 2006 году эта доля у нас была втрое выше – 6%. Также, по данным GEM, россияне заметно хуже, чем жители большинства стран, оценивают как общие возможности для создания и развития бизнеса в стране, так и собственные способности вести самостоятельный бизнес. (Рост числа ИП, фиксируемый в последние годы налоговыми органами, частично объясняется ужесточением налогового администрирования, а частично отражает рост числа самозанятых, которые не являются предпринимателями в классическом понимании этого слова.)
Традиционно подобное положение вещей объясняется ростом доли государства в экономике и увеличением административного давления на бизнес. Такие объяснения, безусловно, имеют под собой основания, и спорить с их значимостью я бы не взялся. Отмечу лишь, что переход некоторых отраслей экономики под контроль государства или связанных с государством групп сам по себе необязательно должен означать прекращение создания новых бизнесов в других отраслях. А ужесточение администрирования помимо понятных минусов теоретически должно способствовать равенству правил игры и честной конкуренции (не утверждаю, что в России происходит именно так, но в теории должно).
Но я хотел бы отметить факторы снижения предпринимательской активности и доходности бизнесов, о которых говорят не столь часто.
<В этих условиях, снизив долю технических помещений и подъездов в общей площади дома, а также спроектировав в нем максимально возможное число маленьких квартир, можно было существенно повысить прибыль застройщика.>
Чистое зло эти дома в 25 этажей по 10-15 однокомнатных квартир на одну лифтовую группу.
Это оказывается клиент диссернета: https://www.dissernet.org/expertise/nekrasovda2012.htm
Очень правильная статья. И, мне кажется, что для России наступили крайне тяжелые времена: возможности «оптимизации» ( копирование простых западных практик, которых здесь, раньше, просто не было) - исчерпаны, а бизнес-климат дошел до пределя, в смысле тотальной бюрократии и коррупции.
«ТЯЖЕЛЫЕ ДНИ НАСТАЛИ - КАМЕННЫЕ ОКОВЫ», пел Федор Чистяков.
Буквально позавчера забирал усилитель из ремонта. Мастер - он же и есть ИП-шник сказал буквально: "Теперь работаю и в воскресенье - тяжелые нынче времена наступили".
Для развития бизнеса нужен еще и спрос, а он растет или падает? Что происходит с государственным давлением на бизнес? Оно стал более или менее жестким? Пару лет читал беседу с одним предпринимателем из Забайкалья. Он перенес свой бизнес в Китай (жил рядом с границей) и понял, что в Китае вести бизнес во много раз проще. А как быть с наступлением монополий? Есть ли на рынке равноправие или там друзьям - всё, остальным - закон? Еще бы сравнительный анализ крыши: кто давит сильнее бандиты или государство? Нередко и тем, и другим надо отстегивать. Наконец, какова опасность оказаться без всякой вины в тюрьме? Наличие массы факторов, ведущих к снижению интереса к бизнесу, заставляет предполагать, что роль компетенций значительно ниже, чем рисует автор.
В нашем провинциальном городе, но не бедном в сравнении с окружающими, доходы населения падают, потом падает спрос, потом идет следующее сжатие бизнеса и цикл повторяется. Работа по найму оплачивается низко. Мне один довольно квалифицированный рабочий рассказывал об изготовлении гробов. Число заказов колеблется, работа сдельная, но даже при полной загрузке, более 18 тысяч в месяц не заработать, а обычно - 13-15. Месяц поработал и бросил. Огромное число людей работает в тени и государство мечтает и их заставить платить налоги. С фискальной точки зрения логично, а пользы не будет, так как располагаемые доходы населения еще раз уменьшатся.
Статья на удивление пустая.
"Я Вас прочел и огорчился - зачем я грамоте учился."
А, теперь - аргументы. (В эпистолярном жанре.)
1. Если беретесь писать о предпринимательском сообществе, объясните, для начала, о чем речь. Про людей с каким уровнем дохода в месяц Вы говорите ? Про какой слой ? Про тех, у кого 60 в месяц на рыло ? И, вдруг, переход на проблему оптимизации строительной компании. А, Вы, вообще, понимаете какие деньги там работают ?
2. Вы пишете о проблеме оптимизации. Спору нет. Вопрос, однако, в том, что, для оптимизации чего-либо, надо это иметь. А, иначе че оптимизировать-то ? Для любого предпринимателя первый вопрос - это вопрос ресурса (материального, финансового и человеческого - здесь в детали не углубляюсь) и его доступности. На сегодня - именно это основная проблема. А Вы про какую-то оптимизацию ритейла. (Двадцать пять лет назад я ушел из научного учреждения, приватизировав шариковую ручку и два листа бумаги и знаю не по-наслышке, как создается минимальный стартовый капитал.)
3. Когда пишете о проблемах предпринимателей, называйте цифры: размер капитала, доход на рубль за год, размер личного потребления и их динамику. А то, совсем "ниачем".
Да не было тут в 90-e никакого нормального бизнеса. Промыслы были в основном. Распродажа основных фондов, сдача в аренду/субаренду, купил дешево оптом, продал дорого в розницу итд. Что удивительного что доходность упала?
Интересный выбор стран для сравнения - США, Индия, Ю.Корея...
А почему ни Латвия, Финляндия, Польша, к примеру? Вот уж страна мелкого и среднего бизнеса. И у нас всех общая история и условия среды близкие.
Да, действительно были бы очень интересны такие данные по европейским странам, так как вектор российского дрейфа все же как ни крути направлен в их сторону.
несложно посмотреть там много данных. в европе за редким исключением меньше чем в сша. ю корея это максимум. россия минимум
https://www.gemconsortium.org/data
Спасибо, посмотрел, интересно.
Да, по доле людей, планирующих открыть собственный бизнес в течение ближайших 3 лет Россия прямо в разы отстает от всех - 2% против как минимум 5% даже в самых неактивных странах... Вся инициатива закатана в асфальт и все финансы высушены...
Теории и мифы российских экономистов. В окно посмотрите.
Отличный обзор. И выводы логичны. Спасибо!
Хорошая статья. По делу и с фактурой.
Цель бизнеса не доход, а прибыль. Сегодня нет в стране экономической арифметики.
.
но пытаться надо.
+
Доход это факт. А пибыль - это мнение)
Прибыль - это норма бизнеса, а не цель.
"но пытаться надо"
Будете?)
Пацан сказал - пацан сделал?