Прямая линия с Владимиром Путиным. Фото: kremlin.ru
Прочел у одного политолога, что, оказывается, многие до сих пор путают ежегодную пресс-конференцию и прямую линию. Сначала удивился – столько лет уже живем с Путиным, что, кажется, по-другому и не жили никогда. Дети, родившиеся при Путине, выросли. Некоторые даже нарожали детей. Вероятность того, что и эти дети вырастут при Путине, весьма и весьма велика. Что ж тут путать? Пресс-конференция – для журналистов, прямая линия – для всех людей всех прочих профессий.
А потом подумал – так ли уж велика разница?
Их проблемы
«На прямую линию уже поступило более миллиона сообщений!» – рапортует телеведущая. Когда готовили пресс-конференцию, она же рапортовала, что на ежегодную пресс-конференцию аккредитовались представители из полутора тысяч СМИ. Или из двух тысяч СМИ. Это не важно. То и другое не укладывается в голове. У подавляющего большинства и журналистов, аккредитовавшихся на пресс-конференцию, и просто граждан, обратившихся на прямую линию, примерно одинаковые шансы поговорить с вождем. То есть никаких. Выиграют единицы. Это лотерея.
Считается почему-то, что граждане жалуются на беды, а журналисты задают острые вопросы. Но это неправда. Просто описывают оба мероприятия люди, причастные к миру медиа, а им (нам) хочется ведь возвыситься над скопищем обычных смертных. Всем хочется.
Но на самом деле разница – в паре нюансов. На пресс-конференции бывает обязательный злобный иностранец с каверзным вопросом. Англичанин или американец. Возможен украинец – совсем злобный, но по принятым официально правилам игры – не совсем иностранец. Необходим иностранец добрый – из Китая или из Ирана. И, конечно, журналист свободного СМИ. Злобному иностранцу будет устроен вежливый нагоняй, добрый услышит вожделенный рассказ о нежной дружбе с товарищем Си, оппозиционный журналист, захлебываясь от навалившегося счастья, перечислит за отведенную ему минуту все проблемы со свободами в стране. И получит в ответ сочное, запоминающееся, обтекаемое ничего.
Мем про сказочного DoubleJob'а возжёг свет в конце тоннеля...
Не даром Путин назвал Сталина "успешным менеджером". Его связь с вождем построена на презрении к людям и бесконечном цинизме. Читаю Мандельштама, как будто про нас. Вот два фрагмента из стихотворения "Дикая кошка - армянская речь" (1930 г.)
Страшен чиновник - лицо как тюфяк,
Нету его ни жалчей, ни нелепей,
Командированный - мать твою так! –
Без подорожной в армянские степи.
Были мы люди, а стали - людье,
И суждено - по какому разряду?
- Нам роковое в груди колотье
Да эрзерумская кисть винограду.
Ноябрь 1930
Ну, и совсем классическое:
Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны...
Все эти игрушки, которые нам являют государственные СМИ, говорят о том, что Путин слышит то, что хочет слышать, и говорит то, что считает нужным, не слушая оппонентов. Есть его точка зрения, а все остальные - неправильные.
С каждым годом даже самые упоротые сторонники существующей ситуации в обсуждениях становятся все более равнодушными и отчаявшимися от безысходности. Что не заставляет их отречься и смотреть в другую сторону. Потому как движет ими одно - боязнь, что будет хуже. Вижу это по родителям, по коллегам на работе, по некоторым приятелям. Они бы и рады поддержать другого(их), но проще не принимать решений, ведь есть риск потерять. А смотреть скорее на возможность приобрести у нас ментально не принято. В итоге кооператив этим прекрасно пользуется. Печально.
Алекс, Вы, вероятно, живете в Москве...
Езжайте в провинцию и посмотрите, есть ли там что-то такое у людей, что можно бояться потерять?:(
К примеру, хотя бы у того сотрудника МЧС, который пожаловался президенту на зарплату в 10 тысяч и был "поправлен" в том смысле, что у нас минимальный размер МРОТ по России составляет 11 280 руб:( (хотя президент не учел 13% подоходного налога, за вычетом которого выходит как раз таки 9 813 руб). Для справки, в Москве МРОТ равен 18 781 руб, но даже таджики-нелегалы зарабатывают больше...
И зря Вы недоумеваете насчет того, что они не желают "смотреть в другую сторону" - они как раз смотрят, причем смотрят активно и в очень даже разные "стороны", особенно молодёжь: кто-то в сторону видеоблоггинга, кто-то в сторону "синих китов", кто-то в сторону АУЕ:( ("сторон"-то ведь на самом деле вовсе не две, а 360).
Вот только в сторону "свободного бизнеса" и "верховенства закона" почему-то почти никто из них не смотрит... Не потому ли, что эта "сторона" не сулит им ничего, кроме ускоренной скупки "москвичами" всей России?:(
Этот процесс, впрочем, идет и сейчас, но не на "полную катушку", так как ввиду отсутствия "верховенства закона" и связанных с этим рисков собственности в РФ большие суммы денег пока все же предпочитают вывозить на Запад, но стоит только эти риски убрать, а нашему "бизнесу" дать полную свободу... нет, лучше об этом даже не думать:(
Впрочем, я извиняюсь - может быть, Вы вовсе не эту "сторону" имели в виду?
Ну Иван, я например как раз из тех кто "до сих пор путают ежегодную пресс-конференцию и прямую линию". Если бы Вы сейчас не заострили вопрос - и не знал бы, которое из двух тут прошло.
Иван, когда-то давно, еще до нашей эры кто-то из древнекитайских мыслителей (кажется Чжуан-Цзы) писал (за точность цитаты не ручаюсь - лишь за смысл).
"Что должен делать благородный муж у руля Поднебесной? Ничего не надо делать! Он просто должен сидеть с благородным лицом, обратившись на восток, и дела в Поднебесной будут идти хорошо."
У нас теперь времена иные: и идеалы недеяния забыты, и смотреть настойчиво рекомендуют в другую сторону, но суть-то дела поменялась мало (да и дружба с товарищем Си сказывается, наверное:)
А сеансы "благородного сиденья" на публике... Ну да, слаб у нас в вере народ - ему зримые доказательства нужны:)
Это Лао Цзы "Книга о пути и добродетели (Даодэцзин)". Вот очень хорошая цитата: "... Поднебесную берут недеянием. Откуда это мне известно? Оттуда. В Поднебесной множатся запреты и народ все более беднеет; в народе много острого оружия, и в стране начинается разлад; у людей искусность увеличивается и каверзы становятся в почете; законы и приказы возрастают, и воров с разбойниками становится все больше и больше. Поэтому Премудрый человек говорит: "Я нахожусь в бездействии, и народ сам преобразуется; я предаюсь покою, и народ сам исправляется; у меня не появляется желаний, и народ сам обретает первозданность" (М.:ТЕРРА, 2008 стр. 197). Философ жил в 5-ом веке до н.э. Кстати Лев Толстой очень высоко его ценил.
Я тоже высоко ценю Лао Цзы, но имел в виду все же не эту цитату (в той, на которую я ссылался, точно было насчет "сидения с благородным лицом обращенным на восток":) Идея же недеяния является одной из центральных в даосизме. Любимой же моей цитатой из Дао-Дэ-Цзин является следующая:
"Когда умирает Дао - рождается Добродетель,
Когда умирает Добродетель - рождается Милосердие,
Когда умирает Милосердие - рождается Справедливость,
Когда умирает Справедливость - остается лишь Ритуал..."
Думаю, Вы легко можете догадаться, в какую из этих эпох мы живем?:(
Не все видимо знакомы с основой советской лагерной этики: "Не верь, не бойся, не проси", поэтому верят, просят и боятся
Браво, Иван!
Саму линию не смотрел (не хвастаюсь, просто уточняю), зато прочитал много обзоров (это куда веселее!). Ваш - на первом месте. На втором - Лентач с его злобными мемасиками.
Так их, жги ещё!
стыдно.
.
https://www.youtube.com/watch?v=8KQ4QA1Kojo
.
будет что вспомнить
.
https://www.youtube.com/watch?v=u6NKb79VN8U
«И получит в ответ сочное, запоминающееся, обтекаемое ничего». Браво, Иван! Лучше сказать невозможно!
Вот не соглашусь. Главная проблема -не Путин. А государство. Богатое и всесильное, стянувшее на себя все, что можно и нельзя. Будет оно нищее, как церковная мышь, и такое же слабое, проблемы рассосутся, люди все решат.
не такое уж и богатое. 16 место по бюджету. 6 по ВВП. 9 по численности. Вполне бы жить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC
..
По-моему все проблемы от интересов Путина и К. И церковные мыши сегодня в тренде.
Александр, я не про ВВП на душу населения. Я про экономику, принадлежащую государству. Этого не должно быть. Ни нефтянка, ни газ, ни банки, ни СМИ не должны принадлежать государству. Бизнес должен быть полностью отделен от государства. А так как эксперимент с российскими олигархами провалился (они или номиналы, или у них все поотнимало государство (в лучшем случае вынудило продать)), то отделено географически. ЮКОС - в составе Эксона, Яндекс - филиал Гугла, Первый - филиал Фокс и т.д. и т.п. Вот зажили бы, не хуже Прибалтики с Польшой (с нефтегазовой поправкой Норвегии).
Понятно. Мы же пробовали и с гос и народной и с частной собственностью. Все-равно феодализм. Может дело не в форме, пусть даже собственности. Ничего нет такого в одной, чего не может быть в другой.
.
Или я не так понимаю "отделить от государства".
(хотя есть отличия между Россией с Украиной и Прибалтикой с Норвегией)
Не было бы 96 выбери сердцем и 99 преемника. Смешно представить семибанкирщину из 7 американских банков. А как работает независимое от государства сми, нам гусь хорошо продемонстрировал. А комуняк надо было просто запрещать, их же оставили для страшилок.
это не то.
.
вот два одинаковых по форме, но противоположных по содержанию примера государства в бизнесе.
.
-олигархи и Рузвельт. (через налоги)
-олигархи и Зеленский. (ручное -бюрокр. вмешательство)
.
https://ria.ru/20190620/1555751021.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
.
жесть.
"олигархи согласились помочь". Врагов не надо.
Ссылка на риа это знак, что можно не читать. Рузвельт был худшим президентом США. Творцом великой депрессии.
на мой взгляд такое отношение к депр. и Рузв. результат успешной колониальной пропаганды. Типа "свободного рынка" и тп.
А "можно не читать" - последствия штампов, знаков. Конечно речь не о пересказах.
.
кто же тогда лучший ?
Отцы основатели. Сделал- до сих пор работает.
Замечательно. И суть и слог.
все что могу. Путину диз.
Соб-но для этого и заходил.
.
Накормим жирного Тролля дизами!
.
и по случаю. Я не дос-атака из-за рубежа и подписку мне госдеп не оплачивал.
Однажды в 80-х годах прошлого века наша учительница истории объяснила отставание страны от Запада татаро-монгольским игом. Странно, что не "развитым социализмом", который был вокруг нас. Наверное, такое объяснение показалось ей слишком простым и очевидным, а потому ошибочным :)
Ну, а у нас теперь свой "развитой социализм"...
Ваша учительница из 80-х годов, возможно, вовсе не была дурой, а имела в виду ту психологию долготерпения, которая выработалась у нации за это время, и которая, что тоже вполне возможно, как раз и является причиной отставания страны от Запада...
А вот Вы не только не поняли этой немудреной вообще-то мысли (причем не только тогда, но, похоже, и сейчас), но еще и умудрились над ней тут поиздеваться:(
Что касается самого отставания, оно, безусловно, есть, но "отстаём" мы по большей части в деле неустанного изобретения всевозможных методов обогащения за чужой счет. Даже не так - сами методы наши "самородки" уже хорошо усвоили и даже во многом "обогатили":) Однако широкие массы населения почему-то упорствуют и принимают эти методы без особого восторга... Это тоже может быть связано с психологией нации, а значит в какой-то степени и с пресловутым татаро-монгольским игом (сколь бы странным Вам это не казалось).
Впрочем, есть надежда, что этот "порок развития" рано или поздно удастся-таки вытравить, но, боюсь, что очень многим тогда "небо покажется с овчинку":(
Мне родители в те же 80е говорили "у нас же война была", а потом сразу 90е начались, вот не подфартило стране. Если бы Путин сразу при Чингизхане нашелся, то еще был бы шанс успеть к настоящему времени, а так никакого.
Ваш коммент очень идет к статье Ивана (это комплимент, если что).
Норма по роскошным афоризмам перевыполнена.
Спасибо.