
Фото: youtube.com
Кажется, что мэр Москвы существовал вечно, что он всегда здесь что-то рыл, ломал, строил и перекладывал, но это не так. Совсем недавно его выбрали на второй срок. Слово «выбрали», как обычно в России, звучит смешно, но кто-то ведь выбрал. Решили там, у себя наверху, что человек справляется, смысла менять никакого нет, и выбрали.
И было – в России ведь не жалеют денег на яркие постановки, а уж в Москве так и вовсе не щадят – все почти по-настоящему: выборы, соперники на выборах, настолько популярные, что даже и сами, кажется, не могли запомнить собственных фамилий, волонтеры, кампания, агитация и пропаганда.
В частности – ролик «Любовница Собянина рассказала о дорогих подарках». С интересной историей – он появился как бы из ниоткуда, вырос из народной любви, но расшаривали его почему-то страницы, связанные с «Единой Россией», и спонсируемые мэрией паблики.
Чуть больше минуты, зато зрелище яркое: в кадре на фоне строек, красот и даже знаменитых пластмассовых сакур – излюбленный мэр. За кадром о своей любви к «Сергею» воркует женщина. Благодарит за подаренное кольцо (недогадливому зрителю показывают логотип МЦК), за новые платья (это, понятно, свежеотстроенные здания) и за приведенные в порядок старые украшения (в роли старых украшений – ВДНХ). Сообщает, что уже немолода, но стараниями Сергея выглядит всем на зависть, и что хотела бы и дальше быть с ним.
Это, пожалуй, самый важный документ мэрской избирательной кампании – 2018. Здесь, а не в программе (что вы помните о программе, с которой Собянин шел на выборы? читал ли ее сам Собянин? существовала ли она в природе?) и уж тем более не в речах победителя – Сергей Семенович у нас, как известно, не Робеспьер, это можем повторить, сославшись на надежный источник, – сформулировано четко и доходчиво кредо хозяина города. Понятная схема взаимоотношений градоначальника со столицей. Он дарит и, как бы это помягче, пользует, она благодарит.
статья - чистый восторг
Из текста: "...для многих модель, в которой старший всем владеет и всегда прав, и не важно, с чего это он вдруг решил, что он старший, – приемлема и даже симпатична."
= = =
В комментариях уже обращались к примерам борьбы черных граждан США за свои гражданские права. И применительно к цитате выше это тоже подходит. В США тоже были рабы, которые вполне встроились в систему и вполне осуждали смутьянов/радикалов - даже в отдельные кинофильмы попало. Так что это вполне распространенная у раба или холопа позиция. Чтоб никто не высовывался, сцука!
Так что эту колонну рабов надо просто игнорировать в рассмотрениях.
Иван, как всегда, точно попадает в цель. Во-первых, холопство существует на протяжении веков. Еще Некрасов писал об этом: "Люди холопского звания - сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем им милей господа".
Во-вторых, образ России в виде пропивающего семейное добро папаши, подавляющего домочадцев кулаком, весьма точен.
Вот и реальной сюжет: 17-летняя выпускница, золотая медалистка, читает туповатому стражу порядка Конституцию, за что получает трепку и попадает в автозак. Какое будущее может быть у такой страны?
+1. Но про "образ России" вы конечно хватанули: наверное, всё-таки речь идёт об образе конкретного сергеясеменовича - такой собирательный чиновник из числа захвативших в этой стране и городе власть. А Россия - это в том числе ваша 17-летняя выпускница.
Если смыть тонкий налёт цивилизации и рассматривать ситуацию более архаично, с позиции древних инстинктов, то всё логично. Нижний палеолит...одно племя, более подлое, напало на другое, доверчивое...и поработило его. У первого племени есть вождь, высокоранговый и высокопримативный самец...доминирующий всех подряд. Это - единственная его задача, совпадающая с целью. Цели и стратегии у него нет за физической ненадобностью. Для усиления своего положения доминирующее племя заключает альянсы с другими подобными себе, типа Чечни. Те легко вписываются в иерархическую структуру подчинения...Поскольку на территории доверчивого племени оказалась масса ресурсов, которые не прожрать и не отстрелять - коррупция и мелкие войны...страх нужен, чтобы уважали...Скучные мысли.
Эта логика нижнего палеолита, не феодализма! обьясняет большинство происходящих в стране событий. И, значит, такая логика может иметь право на жизнь и дать ключ к пониманию направления действий. Образумить высокорангового высокопримативного самца-вождя доминирующего племени невозможно; даже в случае его смерти этот факт либо замнут, демонстрируя двойника; либо фетишизируют, положив в мавзолей и устроив пляски с бубном. Поэтому вождь, как ни странно - не является целью. Вождь всего лишь бьет себя в безволосую грудь, демонстрирует торс и выкрикивает мантры. И без него доминирующке племя хоть и не может обойтись, но после короткой драки заменит на другого такого же.
Цель - шаманы вокруг вождя; именно они формируют управляющие команды репрессивным самцам. Про выборы и конституцию, равно как про суды и законы говорить просто бессмысленно - есть один закон...и этот закон - вождь. Целью может быть и команда репрессивного аппарата; в силу своей малочисленности, такие низкоранговые безволосые обезьяны ликвидируются небольшими усилиями; но в силу наличия у них дубин и прочих фиговин - жертвы будут.
Но главной целью должны являться низкоранговые высокопримативные самцы доверчивого племени - во-первых, их много. Во-вторых, они лишены всего - красивых самок, хорошего секса...и их легко мотивировать, предлагая перейти в ранг средне ранговых самцов с жизненными перспективами. На этом молчаливом самцовом коллективе должен быть сосредоточен интерес желающих изменить ситуацию.
Что касается высокоранговых низкопримативных адаптивных самцов, то они разделятся на категории - одни вовремя сбегут с семьями,другие останутся и приспособятся к новым условиям, третьи пойдут воевать друг против друга, заняв противоположные позиции...
Как только доминирующее племя обезьян будет деструктурировано, уничтожено или иным способом низвергнуто - начнётся процесс кристаллизации чего-то подобного в победившем племени. Но есть шанс, что мы продвинемся из тупика к свету. Всего лишь шанс...
А говорить про демократию, цивилизацию и пр. смешно - вас завтра сьедят на костре, дебилы...
Андрей, а Вы сами из каких самцов будете?:) Высоко или низкоранговый? Высоко или низкопримативный? Ну и насчёт адаптивности тоже - да или нет?
Я вот, например, вроде как среднеранговый, низкопримативный и высокоадаптивный - мне-то вот что делать, а?:)
Браво!
Почему бы не опубликовать в интернете весь список полицейских и росгвардейцев принимавших участие в разгоне мирной демонстрации? С именами и фамилиями, адресами и фотографиями, именами родственников, родителей, жён, детей, братьев и сестёр? Путь народ знает о своих "героях" и пусть позор ляжет на всю их родню! Пускай им ни кто не подаст руки и люди будут плевать в их сторону! Пусть их дети знают, что их папаши холуи и лакеи путинской шайки! Только так, пусть позор падёт на весь их род!
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/01/81452-izbivat-i-skryvatsya
Куда, к кому побежите за помощью, когда, например, Вам будут угрожать бандиты? К своим дружкам, которые трусливо не откроют Вам дверь? Или в посольство самопровозглашённых сепаратистских «СГА»? 🤔
Это, наверняка, гостайна и за такую публикацию можно будет получить «пятерочку», если не больше.
Да. Наличие зарплаты не смягчающее вину обстоятельство. А наоборот.
Они не солдаты, защищающие Родину.
.
Кстати, надо еще подумать. А есть у тебя недвижимость там, второе гражданство, вертолет , в конце концов. А у них есть.
Ну приедет этот гвардеец обратно в родной Усть-Баргузин и кто там его позорить будет? Думаете простой сибирский народ офигенно жизненно заинтересован в регистрации Насти Брюхановой и Даши Бесединой в парламент чужого города аж где-то в далёкой Европе?
.
Самым ужасным наказанием для него станет разве что вдыхание дыма лесных пожаров, которые адски воняют гарью из Якутии-Иркутии-Эвенкии аж до Алтая и Омска (европейцы могут померить по карте, сколько это км - да, даже через такое расстояние изрядно пованивает)
.
Московские гвардейцы в таком случае быстро удалятся из контактика скорей всего.
.
Если так пойдёт то в Мск может пойти и ответная волна - ватники начнут выкладывать адреса, фото и родственников протестующих либерастов, либерасты - фото ватников, интересно кого будет больше и куда это приведёт.
Ну так у недопуска Даши Бесединой и "экономической нецелесообразности" тушения лесных пожаров в Сибири так то одна причина. И все больше и больше людей это понимают, ну по крайней мере, в Москве. Хочется верить, что и в Сибири тоже. Когда нибудь и до росгвардейцев дойдет.
Чем крупнее город, тем больше интересующихся федеральной повесткой, самый глобализированный это Новосиб. Чем меньше, тем меньше. В деревнях и малых городках в основном тупо выживают
Вы знаете, раньше очень распространено было среди различного рода обывателей такая присказка: "Только б не было войны, мы всё переживём, дорогой наш Леонид Ильич!" . Потом появилось "За хлеб , за воду, спасибо нашему советскому народу!". Наконец скинули большевиков. А ведь тоже кричали любители покушать под одеялом, мол не раскачивайте лодку и так далее! И ещё, а что вы знаете про простой сибирский народ? Вы, что, его идейный представитель, отец сибирской нации? Что вы за всех решаете или тоже как Вова считаете, что народ быдло и ни на что не способен и не ему решать, что делать? Вот, что я вам скажу, дорогой бздун, лучше Жучковского сказать трудно. Поэтому привожу его слова, хотя они сказаны по другому поводу.
"Выдержка - метод сильного!"
Иными словами, эти люди считают, что если тебя оскорбили, затем (не дождавшись реакции), плюнули в харю, затем (снова не дождавшись реакции), обоссали, затем (убедившись в том что реакции не будет) изнасиловали - это вовсе не признак твоей слабости или трусости, это признак силы. "Выдержка - метод сильного!".
Еще встречаются примерно такие мнения: "Надо быть выше этого!", "Нельзя поддаваться на провокации, им только этого и надо!" и т.п.
Я считаю, что люди, которые высказывают подобную точку зрения, заслуживают того, чтобы их били ногами по лицу. Также они заслуживают того, чтобы их оскорбляли, плевали в лицо, обоссывали и насиловали.
Мне стыдно за то, что моя страна не может ответить другой стране на постоянные оскорбления и плевки, на избиения и убийства своих граждан. Но мне также стыдно за то, что в моей стране есть люди, которые готовы оправдывать это "выдержкой" или "гениальной политикой".
Александр Жучковский
Серж, Вы зря так кипятитесь - Йети живёт в Сибири и ему виднее, как народ на самом деле думает ТАМ.
А вот Вы "палку перегибаете" зря. Понятное дело, Вы молоды и еще не усвоили, кого здесь в конечном итоге "бьют ногами по лицу", но поделюсь секретом - это совсем не те "терпилы", которых Вы описали. Не знаю, сколько раз за свою жизнь Вы сами лично были в "ментовке" и что Вас повергло в подобное яростное состояние духа (впрочем, боюсь, что ни разу:) А я вот за свою долгую жизнь побывал аж четыре раза:
Первый раз в глубокой юности, еще в студенчестве (при СССР) - кто-то из нашей компании подрался в кафе. На ночь в приемнике оставили только одного парня, который почти всю драку пропустил, а под занавес вдруг выбежал из кафе и разбил блюдечко об голову одного из участников (впрочем, утром отпустили и его:)
Второй раз тоже еще при СССР - взяли на "книжном рынке" как спекулянта, написали на работу. В результате исключили из наградного списка на медали (так и нет у меня никаких наград:)
Третий раз во время московского фестиваля молодежи 1985 года - взяли за то, что "находился в городе без прописки" (я тогда квартиру снимал, как и 10 лет до того, и 30 лет после) - тогда тоже все благополучно обошлось, в качестве документа "прокатил" пропуск на одно из подмосковных предприятий, где тогда работал.
А последний, четвертый раз совсем недавно - закурил в переходе, опять же без прописки:( Но и тут все обошлось - пробили по базе и нашли на мое имя дачу в Подмосковье, "прокатило":)
Так что "со своей колокольни" и с учетом своего опыта никак не могу присоединиться к Вашему призыву заклеймить всех "ментов" вместе с родными и домочадцами, хотя, разумеется, никак не одобряю ни нашего избирательного законодательства, ни предвыборных фортелей московских избиркомов:(
"И ещё, а что вы знаете про простой сибирский народ?"
=Да много, а что конкретно вас интересует? :)
.
"Вы, что, его идейный представитель, отец сибирской нации?"
=Нет, я как минимум уже правнук
.
"Вы знаете, раньше очень распространено было среди различного рода обывателей такая присказка"
=Счас в моде другие - денег нет но вы держитесь, тушить лес экономически нецелесообразно, Сталина на них нет, и проч. такое
.
"Что вы за всех решаете"
=Где?!?! 0_о
.
"Еще встречаются примерно такие мнения: "Надо быть выше этого!", "Нельзя поддаваться на провокации, им только этого и надо!" и т.п."
=Когда дело касалось наших сибирских людей и наших сибирских дел, сибирское народонаселение неоднократно в последнее время предпринимало всякие разные действия и уже добивалось результатов.
Самому интересно, что же может добиться самый большой мегаполис Европы, у которого население сопоставимо со всей Сибирью.
А Вам не кажется, что это уж как-то слишком по-кавказски получится, типа кровной мести? Или это у нас теперь такие европейские ценности?
Нет не кажется. А насчёт европейских ценностей это вы лучше Володе на ночь расскажите! Он с удовольствием вашу сказку послушает!
Благодарю, Иван, блистательно, как всегда. В список атак на интернет я бы еще добавил замечательный закон (пока на стадии проекта) о значимых интернет-ресурсах. Что касаемо трагикомичного упоминания Зимбабве - я лично не удивлен, авторство бегущего перед глазами градоначальника текста происходит из более высоких инстанций.
«Я **** Москву»
С. С. Собянин
Разве там не три звездочки должно быть? Вместо трех букв. 🤔
В прошедшем времени звучит чётче :)
А что, можно и пять звёзд, с мягким знаком.
Хорошая метафора :) Поскольку народ убить нельзя, то бить его можно до бесконечности, что с успехом делали большевики. Били, били, били... пока не выбились из сил. Сейчас это же с успехом делают сегодняшние наследники большевиков. Видимо, пока не иссякнут их силы. Но их предел определен вполне четко: пока жив и относительно здоров сегодняшний отец народов. А потом их праздник жизни точно закончится. Разве что, нового "отца" найдут до этого срока, но думаю, что это маловероятно.
Тут была хорошая статья про большевизм и самодержавие, как они перевоплощаются друг в друга. Не знаю, может Вы не читали - рекомендую.
Так вот, сегодняшняя власть большевистской была давно - ещё в 90-х, а сейчас она уже вполне тянет на самодержавную. А большевистская идеология сейчас больше просматривается на другой стороне. Вы почитайте комментарии: всех участвовавших в разгоне узнать поимённо и заклеймить вместе со всей роднёй (ну типа как врагов народа); всех «терпил» и соглашателей не принимать в расчёт вообще (типа зачем они нам в «прекрасной России будущего») - неужели это Вам ничего не напоминает? Хотя что это я, сейчас ведь историю КПСС не преподают...
Тут Кашин недавно выдвинул конспирологическую версию о том, что сценарий протестов искусно спланирован властями и они, мол, на этом успешно «сметану собирают». Я здесь с ним согласиться не могу - ничего спланированного тут нет, просто вполне ожидаемый провал Сергуниной, на которую Собянин так бездумно заменил намного более продвинутую Ракову (у той бы всё обошлось намного спокойнее). А вот лидеры протеста вполне по-большевистски этим воспользовались, причём весьма удачно - градус ненависти зашкаливает:( в общем Ленин был бы доволен...
Да, я читал и статью Пастухова, и о том, как в 1917, сразу после Февраля, началась настоящая охота на бывших городовых и прочих агентов самодержавия. Заметьте, что в 1991 ничего подобного даже близко не было. Иногда думаю, что, может быть, и жаль, что не было? Хотя, конечно, подобные эксцессы еще не делают никакой переворот необратимым. Самодержавие не вернулось не из-за того, что убили всех городовых. Путинский советский реванш случился не из-за того, что не провели люстрацию. Вернее, не только из-за того, что ее не провели.
По-моему Вы всё же ошибаетесь...
После 1917 года самодержавие как форма правления вернулось, причём относительно быстро и именно из-за того, что «городовых» (во главе с царём!) в массе своей всё же репрессировали.
Последний «самодержец» затеял реформы, но соратники не поддержали и его сместили (вместе с соратниками). Однако репрессий после 1991 года не последовало и режим 10 лет продержался, не перерождаясь в новое самодержавие. В 2000 режим сменился хоть и не революционным путём, но репрессии начались относительно скоро. В результате «вылупилось» новое самодержавие, которое мы сейчас и лицезреем.
Далее есть варианты: если после смены режима - неважно когда и как - репрессии (в виде люстраций, посадок, изъятия собственности, к чему многие здесь призывают) будут иметь место, то «вылупится» новое самодержавие, а вот если удастся обойтись без репрессий (что будет крайне трудно, так как народ будет этим недоволен!), вот тогда будет интересно:)
Текст Ивана с самых первых строк оказался слишком злобным и тенденциозным, чтобы мне захотелось дочитать его до конца. В таких темах хочется таки настоящей аналитики, когда эмоции не наводняют разум автора и не создают cognitive distortion. Когда автор предлагает читателю смотреть в разные стороны, обращает внимание на сведения о фактах и тем самым помогает устанавливать факты. ☝️
А у Ивана и не бывает никогда настоящей аналитики - он как раз силён в другом, работает на эмоциях (типа как народный трибун), причём, надо признать, весьма талантливо!
«Устанавливать факты» - это как бы домашняя работа каждого, предварительное условие формирования собственного мнения. Иначе как можно ответить на вопрос «на чем основано мое собственное мнение». И как следующая производная - «на чем основана моя оценка чужого мнения». Иван высказал своё мнение на основе своего знания и оценки фактуры. Если кто хочет оппонировать, то стоит указать ошибки в фактуре и (или) ее интерпретации. Это же не сложно - если считаете, что «тенденциозно», то приводите факты, которые Иван проигнорировал как неукладывающиеся в его аргумент. Или альтернативную интерпретацию приведённых фактов. А иначе все сводится к «да не согласен я...».
Мнение это то, что *мнится*, чудится, грезится. По сути, мнение это разновидность галлюцинации. В отличие от аргумента, мнение не основано на сведениях о фактах и не ведёт к познанию истины.
•
Факты устанавливаются на основании сведений о фактах. Либо можно *слепо* довериться фактам, установленным кем-то другим. В тексте Ивана нет сведений о фактах. В нём есть лишь злоба и следы прочих неприятных переживаний.
•
Иными словами, текст Ивана «давит на эмоции» и пробуждает у читателя низменные чувства — злобу, ненависть, месть. В то же время этот текст мешает приближаться к познанию истины.
--
Ответить на вопросы, "на чем основано мое собственное мнение» и «на чем основана моя оценка чужого мнения» не нужно, да и невозможно: любая попытка дать рациональные ответы на эти вопросы ошибочна. "Мнение (М.) - мысль, соображение, предлагаемое без достаточного основания, непроверенное, не подтвержденное необходимой аргументацией. М. нередко противопоставляется знанию: «Там, где заканчивается знание, начинается мнение», - https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/737/%D0%9C%D0%9D%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95
Евгений, добросердечно благодарю Вас за то, что взяли на себя труд сформулировать и написать разумное суждение. 😊👍
А что еще может предложить философия, помимо беспрерывного жонглирования терминами, может претенцию на абсолютность "знания" в противовес "мнениею в узком смысле"? Так там же выше есть определение "в широком": совокупность связанных между собой суждений, заключающих в себе скрытое или явноеотношение, оценкук.-л. явлений, процессов, событий и фактов действительности. Говоря простым языком, не по всякой теме возможно достить полной объективности. Но даже по этим темам мнение может быть основано на интрепретации верифицируемых фактов и собственном эмоциональном отношении - или же только на последнем, т. е. ни на чем. Кому как комфортнее, многие действительно не заморачиваются. :)
Не читайте Ивана, не ваше это...
Один мой знакомый в таких казусах говорит: «Всех, кто говорит, что для меня лучше, я заношу в записную книжечку на случай войны». ☝️😊
За аналитикой - к аналитикам, а это публицистика.
Отонокак… Должна ли «публицистика» быть мнимой и/или безмысленной? 🤔
не цивилизованно к актуальному событию узурпации власти или массовым беспорядкам уважаемых граждан (в зависимости , например, от места у кормушки) подходить в жанре публицистики.
Еще и суд не разобрался ....
Здешний суд - это конечно важно и независимо, троли лояльные вы наши
про суд - сарказм. Но не публицистика. Людей губят. Публицистика неуместна.
«Независимый» суд возможен, вероятно, только в том казусе, если судей будут присылать инопланетчики и судьи будут питаться воздухом. 🤷🏼♂️😊
сколько лет это может быть? (я о сроках за коррупцию)
.
https://www.youtube.com/watch?v=vuz2_FEKOPU
.
А Москва большая.
кстати, просмотры застыли 459081. Как?
итак, №2 в трендах ютуба, а просмотры заморожены на 459 081. А вы говорите вмешательство.
Чет думаю, у Ивана и кот неплохо пишет.
Главное, чтобы домашнее насилие не кончилось плачевно.
Интонация грустная, конечно. Прочёл всё равно с удовольствием.
На тему "неприятного постскриптума" хорошо высказался Майкл Наки полчаса назад в Телеграме:
Хочется ответить нашей «интеллигенции», которая призывает винить мирных граждан в том, что их бьют дубинками.
Пост Константина Богомолова: https://echo.msk.ru/blog/bogomolov_k/2474403-echo/
Пост Игоря Бухарова: https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2474671-echo/
Нельзя вывести под дубинки, если нет дубинок. Тот, кто бьет и делает это противозаконно, — это единственный виноватый в том, что избивают мирных граждан.
Есть такая американская героиня — Роза Паркс. В городе Монтгомери, штат Алабама, Роза Паркс села на место для белых и отказалась с него вставать, когда от неё этого потребовали. Константин Богомолов бы, наверное, отреагировал следующим образом:
«Зачем вы прикидываетесь, что вам надо посидеть в автобусе, вы же на самом деле боретесь за свои права. Говорите об этом честно!».
Как он там написал? «Кокетливое бунтарство».
А к этому Бухаров добавил бы:
«А почему вы не подумали о транспортной компании, которой принадлежит автобус?».
Розу Паркс же арестовали, пришлось выводить её из транспорта, автобус выбился из графика и так далее.
Мне кажется, виноват только тот, кто делает несправедливость, даже если она прописана в законе. Потому что вот это вот положение в Монтгомери, Алабама, о том, что темнокожие должны освобождать места в середине автобуса, если на них хочет сесть белый, было закреплено в существующих городских нормах. Противоречило, правда, основному закону страны — как и закон о митингах противоречит 31-й статье Конституции России.
Когда вы пытаетесь перекладывать с больной головы на здоровую и с тех, кто принимает решения о том, чтобы людей били дубинками на мирной акции, переносите ответственность на тех, кого калечат, то вы играете на стороне агрессоров.
Такая позиция кажется мне крайне лицемерной.
Люди, которые хотят выходить на прогулку, — действительно выходят на прогулку. Беспорядками это называет полиция, которая будет их бить. Ты садишься на место в автобусе, так как у тебя есть право там сидеть. У тебя есть право гулять в городе. У тебя есть право избирать и быть избранным. И не надо делать вид, что ты виноват в том, что тебя потом побьют. Нет, это твое право нарушается и именно те, кто его нарушают, должны быть призваны к ответу.
"Мне кажется, виноват только тот, кто делает несправедливость, даже если она прописана в законе"
Вы знаете, Вам в общем и целом правильно кажется:) Беда лишь в том, что очень мало кому в стране "кажется" так же:(
Одни полагают, что закон вообще превыше всего - в том числе и какой-то вымышленной справедливости (самое обидное, что это они не сами выдумали этот бред - это они по европейским "прописям").
Другие считают, что закон просто должен быть справедливым и вот тогда уж точно все должны ему повиноваться (это они тоже в Европе слышали).
Третьи вообще считают, что тех, кто защищает какой-нибудь несправедливый закон, нужно преследовать чуть ли не до третьего колена (это, правда, уже не из Европы - это откуда-то с Востока:)
При этом подавляющее большинство еще и уверено, что если сами они делают какую-либо "несправедливость" (ну с кем не бывает:), которая по закону дозволена, то они-то уж тут точно ни при чём! А вот если кто-то позволит себе учинить ту или иную прописанную в законе несправедливость над ними самими, тогда следует драться за свои права до последней капли крови... обидчика:(
При этом никому невдомёк, что и законы сегодня меняются чуть ли не ежегодно, да и само понятие справедливости примерно раз в десять лет тоже претерпевает определённые метаморфозы:(
А выход на самом деле только один - принимать решение о том, что справедливо, а что нет, должен вообще не закон, а живые люди - не назначенные (как судьи) и не "избранные" (как депутаты:), а просто случайно отобранные присяжные... Ну и, наверное, все же как-то без кровной мести хотелось бы обойтись...
> закон о митингах противоречит 31-й статье Конституции России
•
Как насчёт пункта 3 статьи 55 Конституции РФ? 🤔
--
а что не ясно? Читайте ст. 56 Конституции РФ и комментарии к ним.
Да, там в пункте 3 упомянут набор статей Конституции РФ, немалую часть которых грубо нарушили московские «мирні протестувальники». Правда, не соображу, к чему Вы это заметили. 🤷🏼♂️
•
Комментарии юристов к правовым нормам — не источник права. ☝️
--
Спасибо, Иван! Про P.S. хочу добавить - у меня есть один знакомый, который не у кормушки и который одобряет дубинки. Так вот - он просто не смотрит видео с укладыванием на асфальт, и все у него хорошо
А он не допускает мысль, что он случайно окажется в ненужном месте, в ненужное время? И как то станет плохо.
Нет, скорее всего, не допускает. Мало того, он, как и мои знакомые, может быть, расчитывает сам помесить таких девушек на асфальте дубинкой или арматурой. И такие люди всегда оправдываютсч тем, что это не случайная девушка, ну как износилованные всегда носят слишком короткие юбки.
Остроумно, воспринимается как глоток воздуха после Кашина )
Спасибо, Иван! Как всегда, точно и изящно. Сравнение с женой с фингалом, которая налево сходила, - просто великолепно. Высший пилотаж! Всегда с удовольствием читаю Ваши тексты!
а меня впечатлил муж, выносящий из дома последнее. Действительно же очень точно. Вопрос зарежет жена мужа когда-нть или сам от цирроза помрет.
В целом по стране - бесспорно, но для Москвы притянуто за уши
У Вас единственный хороший комментарий к этой статье:)
Как обычно в правовом государстве - жена сядет после этого за превышение пределов.....