Ученые признают факт значительного сокращения биоразнообразия, но подчеркивают, что именно действия человека могут обратить эту тенденцию вспять. В новой работе, опубликованной в журнале Nature, были проанализированы данные по 5 тысячам видов беспозвоночных, мхов и лишайников, которые британские волонтеры собирали в течение 45 лет.
«Рассматривая долгосрочные тенденции в распространении малоизученных видов, мы обнаружили доказательства снижения их количества. Но есть и хорошие новости», – рассказывает в статье для The Conversation Шарлотта Аутвейт из Университетского колледжа Лондона, возглавившая новое исследование. В частности, была замечена положительная динамика в местах обитания пресноводных насекомых – мух-однодневок, маевок и стрекоз. Эти виды изначально пошли на убыль между 1970-ми и 1990-ми, но в последние годы их распространение увеличилось. Почему?
1. Насколько я помню статьи, которые читал, речь шла про общее количество насекомых. То есть в ловушку для насекомых за день 50 лет назад попадал 1 кг насекомых, а сегодня в ту же ловушку в том же парке попадает 100 грамм насекомых. При этом количество видов могло не измениться - речь шла про биомассу. Из статьи не понятна связь между одиночными приводимыми примерами, и общей ситуацией.
2. Открываю например последнюю ссылку, "они по своему разнообразию и многочисленности превосходят Homo sapiens в 17 раз" - неправда, там говорится про биомассу. И непонятно, какое отношение это имеет к теме статьи.
3. Открываю ссылку на "некоторые исследования", нахожу статью TheGuardian. Назвать TheGuardian научным изданием - для меня несколько неожиданно.
4. "В новой работе, опубликованной в журнале Nature, были проанализированы данные по 5 тысячам видов беспозвоночных" - а куда делись мхи и лишайники, упомянутые в абстракте ? И т.п.
.
Тема интересная, но массовые ошибки в цитатах, и раздерганность ссылок заставляют сомневаться в качестве анализа
уточните, пожалуйста, п.3 - какую ссылку?
"Некоторые исследования показывают значительное снижение популяции насекомых", третий абзац с конца
фраза "некоторые исследования" в тексте встречается только один раз :)
спасибо, нашел. теперь ищу место, где Гардиан называется "научным изданием"
Ученые утверждают, анализ подтверждает, а исследования показывают. И после этого подтверждающая ссылка на "Fishery collapse" в Гардиан.
Как закончите искать - напишите
посоветовался с автором, исправил недочеты, спасибо!