В конце 1996 года мы с мужем и маленькой тогда дочкой совершили алию в Израиль. Премьер-министром страны был молодой харизматичный Биньямин Нетаньяху, которого израильтяне звали просто Биби.
Мы давно вернулись в Россию. Как пишут в плохих книгах, шли годы. Пост главы правительства в Израиле вот уже 11 лет снова занимает уже не молодой, но все еще харизматичный Биби Нетаньяху. Невольно начинаешь думать, что «нет Нетаньяху – нет Израиля», но это кажущаяся константа, на самом деле он давно балансирует на грани отставки, а то и чего похуже. Там вам не здесь, как говорится.
Всем ребятам пример
Биньямина Нетаньяху смело можно назвать пионером в первоначальном значении этого слова, то есть человеком, который оказался в чем-то первым. Он стал первым премьер-министром Израиля, родившимся после объявления независимости в 1948 году; он побил рекорд пребывания в этой должности основателя Израиля Давида Бен-Гуриона; он единственный, кто избирался на должность главы правительства и в ходе прямого голосования граждан в 1996 году, и по результатам выборов в Кнессет (парламент Израиля) в 2009, в 2013, в 2015 и в 2019–20 годах. И он же стал первым в Израиле действующим главой правительства, представшим перед судом с обвинениями в уголовных преступлениях.
В Израиле нередко бывшие премьеры и президенты становятся фигурантами уголовных процессов, но уже после своей отставки. Нетаньяху умудрился стать обвиняемым, не снимая с себя полномочий премьер-министра.
Бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт, привлеченный к ответственности за коррупцию после отставки и осужденный на 6 лет тюрьмы (которые потом снизили до 1,5), с энтузиазмом воспринял судебный процесс над действующим премьером. «Нетаньяху – преступник, лжец и обманщик, который совершил преступление. Я уже вижу, как он отправится в тюрьму на несколько лет», – заявил он. Но пока не известно, сбудутся ли предвкушения сребролюбивого старца.
Три в одном
24 мая, в йом ришон, то есть в воскресенье, с которого начинается рабочая неделя в Израиле, в окружном суде Иерусалима состоялось первое заседание по уголовному делу против Биньямина Нетаньяху, обвиняемого сразу в трех преступлениях, условно названных «дело 1000», «дело 2000» и «дело 4000».
Автор, явно не являясь поклонником Путина, но симпатизируя Нетаньяху, не захотел увидеть некоторых общих для них черт: довольно пренебрежительное, если не сказать презрительное отношение к ряду либеральных ценностей и свобод; умение цинично манипулировать электоратом (массами), а также своим окружением; мессианская убежденность в своей незаменимости и стремление любыми средствами сохранить власть в своих руках. Предъявленные Нетаньяху обвинения ничто по сравнению с коррупционными скандалами в других странах. И борьба не столько с ним лично, сколько за то, каким будет Израиль: демократическим государством всех граждан, как было заявлено в Декларации независимости или государством националистическим с большой дозой национально-религиозных вливаний. При этом население будут держать на коротком поводке вражеской угрозой "сбросить Израиль в море", при том, что Израиль единственное государство на Ближнем Востоке, обладающее ядерным оружием и имеющее одну из самых боеспособных и технологичных армий не только в регионе, но и в мире.
Дорогая редакция, если вы продолжите публикации по внутриизраильской тематике, особенно такого уровня компетентности, то, с большой вероятностью, комментарии к этим статьям не будут уступать комментам на израильском сайте "Вести". Загляните и решите : оно вам надо ?
Госпожа Поляк, видимо полагает, что мимолетность её визита в Израиль, уже достаточна для суждений и об этой стране и о её политиках. Вопрос - начиная с Ленина и по нынешнего президента России, кто защищал её с оружием в руках? - В Израиле все премьер-министры, начиная с Эхуда Барака и до Натаниягу были боевыми офицерами. И для нас определяющее - готов ли глава правительства защищать свою страну, рискуя собственной жизнью? - А потом - всё остальное...
Какое отношение текст комментария имеет к статье? Брежнев и Хрущев принимали активное участие во второй мировой. И что?
Непрофесиионально и тенденциозно. Кстати, на какую сумму бутылок-то?
Я думаю, что в России 98% населения не в состоянии понять, в чём смысл претензий к Биби.
Мне вспомнился диалог из старой (потрясающе талатливой - ИМХО) программы "Куклы" из старого НТВ. (По-памяти).
Ельцин (обращаясь к Чубайсу): "Анатолий, как там мой друг Билл ?"
- Да херово, Борис Николаевич.
- Что так ?
- Сексуальные домогательства шьют.
- А это ещё что за холера ?
- Вот, Вы вчера свою секретаршу за жопу ущипнули.
- Ну, и что ?
- Это у нас "ну, и что" - а у них - это сексуальные домогательства.
статья непрофесссиональна. Нетаньяху просто не предъявили ни одного из трех обвинений, о которых пишет автор. То, что она пишет - это, мягко говоря, крайне вольный пересказ обвинений, с чудовищными передергиваниями, и, как это часто у левых, автор просто не уважает русскоязычных читателей и предполагает, что им можно врать об Израиле, как угодно. Любой человек, который хоть что-то знает об Израиле, например, знает, что дождаться от Безека или Едиот Ахронот похвалы Нетаньяху - это все равно как ждать, что WaPо напишет что-то положительное о Трампе. И те и другие несут его со страшной силой. Нетаньяху не предъявляют, что он оказал и тому и другому услугу в обмен на благоприятное освещение. Ему предъявляют, что он вел с ними разговоры, в которых он сказал, что как вы смотрите на то, что я сделаю вот это, а вы сделаете вот это. После этого обе стороны пошли своей дорогой - и один не сделал вот этого, а другой - вот того. Можно ли из этого натянуть обвинение и выстоит ли оно в суде - это мы увидим в ходе процесса. Но согласитесь - если маленькая разница между тем, чтобы обсуждать всякие гипотетические ситуации с твоим заклятым врагом - и между тем, чтобы закрыть и совершить с ним реальную сделку.
Ситуация даже ещё более абсурдна: закон, дающий Безек преимущества, продвигал не Нетаньяху, это было объективное решение. И если при этом Нетаньяху в частном разговоре сказал: смотри, мы тут закон принимаем хороший, хватит уже меня говном поливать - это никак нельзя назвать вымогательством взятки.
Левые это, я так понимаю, это те кто воровство неприемлет
Так что он своровал то?
Даже подарки, которые он Милчена получал, никак на воровство не тянут, они знакомы были не один десяток лет. А то, что якобы Нетаньяху помог Милчену с американской визой, так Милчен, как мы сейчас знаем, столько для Израиля сделал, что было бы странно, если бы премьер за него не походатайствовал.
Интересно в чем позиция Путина по холокосту отличается от общемировой?
«...день памяти жертв Холокоста, которую Путин использовал для продвижения своей версии истории Второй мировой войны, сильно отличающейся от общепринятой...». Обращяем внимание на построение автором фразы, он пишет «общепринятой», а не «истиной» или «верной». Не будучи фанатом Путина, однако ведь и сломанные часы два раза в сутки показывают верное время, не могу не признать, что его версия истории II Мировой войны, пусть и «необщепринятая», но зато истинная и верная. Вторая мировая началась с союзного нападения Германии и Польши на Чехословакию по согласованию с Великобританией и Францией
Важнейшая фраза в комментраии очевидно "не будучи фанатом путина". Это прямо как золоченая рама на шедевре живописи.
Если Путин сообщит, что 2*2=4, вы будете оспаривать?
Вместо этого он говорит 2х2 =7, а его тролли активно публикуют комментарии о том, какое это великое и патриотическое мнение. Через год он уже говорит что 2*2=9.
Только я заметил, что вы съехали с темы и уклонились от ответа на прямо поставленный вопрос?
Возможно. Потому что тема была (вами обозначенная в комменте), как пересмотр истории 2-й мировой войны. У вас (и у путина видимо) она началась с нападения Польши на Чехословакию. А у меня 1-го сентября 1939 года. У вас и у путина причины войны в подлом сговоре англии и франции, а у меня (и не только у меня) - в сговоре сталина и гитлера.
Я отвечу вам двумя цитатами из Черчилля по поводу Чехословакии:
1) про Мюнхенский сговор:
"Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. И она выбрала бесчестие, а вскоре получит и войну".
2) про Польшу:
«гиена Европа».
Принципиальная разница тут примерно такая (если рассматривать пример). Человек вечером идёт мимо соверщения преступления - преступник насилует женщину. Он пугается и не только не спасает жертву, но убегает и даже не звонит в полицию. Омерзительный и гадкий поступок. - это поведение Англии. А воторой пример: группа лиц собирается и планирует напасть на женщину и изнасиловать её. И делает это. Это СССР и Германия. В моей системе ценностей между этими двумя позициями есть принципиальная разница.
Вы прям какой то рыцарский роман в стиле «Айвенго» Вальтера Скотта рисуете про невинную деву и злодеев. В реальности же, если проводить аналогии в вашем стиле фэнтази, то история больше похоже на «Песнь льда и огня» Джорджа Мартина. Вы предлагаете рассматривать Польшу в виде некой девицы? Ну ок, поехали.
1) сначала девица примкнула к банде убийц и разбойников. Это я про то, как старший брат того самого Пилсудского вместе со старшим братом Ульянова цареубийцей заделался. Сашу повесили, Бронислава на каторгу отправили. Братья Пилсудские изрядно банки грабили, беря пример с Джугашвили. В дальнейшем эта банда приходит к власти.
2) наша девица коварно нападает на своих вчерашних подельников по банде, вонзая им нож в спину. Это про нападение Польши на Советскую Россию и оккупацию Киева.
3) по итогам этой войны, наша «невинная» девица изрядно ограбила своих вчерашних подельников. Польша по итогам Рижского мира отрезала себе западную Белоруссию и западную Украину. В польских лагерях смерти было уничтожено от 16.000 до 18.000 советских военнопленных, и это по заниженным данным современных польских историков.
4) став к этому времени умудрённой атаманшей банды, наша экс-девица, вступив в сговор с другими бандитами, нападает на соседей и отрывает от них кусок земли. Польша, вступив в союз с нацистской Германией нападает на Чехословакию и аннексирует Тешинскую область.
5) за спиной атаманши, два её бывших подельника сговариваются и прирезав её, делят между собой все её богатства, нажитые грабежами и разбоями. Насилуют ли они её при этом, как вы жалостливо пишите, или нет, на мой взгляд это уже детали. Большевики, в союзе с которыми ранее Польша рвала на части Российскую империю и нацистская Германия, да, тут я с вами соглашусь, два бандита, напали на третьего бандита, или если вам угодно, бандитку. Никакая Польша не невинная жертва. Ещё раз вернусь к цитате Черчилля: «Гиена Европы»!
Это суть не меняет. Вторую мировую войну развязал Гитлер и Сталин. Разграбили они Польшу и помогли друг-другу захватить другие страны не потому что Черчилль нелицеприятно высказывался о ней и не потому что 20 лет назад до этого Польша воевала с Советской Россией, а потому что хотели захватить всю Европу.
Сделаю ещё одну попытку аппелировать к логике. Великобритания и Франция были союзниками Польши и гарантами её территориальной целостности. Почему же тогда они объявили войну только Германии, а не ещё и СССР, если, по вашему, СССР тоже был агрессором по отношению к Польше?
Так Британия и не собиралась помогать Польше. Они и ограничились пустым, не наполненным смыслом объявлением войны 3 сентября. Сталин напал на Польшу 17 сентября. Британии к этой дате вообще не до России было - на суше они "впрягаться" и так не собирались, а на море у них к тому времени были потоплены Антения, Корейджес и другие суда. Какое эта история имеет отношение к сути вопроса неясно. Но если вы историей просто заинтересовались - читайте Константина Гайворонского.
Ответ очевиден. Линия Керзона. Позиция Британии была, что восточная граница Польши должна проходить по линии Керзона. Так Сталин и не зашёл за эту линию. СССР ничего у Польши не отбирал. Своё вернул. Отнятое в ходе агрессии Польши. Напомню, в тот момент Польша оккупировала даже Киев. Польше не есть жертва. Такой же империалистический хищник, как Германия. Но просто они проиграли. Станет ли оленем волк, только по той причине, что его задрал медведь?
Какой кошмар поляки-то сотворили!
Это не они, случаем, земную ось наклонили?
Скажу по секрету как полонофоб полонофобу: Вы еще не все "страшные грехи" Польши перечислили и не всех ее "ужасных преступников" упомянули!
Пожалуйста, прибавьте в свой списочек битву под Клушино, осаду Троице-Сергиева монастыря, а также Алексадра Юзефа Лисовского, Станислава Жолкевского и Яна Кароля Ходкевича.
"Не забудем, не простим" :-)!
А вы точно мужчина? Обычно это женщины так ведут себя в спорах, когда у них заканчиваются аргументы и они понимают, что неправы, то начинают пытаться высмеять мужчину, с которым спорили.
Да, совсем забыл: в упомянутый список надо добавить ещё Феликса Эдмундовича Дзержинского и Вячеслава Рудольфовича Менжинского.
.
И не забудьте, пожалуйста, что Черчилль называл Польшу "гиеной Европы". "Польша, - говАривал он бывАлыча,- является, ни много, ни мало, ГИЕНОЙ ЕВРОПЫ" :-)!
.
Можете называть меня женщиной, гермафродитом и наделять меня прочими несвойственными мне половыми признаками - я на всё соглашусь с радостью, но при одном условии: пожалуйста, не впадайте в гордыню и никогда, ни при каких условиях не называйте "аргументами" то, что Вы написали выше под циферками 1) - 4).
Вам свойственна в дискуссиях театральщина. А если отбросить ёрничание и без вот этой экзальтации, сухо и по деловому, попытаться опровергнуть приведённые мною аргументы?
Нет, ну я же Вас просил не называть ЭТО "аргументами" :-)!
.
Я Вам давно уже ответил на все Ваши "аргументы" при обсуждении предыдущих статей на РЕПАБЛИК.РУ, рассказал подробнейшим образом про освободительное движение в Германии, про "Франкфуртский парламент", про право наций на самоопределение, про использование этого принципа при перекройке границ после ПМВ, про отказ западных союзников применить этот принцип для Германии, Австрии и прочих немецкоязычных областей из-за боязни их объединения, про чехословацко-польский конфликт из-за Тешинской области с преобладающим польским населением, про то, как Чехословакия воспользовалась Советско-польской войной 1920-21 годов, не провела на данной территории плебисцит и отхватила эту территорию себе. Я рассказал и пережевал всё специально для вас подробнейшим образом, описал, как Германия и Польша "возродили" в своих корыстных интересах принцип права народов на самоопределение, заклеймил действия Польши и Германии во время Судетского кризиса и сравнил их с разделом Польши Гитлером и Сталиным и объяснил, почему этот раздел был ХУЖЕ чем раздел Чехословакии. И что я получил в ответ на все мои аргументы (без кавычек!)? Напомнить? В ответ я получил от Вас какую-то бессвязную хрень и в двадцатый раз напоминание о том, что Черчилль назвал де Польшу "гиеной Европы" :-)!
Ну, какие Вам ещё нужны аргументы (без кавычек!)?
Вам - аргументы, а Вы их - "псу под хвост" и в ответ мне В ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ РАЗ: "А, вот, Вы знаете, Черчилль-то назвал Польшу "гиеной Европы""!
Животик с Вами надорвёшь, честное слово!
Знаете выражение "метать бисер перед свиньями"? Вот этим самым я и занимался!
Как сказал Марк Твен: "Вы не такой уж плохой человек. Идите и постарайтесь исправиться!" Расшифровываю: смените пластинку, забудьте о "гиене Европы", поищите что-нибудь новенькое и свеженькое.
.
Удачи, спокойной ночи и всё такое ...
Возвращаться на эту страничку не буду, а то, видать, придётся вышеприведённый список "польских злодеяний" дальше пополнять и напомнить Вам уже в энный раз о "гиене Европы" :-)!
Ещё раз попытаюсь объяснить очевидное. Нет никаких проблем с территориальными переделами в Европе. Кто нибудь помнит сербско-болгарскую войну 1913 года, она же Вторая Балканская война? Никто. А число жертв без малого 54 тысячи со стороны болгар и 24 тысячи противостоящим им союзным сербам, грекам, румынам, туркам и черногорцев. Сравните со 100 убитыми поляками чешскими полицейскими во время оккупации Тешинской области. Или сравните с жертвами при оккупации СССР «своей» части Польши: 3,5 тысячи поляков и менее 1,5 тысяч советских военных. Почему же болгаро-сербская война 1913 года никому не интересна, а об оккупации Польшей Тешинской области и выходе СССР на линию Керзона до сих пор идут споры? Проблема не в территориальных переделах. Отнюдь. Проблема с тем, кто был союзником. Гитлер. Нацисты. Именно с этим проблемы. Именно от этого аргумента вы тщательно уклоняетесь, развешивая словесное кружево из ничего не значащего словоблудия. Кому интересны ваши доводы про франкфуртский парламент и право наций на самоопределение? Никому. Кому интересно, что СССР забрал у Польши своё, то что незадолго до этого Польша отняла у СССР и то, что Британия признавала по факту за СССР (см. линия Керзона)? Никому. Кому интересно, что Польша, оккупируя Тешинскую область, тоже забирала своё Заользье, которое ранее чехи отняли у поляков? Никому. Всем интересен только один момент. Союзничество с Гитлером. Так вот, в этом дерьме поляки измазались раньше СССР. Этот факт ни в коей мере не отмывает СССР от пакта Молотова-Риббентроп. Но факт остаётся фактом. Первыми союзниками Гитлера в вооружённой перекройке карты Европы были поляки. Польша не жертва. Такой же агрессор. Только менее удачливый.
Зато как Ротенбергу помогает!
"Например, накануне выборов 2015 года газета «Гаарец», традиционно находящаяся в оппозиции к Нетаньяху, обвинила его жену Сару в том, что деньги за сданные пустые бутылки из-под алкогольных и безалкогольных напитков она не возвращает в казну, а кладет себе в карман. Это было интерпретировано как незаконное присвоение государственных средств, потому что бутылки с напитками, которые поставляются в резиденцию премьера, приобретаются на средства из государственного бюджета, а значит, и деньги от продажи пустой посуды должны быть возвращены в казну." - Я ПЛАКАЛЬ!!!!! Байден, который на украине с сынулей получали откаты на миллионы - кандидат в президенты. А здесь - бутылочки!!! Ойц-ойц-ойц. Лицемерие леваков не знает границ.
Шарий это вы?
Яухений, у вас галюцинации на почве чего?
Из справочника: "Взятка - это деньги или какие-либо другие материальные ценности..."
Позитивное освещение в прессе под классическое определение взятки не попадает.
Так что процесс будет идти много лет и закончится тогда, когда уже никакого значения иметь не будет.
На отношения с Путиным это не повлияет, ибо российский президент нужен Натаниягу как дежурное пугало во время переговоров с Америкой по ближнему влстоку: "Не поможите нам - будем вынуждены обратиться к Путину". И Путину израильский премьер нужен - кто еще на очередной Парад приедет (не важно, по какому поводу)?
"Из справочника: "Взятка - это деньги или какие-либо другие материальные ценности..."
Позитивное освещение в прессе под классическое определение взятки не попадает."
Ну, Дуся, что ж вы так тенденциозно интерпретируете-то, а?
Взя́тка — принимаемые должностным лицом (взя́точник) материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действия либо бездействие в интересах взяткода́теля, которые должностное лицо имеет право либо обязано совершить, с целью ускорить решение вопроса или решить его в положительном ключе, либо за совершение незаконных действий, то есть действий или бездействия, которые это лицо не может или не должно совершить в силу закона или своего служебного положения[1].
Журналист опубликовал в газете статью, в которой оценил введение налога на роскошь, как действие, способствующее социальной стабильности общества.
Ваша задача - доказать, что причиной этой публикации была встреча премьер-министра с главным редактором этой газеты, состоявшаяся за месяц до упомянутой публикации, на свадьбе у племянника спикера парламетнта.
Желаю успеха!
что ж вы так вертитесь-то как уж на сковородке?))
Еще раз:
Взя́тка — принимаемые должностным лицом (взя́точник) материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действия либо бездействие в интересах взяткода́теля, которые должностное лицо имеет право либо обязано совершить, с целью ускорить решение вопроса или решить его в положительном ключе, либо за совершение незаконных действий, то есть действий или бездействия, которые это лицо не может или не должно совершить в силу закона или своего служебного положения[1].
Что вы отказываетесь доказывать, что вышеупомянутая публикация о полезности налога на роскошь, поддержанная премьер-министром - это взятка? Сдулись? Тогда не стоит продолжать.
Какой "изящный" слив)))
Нате вам еще:
https://cyberleninka.ru/article/n/o-rasshirenii-predmeta-vzyatki-podkupa-nematerialnymi-preimuschestvami/viewer
Путин нужен Израилю не для переговоров с Америкой, а чтобы иметь возможность бомбить иранцев в Сирии.
Не похоже, чтобы в переговорах с Америкой было нужно пугало. Администрация Трампа делает очень много для Израиля.
Трамп не вечен...
А Ваш справочник издан в каком веке?
В 21-ом. Откройте, например, Википедию.
Открыл, например:
Взя́тка — принимаемые должностным лицом (взя́точник) материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действия либо бездействие в интересах взяткода́теля, которые должностное лицо имеет право либо обязано совершить, с целью ускорить решение вопроса или решить его в положительном ключе, либо за совершение незаконных действий, то есть действий или бездействия, которые это лицо не может или не должно совершить в силу закона или своего служебного положения[1].
Обязательно отправьте ссылку на справочник судьям окружного суда Иерусалима.
Это толкование российского закона, а не израильского...
Это была ирония. Зачем израильским судьям русское понимание какого-то термина?
Сам анализ очень неполный и умалчивающий многие моменты, например, многочисленные нарушения со стороны следствия и то, что фактически для Нетаньяху придумали невиданную ранее в мировой юриспруденции вещь - взятка в виде благоприятного освещения в СМИ.
Но последнее предложение вообще смехотворно, хотя может и эффектно звучит. Если уж говорить про международные отношения, то Нетаньяху сделал ставку на Трампа. А к Путину он просто подлизывается (не стремечки это делать), и в ответ Израиль имеет свободу манёвра в военных операциях в Сирии.
оказание услуги это тоже взятка
Взятка подразумевает материальную выгоду.
Взя́тка — принимаемые должностным лицом (взя́точник) материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действия либо бездействие в интересах взяткода́теля, которые должностное лицо имеет право либо обязано совершить, с целью ускорить решение вопроса или решить его в положительном ключе, либо за совершение незаконных действий, то есть действий или бездействия, которые это лицо не может или не должно совершить в силу закона или своего служебного положения[1].
Вот именно - а положительное освещение в СМИ - это разве материальная ценность.
В любом случае, это первый случай в мире и в истории, когда положительное освещение в СМИ пытаются трактовать как взятку.
Приобретенная выгода не обязательно должна быть материальной
https://cyberleninka.ru/article/n/o-rasshirenii-predmeta-vzyatki-podkupa-nematerialnymi-preimuschestvami/viewer
Ну а то, что такая концепция была придумана специально под это дело и ни разу в истории мировой юриспруденции до этого не применялась - это вас не смущает?
Да неужели)) С удовольствием посмотрю, как вы этот свой тезис доказывать будете
А что тут доказывать - это вы найдите хоть один пример в мировой юриспруденции, когда положительное освещение в СМИ трактовалась как взятка.
нет уж, вы заявили, вам и доказывать
У вас с логикой плохо - я утверждаю, что таких примеров нет. Чтобы доказать обратное, вам нужно привести такой пример.
Так ведь это вы заявляете, вот и доказывайте. А я заявлял, что выгода может быть и не материальной. И доказал это))
Вор должен сидеть в тюрьме, независимо от того, с кем он дружит и что за фортели выкидывает. По крайней мере, в правовом государстве