В уважаемом издании Republic, где уж точно врать не станут, пишут, что усталость от карантина – это нормально. И она, эта усталость, конечно, присутствует. Вирус никуда не делся, но успел уже надоесть. Кажется, всем. И тем, кто производит информацию, и тем, кто информацию потребляет. Люди продолжают болеть и умирать, но вирус больше не полновластный повелитель повестки. Новости о новых заболевших и о новых умерших превращаются в фон для более увлекательных историй.
Пропаганда с радостью ухватилась за новости о протестах в США. «Майдан на родине архитекторов Майдана», «Кадыров выразил обеспокоенность ситуацией с правами человека в Америке» (это не шутка, он действительно выразил) и так далее. Нашелся даже негодяй – прости, Максим, не могу другого слова подобрать, да и зачем подбирать, – написавший, что летом прошлого года московская полиция, избивавшая граждан на улицах столицы, спасла страну от кошмара, подобного американскому. Давайте запомним, это важная мысль: мелочь из путинской информ-обслуги искренне верит, что если не бить и не арестовывать мирных и безоружных людей, пытающихся осуществить гарантированное непереписанной Конституцией и сохраненное в переписанной Конституции право на свободу собраний, они непременно что-нибудь сломают, украдут или подожгут. Как-то так эта мелочь нас видит.
Пытаются сделать событием номер один и предстоящее жертвопри… то есть, извините, голосование за поправки в Конституцию, но тут получаются только совсем какие-то пакостные скандальчики. В стране есть только один человек, которому всерьез интересен этот фарс, и ситуацию не изменить, как бы ни пыжились подчиненные этого человека. Поправки сами за себя проголосуют, это уже понятно, интрига, не успев родиться, умерла, смотреть там не на что.
Содержание поправок обсуждать неинтересно – обсудили, отсмеялись, плакать будем после, видимо, долго. До 2036-го или вечно. Тем более, что подлинное содержание подкравшейся путинской вечности – не в поправках про подвиги предков и даже не в поправках про обнуление сроков. Будущее уже здесь.
Помните, были в детстве такие книжки – соединяешь пронумерованные точки, и получается силуэт милого зайчика. Вот только три свежие новости, три точки на карте. Сила их в том, что они – совершенно обычные, рядовые, это и есть плоть нынешней русской жизни. Соединяешь эти точки настоящего, видишь силуэт будущего.
Правда, там не зайчик.
Все зло от баб
Саратовская область вымирает. Ну, то есть, демографическая ситуация в области – так себе. Область стареет, попросту говоря. Областное правительство обеспокоилось, что неудивительно, этим прискорбным фактом. Но – а вот это уже радостно, – нашло причину бед, настигших область. А раз причина найдена, значит, и победа не за горами (бывал в Саратовской области неоднократно, но почему-то не могу припомнить, есть ли там хоть какие-нибудь горы; кажется, нависает что-то такое над красавицей-Волгой).
Виновники, а точнее, виновницы бед Саратовской области – это жительницы Саратовской области. «В период обучения в высших учебных заведениях женщины отказываются от рождения первого ребенка в пользу образования, что влечет за собой увеличение среднего возраста матери и откладывание рождений. Трудовая деятельность, карьерный рост женщины также влияют на повышение возраста матери при рождении ребенка и приводят к малодетности».
Написано мудро и верно, но все не так плохо. Все гораздо хуже.
А чево плохово, ребяты? Я всегда балдел от Дартаньяна. Есть зато куды стремиться...
Народ в России терпелив, надо продлить его терпение того, что терпеть невозможно, на максимально длинный срок. Путин создал новый класс эксплуататоров по образу и подобию советской номенклатуры, с теми же песнями о страшном и коварном Западе и его предводителе США. Но тогда у нас была другая идеология: Запад загнивал (правда, там вкусно пахло, поэтому не пускали нюхать). Мы же строили светлое будущее всего человечества. Только бывшие проклятые космополиты, преодолев долгие запреты, получили право уехать на Ближний Восток, где верующие в коммунизм могли работать в кибуцах. Об этом спел Галич:
Значит все мы, кровь на рыле,
Топай к светлому концу!
Ты же будешь в Израиле
Жрать, подлец, свою мацу!
Мы стоим за дело мира,
Мы готовимся к войне!
Ты же хочешь, как Шапиро,
Прохлаждаться в стороне!
Но теперь всё не так. Никакого светлого будущего, там мрак. Возврат к заветам предков, с патриархатом, с большой многодетной семьей, с поркой непокорных холопов на конюшне. Вот фильм "Холоп" сделали и открылось в нем то, что цензура просмотрела: осознанное разделение народа на хозяев и холопов. В СССР цензоры такой фильм обязательно запретили бы, а нынешние не заметили крамолу. Не потому, что цензоров нет, а потому, что квалификация низкая.
Увлечение архаикой будет тащить Россию к уровню отсталых африканских и азиатских автократий, народ будет вымирать, умные бежать из страны, богатые вывозить нажитое на страшный и ужасный Запад и только пропагандисты, предварительно вывезя чад и домочадцев на ПМЖ в гейропу, будут вещать холопам о нашей духовности и вреде презервативов.
Ни в ком противоречия,
Кого хочу – помилую,
Кого хочу – казню.
Закон – мое желание!
Кулак – моя полиция! Некрасов
или
...Ярем он барщины старинной
Оброком легким заменил;
И раб судьбу благословил. Пушкин
или
Изюм, конфекты, крендельки
На блюдах носят казачки...Тургенев
или
Помещик – лиходей, а если управитель,
То верно – живодер, отчаянный грабитель, Некрасов
или
А вот уездный предводитель,
Весь спрятан в галстук, фрак до пят,
Дискант, усы и мутный взгляд. Лермонтов
и наконец
«Порвалась цепь великая,
Порвалась – расскочилася:
Одним концом по барину,
Другим по мужику!». Некрасов.
российские упыри не знают своих литературных гениев, за то знают вкус кнута,,,,,,и это хорошо
Выписка из постановления Правительства Саратовской области от 28 мая настолько впечатлила меня, что я обратился к подлиннику.
https://g-64.ru/docs/postanovleniya-pravitelstva/postanovlenie-pravitelstva-saratovskoy-oblasti-ot-28-maya-2020-goda-443-p/
Рекомендую. Если отбросить в сторону массу стилистических ошибок и канцеляризма в тексте, то впечатлитесь любопытнейшей информацией.
Заработок саратовского врача - 26 тыс
Заработок педагога - 15 тыс
Заработок программиста - 14 тыс
Отмечается, что в 2014 году произошло ухудшение экономической ситуации в регионе (догадываетесь, после чего?)
Правительство сокрушается, что среди несознательных мигрантов, покидающих область - большинство - трудоспособные женщины (вот кто виноват - !)
Возмущается, что всё больше людей откладывают деньги на "чёрный день" вместо того, чтобы повседневными тратами поддерживать розничную торговлю.
Общее впечатление - Правительству не нравится, что настрой населения - дальше будет....
МРаСи
Из манифестации 3 основ ещё можно вспомнить блестящую инициативу Обудсмена по правам ребенка с контролем абортов.
Убирая за скобки этику,
чудовищная глупость с точки зрения демографии...
Все это проходили в десятках стран - с цифрами и результатами...
Кстати, интересный момент. В рамках демографии народонаселения есть вполне обоснованная точка зрения, что послевоенная демографическая яма была не только послевоенной, но и послехрущевской в смысле легализации абортов. Чтобы упредить тычки от имени политкорректности - я совершенно не предлагаю запретить аборты, тем более по каким-то там религиозным соображениям. Я предлагаю не забывать, что последствия б-ва мер (и наших решений вообще) - не однозначные в смысле дихотомии «что такое хорошо, и что такое плохо».
Ммм... А чья конкретно точка зрения?..
Послевоенная яма имела и имеет вполне однозначные причины(
Ни одна известная политика ограничения количества абортов в демографических целях не достигла заявленных KPI (сталинская 1933-1955, Корея середины 50-х)
После короткого всплеска рождаемости - лавина материнской смертности, детоциды, подпольные абортарии
Цифры:
http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0221/reprod01.php#_FNR_2
Что до запрета/барьера к абортам как стимула изменения общественного сознания - то как говорил наш любимый демограф Синельников:
- "пытаться повысить коэффициент рождаемости в постиндустриальном обществе - все равно, что писать против ветра"
Коэффициент (суммарный) рождаемости - это среднее количество рождений на одну женщину в гипотетическом поколении.
Его можно только более плавно понижать (например, стимулируя планируемое рождение второго ребенка - в том числе, маткапиталом).
В этом случае часть вторых детей, которые откладывались и могли не родиться, родятся)
А вот повышение пенсионного возраста у женщин способствует откладыванию рождений внуков (а это сокращает вероятность появления вторых детей)
Для интересующихся - прогнозы ООН суммарного коэффициента рождаемости к 2100 году.
Спойлер - перенаселения не ожидается, рожать меньше будут ВСЕ)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Читал про то как в Польше ограничили аборты. Смертность от нелегальных абортов не выросла, но и рождаемость тоже нет.
Конечно) Это уже другое время и другой метод решения проблемы - контрацепция, медицинский туризм в ближайшие страны и нелегальные процедуры для безденежных и отчаявшихся.
Тут про Польшу тоже есть, включая ссылки на Федерацию семейного планирования с цифрами
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/221289-abortion
Чья - строго говоря вопрос второстепенный. По данным Госкомстата быстрый рост числа искусственных абортов продолжался минимум до 1964г (максимальный уровень за историю - 5,6 млн или 170 на 1000 женщин. Минздрав тоже был в курсе, отсюда приказ от 2.08.1962г.
Безусловно, это цифры реального спроса)
Возможно, эти цифры ещё больше, так как часть все равно обращалась к "частникам". Так как не хотела демонстрировать в отделе кадров больничный листок с графой "аборт".
Проблема не в этом, а в причинах такого количества абортов.
Ибо если законодательно аборт можно было запретить, то с демографическими и социальными сдвигами, которые делали регулирование деторождения объективной необходимостью, ничего сделать нельзя.
Если женщина по комплексу причин не хочет/не может иметь ребенка/ещё одного ребенка - она сделает аборт или убьет уже рождённого ребенка.
Поэтому (учитывая невозможность сослагательного наклонения в истории), если бы запрет абортов не сняли, цифры рождаемости не очень сильно отличались.
Как проблема потребности в регулировании деторождения бы решались - вопрос. Скорее всего, развивались бы частники и контрацепция.
Если скинете ссылочку на приказ от 1962 года - буду очень благодарна)
Нормальное государство не должно заниматься партиями, оппозицией, судами, СМИ.
Должно быть ровно наоборот. Но, пока это ТАК, то и будет всё через ж...
Азар - это не только арабское «аз-заар» (удача), отсюда «азарт», радостноe возбуждениe от предвкушения выигрыша.
Но еще и французское «hazard» (опасность).
Французского не знают, но всё равно почему-то боятся.
Че все накинулись? Шуток не понимают?
Опа. Задорнов воскрес?
В сословном обществе нет никаких прав ни у дворян, ни у простолюдинов, это противоречит самой природе сословного общества. Есть привилегии, должностные и сословные. Права имманентны и неотъемлемы, привилегии выдаются и отбираются волею начальства, это важное отличие.
Да им «дворянам» не права нужны, а возможности.
это так на Руси, в феодальной Европе сословия за свои права боролись и они (права) у них были по праву рождения, еще начиная с варваров времен Римской империи, эти варвары, собственно, потом еще правовую культуру римлян переняли и получилась Европа, какой мы ее знаем
Стоит вспомнить точный смысл термина «имение»
Можно вспомнить. До указа 1714 года в России имелось два юридически разных типа землевладения - вотчина (передается по наследству) и поместье (условное, обычно пожизненное). При этом оба были вариантами СЛУЖИЛОГО землевладения, т.е. имели право быть только в обмен на СЛУЖБУ т.е. носили условный характер. Указом 1714 года Петр объединяет оба типа в один, "недвижимое имение" и действительно уничтожает прямую связь службы и землевладения и устанавливает денежное жалование. Но тем же указом так ограничивает права владельцев имений, что рассматривать имения как частную собственность становится невозможным. Что Петр успешно продемонстрировал и на практике, легко конфискуя имения своих подданных по мере необходимости. Буржуазная идея о неприкосновенности частной собственности вводится в российское законодательство лишь при Екатерине 2-й, по Уложению 1767 года "гражданин ... мог защищать свое имение.. от нападок другого гражданина". Вроде бы правильно звучит, по-капиталистически, только есть два "но". Первое - на крестьян это не распространялось, будь они крепостные, государственные или даже свободные. Второе - т. к. и законы, и суды были СОСЛОВНЫМИ, то способ и возможность "охраны" определялись тем, к какому сословию принадлежит конкретный "гражданин". Так что отсылка к сословной системе - вполне уместная параллель. И заодно большое спасибо моим преподавателям экономической истории на экономфаке МГУ товарищам (в изначальном смысле) Дроздову и Платонову. Это серьезно - даже право салических франков помню до сих пор.
Представил как в России будущего происходит возмущение крупного магната по причине несправедливо отобранного наследственного титула губернатора или министра ("я ж в отца место сижу!"), поддержанное более мелкой шляхтой: наследственными судьями, телеведущими и таможенниками.